历届奥运会女子七项全能成绩的分析及启示

蔡利燕，程丽平

（1.衢州学院 公体部，浙江 衢州 324000；2.浙江工业大学 体军部，浙江 杭州 310014）

女子七项全能有跑（100m 栏、200m 和800m）、跳（跳高和跳远）、投（铅球和标枪）等不同子项目组成的综合性比赛项目，要求运动员必须具备全面的技术、充沛的体能和顽强的意志。1981年国际田联通过决议将该项目列为奥运会比赛项目，迄今共进行了八届的奥运比赛，影响力越来越大。反观我国，女子七项全能发展缓慢，几位顶尖选手的平均成绩与国外优秀选手的差距有加大的趋势［1］。因此，本文根据1984-2012年共八届奥运会中前20名女子七项全能运动员各单项成绩构成和总成绩进行统计学析，进而把握世界顶级选手在该项目成绩的世界趋势和规律特征，以期能为我国女子七项全能运动的发展提供一点理论参考。

1 研究对象

1984-2012年期间八届奥运会女子七项全能前20名运动员的竞赛成绩。

2 研究方法

2.1 文献资料法

通过www.olympic.org、www.enwikipedia.org等获取历届奥运会女子七项全能相关数据。

2.2 数理统计法

利用Microsoft Excel、SPSS13.0软件包对1984-2012年历届奥运会女子七项全能前20名运动员的运动成绩进行统计分析。

3 研究结果与分析

3.1 历届奥运中优秀女子全能运动员的国籍分布

研究历届奥运会中七项全能优秀运动员的国籍分布有助于我们了解这个项目的世界格局。从表1可以看出，自从女子七项全能第一次成为奥运田径项目开始，澳大利亚、美国、英国、叙利亚、乌克兰和瑞典的选手都曾获得过冠军，13个国家或代表队的运动员获得过该项目的奖牌，全部来自于欧美国家。其中，美国和英国选手各自获得过两次，美国是1988汉城和1992 巴塞罗那奥运的杰西.乔伊娜。英国是2000年悉尼奥运会的Denise Lewis和2012 年伦敦奥运的Ennis Jessica。有3位运动员获得过一枚以上的奖牌。分别是美国的天才名将杰西·乔伊娜（2金1银），英国的Denise Lewis获得了两枚（1 金，一铜），白俄罗斯的Natalya Sazanovich获得了两枚（1银，一铜）。只出现过一次卫冕的现象，可以看出这个项目具有极强的挑战性，运动员很难一直保持极高的水平。这正是这个项目的魅力和悬念所在。

表1 历届奥运会前20名选手的成绩及国别一览表

表2 七项全能奥运积分排名前10位的国家

从表1和表2可以看出，欧美选手在这个项目上占有绝对的垄断优势。按照前八名才能有积分的规则看，共23个国家的选手获得了积分，全部来自于欧美国家。历届积分排在前三的国家分别为美国、英国、德国和俄罗斯，并且具有很大的领先优势。亚洲选手无一人进入过奥运前8名，只有6人次（3.8%）进入过奥运会的前20名，分别是中国的刘海丽（2008年，6 041分），中国的董玉萍（1988年，6 123分），中华台北选手（1984年，5 447分），印度选手（2004年，6 172分），哈萨克斯坦两位选手（1996年和2000年）。充分说明亚洲选手在此项目上还非常的落后，要想获得突破性进展，仍需要相当长时间的艰苦追赶才行。

3.2 历届奥运会女子七项全能前20名运动员的单项成绩及总成绩变化规律分析

女子七项全能运动成绩：是将不同的7个单项成绩换算成相应的分值，再把各单项所换算的分值相加，最终得出七项全能的总得分值，即七项全能运动的最终运动成绩［2］。全能运动的总成绩取决于各单项发展的高度及它们之间的均衡程度。表2将历届奥运会女子七项全能前20名的各单项平均成绩进行了统计，除了1984年奥运会成绩略低以外，其他各届奥运会的成绩稳步提高，总体来说，是有上升趋势的，但平均成绩保持在6 500分之内。在奥运史上，只有杰西·乔依娜两次（1988和1992）突破过7 000分大关。其创造并保持了24年的世界纪录7 291分至今无人打破。

从表1也可以看出，从1984年七项全能进入奥运会到2012年运动成绩的变化规律是呈波浪式上升的，1984年前20名评价成绩为5 942分，到2012年平均分达到6 404分，整体提升462分。与世界其他国家的选手以奥运为备战周期不同，我国运动员的备战呈现全运会周期特征，该成绩的高峰往往出现在全运会年，因此，全运会的冠军基本能代表我国在该项目上的最高水平［1］。从总体上看，从第七届全运会开始，冠军的成绩基本上呈现下降趋势，到11届全运会下到5 689分，与2008年的奥运冠军相差1 044分。表1和表4可以看出，除了1993年第七届全运会的马苗兰的6 750分（该成绩列当年的世界第三）之外，其它各届全运冠军的成绩都不及奥运会（就近年份）奥运前20名的平均成绩，说明我国在这个项目上与世界水平相距甚远。

表4 近5届全运会冠军成绩一览表

从奥运前20名选手的单项成绩分析来看，除跳远项目有下降趋势外，各单项成绩呈现稳中有升的态势。100m 栏成绩变化是1984 年的13s95 到2012 年13s42；跳高的成绩变化是2000年的175cm 到2012年的182cm；铅球的成绩是1984年的12.64m 到1988年的13.99m；200m 的成绩变化是1984年的25s03到2012 年的24s18；跳远的成绩变化是1984年的6m 到1988年的6m33；自1988年之后跳远的运动成绩有下降趋势；标枪的成绩变化是1984 年38m89 到2012年的46m10，整体成绩上升幅度较大，整体提升了7.21m；800m 运 动 成 绩 的 变 化 是1996 年 的2min18s21 到2012年2min13s50，整体成绩变化不大，最为稳定。

另外，我们还将全能中各单项的最好成绩与世界纪录进行了比较（见表5）。结果发现，与世界纪录相近程度从高到低的排序为：100m 栏、跳远、200m、800m、跳高、标枪、铅球。从这个排序看，速度-力量类项目（100m 栏、跳远、200m 等）已越来越接近世界纪录的成绩，而力量类项目（标枪和铅球）与世界纪录还存在较大的差距。这与我国优秀选手呈现的特征是一样的，这两项都是7个项目中得分最低的［3］。说明对中外选手而言，要想从总体上获得大的突破，必须重点从这两项投掷类项目上着手。

表5 全能中各单项最好成绩与单项世界纪录的比较一览表［6］

3.3 奥运会女子七项全能所有前20名共160人次运动员的竞赛成绩的总体结构规律分析

表6 1984-2012年奥运会女子七项全能前20名运动员的单项成绩与总成绩的相关分析

全能运动项目的竞技特点不同，对运动员竞技能力结构的要求亦不同，导致七项全能运动员的各个单项所表现出的竞技特点不同，对总分成绩的影响也不同，即各单项成绩对女子七项全能的总分成绩贡献率以及得分的难度是不同的。从统计学理论可知，平均值表示数据的平均水平，标准差表示围着这个平均值波动情况，标准差越大，波动越大，数据也就越不稳定，而相关系数是各单项成绩与总分成绩的相关成绩 变异系数又称离散系数，反应数据的离散程度的，也可以表示为各运动员之间的成绩差距［4］。从表6中可以看出，8届奥运中前20名共160人次女子七项全能运动员的各单项标准差的变化幅度以跳高的变化最大，其次是800m、标枪、铅球、200 m、100 m 栏和跳远。从相关系数的大小可以反映，各单项成绩对女子七项全能的总分成绩贡献率的大小，从大到小的依次顺序为：跳远、100 m 栏、200 m、800 m、跳高、铅球和标枪，整体而言投掷项目相关系数较低。这个结果与李欣鑫等对我国全运前八名选手的单项贡献率的结果是一致的［3］。说明，我国与世界优秀全能运动员的训练指导思想还是保持一致的。均是在注重发展速度项目的同时，更加强调同时需要速度、爆发力的跳跃类项目，由此不难得出，当今世界女子七项全能运动以“发展速度、爆发力为主流”的发展趋势。

八届奥运中前20名共160名女子七项全能运动员各单项的成绩的离散程度表现为：标枪项目的离散系数最大达到了11.42，其次为铅球、跳远、800m、跳高、100m 栏和200m。变异系数反映出，160名运动员中标枪的成绩差距最大，200 m 的成绩差距最小。这也同时说明，虽然投掷类项目（标枪和铅球）虽然对总成绩的贡献率排序在后，但这两个项目对运动员最后的竞赛成绩排序具有更重要的影响，应引起足够的重视。

3.4 历届奥运会女子七项全能前20名运动员各项成绩的极差分析

历届奥运会女子七项全能前20名运动员各项成绩的变异系数只是反映运动员之间运动成绩的离散程度，那么极差（前20名运动员各项运动成绩最大值与最小值之差）则反映8届奥运会中前20名女子全能运动的各项运动成绩的差距到底有多大。各届奥运会100m 栏成绩差距最大的是1984年的2s41，最小的是2008年的1s12；各届奥运会跳高成绩差距最大的是1984、1996年的36cm，最小的是1988、1996年的15cm；各届奥运会铅球成绩差距最大为2012年的5.99 m，最小的是1992年的2.5m；各届奥运会200m 成绩差距最大为3s24，最小值为1996年的1s98；各届奥运会跳远成绩差距最大为1.66m，最小为2008年0.67m；各届奥运会标枪成绩差距最大为17.72m，最小为1988年的11.82m；各届奥运会800m 成绩差距最大为26s76 秒，最小为2012 年的11s94。

3.5 历届奥运会女子七项全能前20名运动员的单项与总成绩的相关系数分析

七项全能是由跑、跳、投7项独立的单个组成的综合性项目，其成绩直接或间接的反映运动员的身体素质和技术水平，同时也客观反映了各单项间、单项与总分的相互关系和内在规律。本文的相关系数指的是各单项成绩与总分成绩的相关系数，即各单项对总分的贡献率。1984年奥运会中前20名七项全能运动成绩中100m 栏和800m 的相关系数较高分别为-0.914、-0.931，而标枪只有-0.062；1988年奥运会中前20名成绩中的跳远的相关系数最高为0.876，跳高的相关系数最低为0.313；1992年奥运会中前20名成绩中的跳远的相关系数最高为0.744，标枪的相关系数最低为-0.211；1996奥运会中前20成绩中的200m 的相关系数最高为-0.731，跳高的相关系数最低为0.314；2000奥运会中前20名成绩中的跳远的相关系数最高0.682800m 的相关系数最低为-0.262，；2004奥运中前20名女子成绩中的跳远的相关系数最高0.701，200m 的相关系数最低为-0.012；2008奥运中前20名女子七项全能运动成绩中的只有标枪的相关系数最低为0.055，其他的相关系数相当；2012年前20名女子七项全能运动成绩中的跳远的相关系数最高为0.703，200m 的相关系数最低为-0.224。从各单项贡献率的排序来看，跳远项目有5次排在首位，标枪项目3次排在末位。

表7 1984-2012年历届奥运会女子七项全能前20名运动员的运动成绩的极差一览表

表8 历届奥运会女子七项全能前20名运动员的单项与总成绩的相关系数分析一览表

4 结论与建议

4.1 结论

4.1.1 奥运会中女子七项全能项目欧美选手具有压倒性优势，亚洲选手已经远远的落后。其中，在欧美国家中，美国、英国、德国和俄罗斯名列前茅。

4.1.2 1984年第一届奥运会女子七项全能成绩略低以外，其他7届成绩稳步提高，1984年前20名评价成绩为5 942分，到2012年平均分达到6 404分，整体提升462分，总体是有上升趋势的，。但平均成绩保持在6 500分之内。

4.1.3 历届奥运会中前20名共160名女子七项全能运动员的各单项标准差的变化幅度为跳高的变化最大，其次是800m、标枪、铅球、200m、100m 栏和跳远；单项成绩对女子七项全能的总分成绩贡献率的大小，从大到小的依次顺序为：跳远、100m 栏、200m、800m、跳高、铅球和标枪，整体而言投掷项目相关系数较低。

4.1.4 在八届奥运会前20名女子七项全能运动成绩中单项的相关系数有5次的跳远相关系数都是最高的，而标枪的相关系数有3次都是最低的。

4.2 对我国开展女子七项全能项目的建议

4.2.1 全面发展，重点从投掷类项目上寻求突破。七项全能项目的世界趋势是优势项目引领前提下的平衡发展。在注重全面发展的基础上，突出投掷类项目的训练。

4.2.2 注重完善和提高各单项的技术水平。运动实践表明，没有出色技术水平作保障，运动员很难将自己的潜力完全发挥到极致。全能运动员的训练早期（15～17岁），尤其是要注重各个单项的技术训练，为后面的阶段打下坚实的基础［7］。

4.2.3 必须注重全能运动员意志品质的培养［8］。与其它运动项目相比，七项全能项目对运动员来讲具有极强的挑战性，世界优秀运动员的成长经历表明，如果没有坚强的意志品质作保障，很难达到并保持很高的竞技水平。

［1］宋书林.我国女子七项全能运动特质与发展研究［J］.体育科学研究，2009（1）：56-58.

［2］卢刚，杜少武.对当今女子七项全能运动发展特征探索［J］.首都体育学院学报，2008，20（3）：59-60.

［3］李欣鑫，李建英.中外优秀女子七项全能运动员成绩比较［J］.上海体育学院学报，2012（2）：85-89.

［4］丛湖平.体育统计［M］.北京：高等教育出版社，1998.

［5］国际田联官方网站［EB／OL］.http：／／www.iaaf.org.com.

［6］中国田径协会官方网站［EB／OL］.http：／／athletic.sport.org.cn.

［7］Eric Brown.Talent ID for Multi Events［J］.Modern Athlete ＆Coach，2007（5）：18-22.