郭淑利
B细胞非霍奇金淋巴瘤(NHL)作为临床上比较常见的恶性淋巴瘤之一,近年来,其发病率呈逐年增长趋势,严重影响着患者的健康,甚至危及生命[1]。常规根治性化疗的长期缓解率往往不高,严重影响了患者的预后质量,而美罗华作为一种人鼠嵌合的单克隆抗体,能够与CD20抗原进行特异性结合,杀伤肿瘤细胞[2]。本研究中,2008年7月至2012年7月期间,我院诊治的B细胞非霍奇金淋巴瘤患者,采用美罗华联合化疗治疗,取得了较好的临床效果,现将结果汇报如下。
1.1 一般资料 2008年7月至2012年7月期间,我院诊治的44例B细胞非霍奇金淋巴瘤患者,随机将其分为对照组(单纯化疗)和观察组(美罗华联合化疗),每组各22例。22例对照组患者中,男12例,女10例,年龄21.5~64.0岁,其中16例为弥漫性大B细胞非霍奇金淋巴瘤、4例为滤泡性非霍奇金淋巴瘤,以及2例其他类型非霍奇金淋巴瘤;22例观察组患者中,男11例,女11例,年龄21.0~64.5岁,其中15例为弥漫性大B细胞非霍奇金淋巴瘤、5例为滤泡性非霍奇金淋巴瘤,以及2例其他类型非霍奇金淋巴瘤。在年龄、性别和原发病等方面,两组患者没有明显差异,具有可比性。
1.2 治疗方法 对照组采用单纯化疗治疗,静脉滴注环磷酰胺(600 mg/m2)、多柔比星(60 mg/m2)、长春新碱(1.4 mg/m2),以及泼尼松(100 mg/m2),每周3次,3周为一个疗程,治疗3个疗程。观察组采用美罗华联合化疗治疗,在对照组基础上,加用美罗华(375 mg/m2),每周3次,3周为一个疗程,治疗3个疗程。
1.3 临床疗效评定标准[3]①完全缓解(CR):触诊没有淋巴结,或者淋巴结活检为阴性,淋巴结直径≤1.5 cm,骨髓穿刺结果正常。②部分缓解(PR):病灶缩小≥50%。③稳定(SD):病灶缩小<50%。④进展(PD):病灶增大≥25%,或者出现新病灶。总有效率=CR+PR。
1.4 观察指标 治疗3个疗程后,对两组临床疗效、不良反应,进行观察和比较。
1.5 统计学方法 所有数据采用SPSS 17.0统计学软件,进行分析和处理,计数资料率的比较,采用χ2检验,P<0.05认为差异有统计学意义。
2.1 两组临床疗效比较 与对照组相比,观察组的总有效率明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),详细结果见表1。
表1 两组临床疗效比较(例,%)
2.2 两组不良反应比较 治疗期间,两组都没有出现严重的不良反应。
对于B细胞非霍奇金淋巴瘤的治疗,传统方法为CHOP化疗方案(环磷酰胺+长春新碱+阿霉素+泼尼松),其近期疗效大约为50%~63%,一定程度上可以改善患者的预后质量,但是存在复发率高,容易出现耐药性等特点,很大程度上限制了其临床应用[4]。对于恶性程度相对较高,并且容易复发、耐药的B细胞非霍奇金淋巴瘤的治疗,一直是临床治疗的难点,该患者的免疫组化检查显示CD20阳性,而美罗华作为CD20抗原的特异性结合的单克隆抗体,结合后能够导致B细胞溶解,抑制B细胞增生,并且诱导其凋亡,从而提高肿瘤细胞对化疗的敏感性。
美罗华主要是诱导抗体、补体介导的细胞毒作用;直接抑制肿瘤细胞生长,或者诱导肿瘤细胞凋亡;增加肿瘤细胞对化疗药物的敏感性,增强对肿瘤细胞的杀伤作用等方式,发挥抗肿瘤作用[5]。当美罗华与化疗药物联合治疗时,明显提高临床疗效,尤其是对恶性程度较高、复发和耐药的B细胞非霍奇金淋巴瘤患者,其疗效更为显著。
本研究中,与对照组相比,观察组的总有效率明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,两组都没有出现严重的不良反应。总之,美罗华联合化疗治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效显著,不良反应少,明显改善患者的预后质量,作为目前治疗CD20阳性的B细胞非霍奇金淋巴瘤的首选治疗方法,值得临床推广。
[1]双跃荣.美罗华联合CHOP方案治疗侵袭性B细胞淋巴瘤45例临床疗效观察.中国肿瘤临床,2007,34(24):1414.
[2]王秋萍.利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤16例. 河北医药,2008,30(11):1733.
[3]黄小兵.美罗华联合CHOP治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床研究.白求恩军医学院学报,2009,7(5):288.
[4]徐志巧.美罗华联合CHOP治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床研究.东南大学学报,2007,26(5):371.
[5]叶娴.R-CHOP方案治疗17例弥漫大B细胞型淋巴瘤临床观察.中国血液流变学杂志,2007,17(3):387.