健康管理对社区代谢综合征患者代谢的影响

梁星汉

笔者主要对本市某社区代谢综合征患者采取健康管理，观察其对患者代谢水平的影响，具体的分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次研究主要抽取本市2009年2月-2010年2月某社区的64例代谢综合征患者，患者年龄44～67岁，平均年龄（55.3±3.6）岁，调查的患者均符合MS的诊断标准，然后将其随机分为观察组和对照组，每组32例。两组患者基本资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组 主要是采取常规的医学治疗和健康指导，对患者进行整体的健康指导，并进行有效的指导患者的生活方式，并根据医生的建议进行合理的用药，并在半年进行1次随访。

1.2.2 观察组 主要采取健康管理措施，对患者进行健康教育和定期进行体检，并测定患者的血压和血糖以及血脂的水平变化[1]。主要具体的做法如下：（1）建立患者的个人健康档案，同时做好对患者的病情分析；（2）强化对患者的健康教育，做好基础知识的宣传；（3）制定合理化饮食方案，保证患者正常饮食；（4）制定合理化的运动治疗方案，提高患者的有氧运动情况；（5）加强合理用药管理，对于患者的用药情况进行有效的监督；（6）做好定期的体检和随访工作，并有针对性的提出改进的治疗方案[2]。

1.3 统计学处理 本次研究的所有数据均采取SPSS 16.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以（±s）表示，采取t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组血脂变化情况比较 治疗前后两组患者的TC、LDL-C水平有明显改变，比较差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后两组TC、LDL-C水平比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组血糖和血压变化情况比较 两组患者的血压和血糖均比治疗前有明显降低，比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

表1 两组患者血脂水平比较（±s） mmol/L

表1 两组患者血脂水平比较（±s） mmol/L

*与治疗前比较，P<0.05；△与对照组比较，P<0.05

组别 时间 TC TG LDL-C HDL-C对照组（n=32） 治疗前 5.9±1.1 2.4±1.5 3.6±1.1 1.2±0.3治疗后 5.0±0.9* 2.0±1.1 3.0±0.9* 1.1±0.2观察组（n=32） 治疗前 6.1±1.1 2.6±1.0 3.7±1.0 1.1±0.3治疗后 4.0±0.9△ 1.7±0.9 2.5±0.9△ 1.2±0.2

表2 两组患者血压和血糖变化情况比较（±s）

表2 两组患者血压和血糖变化情况比较（±s）

*与治疗前比较，P<0.05；△与对照组比较，P<0.05

收缩压（mm Hg）对照组（n=32） 治疗前 6.5±2.7 86.5±9.8 138.6±14.6治疗后 5.9±2.5* 82.3±8.8* 130.4±12.8*观察组（n=32） 治疗前 6.7±2.2 87.3±9.9 139.7±15.0治疗后 5.3±2.0△ 80.3±7.4△ 128.4±11.7△组别 时间 FPG（mmol/L）舒张压（mm Hg）

3 讨论

代谢综合征患者主要体现其代谢的水平受到严重的阻碍，这种疾病主要多发生于高血压和高血糖以及高血脂的患者，因此，对于其治疗主要是做好血糖和血脂以及需要的有效控制[3]。

本研究结果显示，对社区代谢综合征患者采取针对性的健康管理措施，其中主要是从患者的生活整体中进行全面的实施健康管理措施，取得了较好的控制效果。观察组采取针对性的管理之后，其血压、血糖以及血脂的水平均比治疗前有明显的改善，且改善效果明显优于对照组，因此笔者认为，健康管理对社区代谢综合征患者的血糖和血脂的代谢能力的改善有明显的促进作用[4]，并且能够有效的改善患者的血压情况，对社区代谢综合征患者管理具有重要的意义。

[1] 邓健忠，游小梅，陈先辉，等.社区家庭访视对代谢综合征相关组分的影响[J].中华健康管理学杂志，2008，11（2）：271-274.

[2] 金鑫，黄东轩，邵丽萍，等.代谢综合征社区综合干预疗效观察[J].中国医药导报，2010，7（21）：455-456.

[3] 何晓琴，许胜敏，田和芳.代谢综合征患者社区健康管理的效果观察[J].浙江预防医学，2010，22（2）：441-442.

[4] 黄景玲，更磴，刘风云.西宁地区职业人群代谢综合征患病情况研究[J].高原医学杂志，2008，18（3）：49-51.