第30届伦敦奥运会乒乓球男单决赛运动员技战术分析

刘 杰

(郑州大学 体育学院，河南 郑州 450044)

当今世界男子乒坛，中国乒乓球运动员占据着举足轻重的地位，特别是张继科和王皓等一批优秀运动员，他们的技战术特点将直接影响当今乒乓球运动技战术的发展趋势以及世界乒乓球运动科学训练的方法与手段.第51届鹿特丹世乒赛和第30届伦敦奥运会男单决赛可谓当今男子乒坛的巅峰对决，我国选手张继科和王皓不仅是当今乒坛的佼佼者，更是代表着两大主流技术流派——横拍弧圈结合快攻型打法和直拍快攻结合弧圈+直拍横打型打法.对两人在重大比赛中的技战术进行统计分析和比较研究将更有利把握当今男子乒乓球运动先进打法的技战术特征和技战术训练的发展方向［1－5］.基于此，本研究以第30届伦敦奥运会乒乓球男单决赛选手张继科和王皓为研究对象，运用录像观察法、乒乓球三段评估法等研究方法对两人在伦敦奥运会决赛中的技战术运用特点进行统计、整理和分析，找出两人在比赛中技战术运用的优势和不足，并对两人的技战术运动情况进行对比分析，同时总结横拍弧圈结合快攻型打法和直拍快攻结合弧圈+直拍横打型打法的先进特征，为两人在技战术方面的进一步提高和完善提供数据支撑，也为乒乓球运动的科学训练提供理论依据和参考数据［6－12］.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第30届伦敦奥运会乒乓球男单决赛运动员张继科、王皓的技战术运动特征为研究对象.

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

对中国知网期刊论文和优秀硕博论文库进行文献检索，并查阅郑州大学体育学院图书馆相关书籍资料，为本研究提供方法指导和理论依据.

1.2.2 录像观察法

对第30届伦敦奥运会男单决赛的比赛录像进行细致观察、分析和记录，对张继科、王晧在比赛中的每一分球进行技战术运用特征统计.

1.2.3 三段指标评估法

运用张晓鹏博士在新竞技条件下的单打三段评估标准(见表1)，对张继科、王皓在决赛中的技战术特征进行三段评估统计，得出两人在发球抢攻段、接球抢攻段和相持段的技战术使用率和得分率，分析两人在三个阶段的技战术优劣势.

表1 三段评估标准/%Tab.1 Evaluation standard of three sections/%

1.2.4 数理统计法

对第30届伦敦奥运会乒乓球男单决赛张继科、王皓的比赛数据进行统计整理，并运用SPSS 16.0数据统计软件包对相关数据进行统计分析.

2 结果与分析

2.1 张继科、王皓在三个阶段的得、失分统计

表2显示，伦敦奥运会乒乓球男单决赛中，张继科在发抢段的得分率为66.67%，达到优秀标准;接抢段的得分率为45.45%，仅达到了及格标准;发抢段与接抢段的使用率均在正常范围;相持段的得分率为55.32%，达到良好标准，使用率为41.59%.由此可见，本场比赛中张继科的得分率为一段优秀、一段及格、一段良好，符合制胜规律(三段均达到良好标准即可取胜)中三段技术的互补性即某段发挥稍差可以通过其他段来弥补的规律，三个阶段的使用率均处于正常范围内.

表2 张继科、王皓比赛中三个阶段的得、失分统计表Tab.2 Statistics about score and losing points in three stages of Zhang Ji－ke and W ang Hao

王皓本场比赛中，发抢段得分率为54.55%，属于及格标准;接抢段得分率仅为33.33%，处于不及格标准;相持段得分率为44.68%，刚达到及格标准;在三个阶段的使用率方面与张继科相同，均处于正常范围.由此可知，王皓本场比赛三段的得分率为两段及格、一段不及格，在得分率方面不及张继科.

综上所述，王皓本场比赛的失利原因主要是得分率较低，尤其是接抢段得分率偏低.特别值得注意的是，对于直拍运动员来说，最大的优势应该是前三板，而王皓在比赛中接抢段和发抢段得分率均不高，并且发抢和接抢的使用率也不高，表明王皓在本场比赛中没有充分发挥速战速决及直拍前三板的优势，上手不够积极主动，当球被拖入相持段时，张继科横拍相持对拉的优势就比较明显;此外，统计数据还显示，张继科在发抢段和接抢段的得分率也远高于王皓，表明比赛中张继科打得更加积极主动，抢攻意识更强，攻防技术也更加全面.因此，王皓在比赛过程中应更加积极主动抢攻，争取在发抢段和接抢段得分，增加发抢、接抢两段的使用率，发挥直拍前三板的优势.

2.2 张继科、王皓发球技术与发球落点分析

2.2.1 张继科发球技术与发球后得失分情况分析

表3显示，本场比赛张继科共发球57个，发球技术主要包括下旋球、逆旋转下旋球、高抛左侧下旋球，其中逆旋转下旋球使用率最高，占73.33%，高抛左侧下旋和下旋发球为辅，使用率分别为14.04%和1.75%;发球后的总得分率为56.14%，总失分率为43.86%，净得分率为+12.28%.录像观察分析发现:张继科发球多以短球为主，偶尔配合一些出台或半出台球，其发球目的主要是防止对手接发球直接上手，同时通过发球后的第3板积极上手或者控制赢得主动，为自己后续的衔接创造机会.张继科发球技术得分率分别为逆旋转下旋球42.11%、高抛左侧下旋球12.28%、下旋球1.75%，而净得分率分别为高抛左侧下旋球+10.53%、下旋球+1.75%、逆旋转下旋球0.由此可见，张继科比赛中更信赖逆旋转下旋球，其中发球直接得分的7个发球均来自逆旋转下旋发球;在发逆旋转下旋球的过程中，适当地配合其他发球技术可以破坏对手的接发球节奏，使对手很难适应自己的发球技术，从而达到良好的发球效果.

表3 张继科发球技术和发球后得失分情况统计表Tab.3 Statistics about Zhang Ji－ke’s serving techniques，scoring and losing after service

2.2.2 王皓发球技术与发球后得失分情况分析

表4显示，本场比赛王皓共发球56个，发球技术主要包括下旋、奔球、不转、右侧下旋和左侧下旋，其中以右侧下旋发球为主，使用率为64.29%，其次是下旋发球和左侧下旋发球，使用率同为14.29%，奔球和不转发球为辅，使用率同为3.57%.发球后总得分率为44.64%，总失分率为55.36%，净得分率为－10.72%.录像观察分析发现:王皓发球同样以短球为主，以落点变化来牵制对方，限制对手主动上手，为自己的抢攻以及后续的衔接创造机会.王皓发球技术得分率从高至低为右侧下旋发球26.79%、下旋发球8.93%、左侧下旋发球5.36%、不转发球3.57%、奔球最低为0;从净得分率方面看，王皓发球技术净得分率由高到低依次是下旋和不转发球+3.57%、左侧下旋发球和奔球－3.57%，右侧下旋发球－10.71%.由此可见，王皓发球旋转变化较多，右侧下旋发球的使用率最高，同时配合不转、左侧下旋、奔球等发球技术;统计过程中发现，王皓发球直接得分为9分，这也表明王皓的发球质量较高，但发球后的得分能力不及对手.

表4 王皓发球技术和发球后得失分情况统计表Tab.4 Statistics about W ang Hao’s serving techniques，scoring and losing after service

2.2.3 张继科、王皓发球落点分析

表5以及录像观察显示，张继科和王皓的发球落点大都位于对方的正手位短球，用于控制对方抢先上手;张继科的发球落点以对方的正手位为主，占61.40%，其次是中路落点，占21.05%，最后是反手位，占17.54%;王皓的发球落点同样以对方的正手位为主，占51.79%，其次是反手位，占30.36%，最后是中路落点，占17.86%.

表5 张继科、王皓发球落点统计表Tab.5 Statistics about serving landing point of Zhang Ji－ke and W ang Hao

2.3 张继科、王皓接发球技术统计分析

2.3.1 张继科接发球技术分析

表6显示，张继科主要接发球技术为反手拧拉、正手搓、反手搓、反手拨和正手拉;在其接发球时，积极主动接发技术有反手拧拉、反手拨和正手拉，使用率分别为64.29%、3.57%和3.57%，而控制技术为正手搓和反手搓，使用率分别为25.00%和3.57%;在56个接发球中，接发球直接得分为16分，直接失分为9分.由此可见，张继科在本场比赛中接发球技术积极主动，抢攻意识较强，接发球技术多以反手拧拉为主.通过录像统计发现，张继科在比赛中多采用侧身反手拧拉技术接正手位台内短球，以便使接发球积极主动，甚至直接得分，但同时也导致自身接发球出现直接失分的现象.

表6 张继科接发球技术和接发球直接得失分情况统计表Tab.6 Statistics about Zhang Ji－ke’s receiving techniques and its direct scoring and losing rate

2.3.2 王皓接发球技术分析

表7显示，王皓主要接发球技术为正手搓球、直拍反面拧拉、正手挑拉和挑打以及正手拉.在其接发球时，积极主动接发技术有直拍反面拧拉、正手挑拉和挑打以及正手拉，使用率分别为22.81%、21.05%和15.79%，而控制技术为正手搓，使用率为40.35%.在57个接发球中，接发球直接得分为11分，直接失分为7分.由此可见，王皓在比赛中接发球技术积极多变，多以正手接发球技术为主;由于对手发球落点多集中于正手位台内短球，导致其正手搓球控制技术运用比例偏高，通过录像统计发现，王皓接正手位出台球的正手拉球技术质量高，威胁性大，直接得分率较高，而台内正手挑拉和挑打技术主要是轻挑、轻打为主，反面拧拉也是以摩擦为主，虽然降低了失误率，但是威胁性较小，得分率不高.

表7 王皓接发球技术与接发球直接得失分情况统计表Tab.7 Statistics about Wang Hao’s receiving techniques and its direct scoring and losing rate

2.4 张继科、王皓发球段第三板技术统计分析

2.4.1 张继科发球段第三板技术与直接得失分情况统计分析

除发球直接得分的7分外，张继科发球后(及第3板)有50个回击球，其中直接得分为16分，直接失分为9分;发球后第3板技术中积极主动回接球技术有正手抢拉、反手抢拉、正手反拉、反手反拉、正手挑打和反手拨技术，总使用率为84.00%;控制球和被动回接球技术有正手搓、反手搓和反手挡技术，总使用率为16.00%;主动回接球技术中，以正手反拉和反手拨为主，使用率均为24.00%;此外，在第3板回接球技术中，正反手技术的使用率均为50.00%(表8).由此可见，张继科第3板回接球积极主动，进攻意识强，且正、反手技术均衡.从接发球后直接得、失分情况看，张继科第3板回击球技术中，正反手抢拉技术质量高，落点好，威胁性大，且直接得分的可能性较高.

2.4.2 王皓发球段第三板技术与直接得失分情况统计分析

除发球直接得分的9分外，王皓发球后(及第3板)有47个回击球，其中直接得分为7分，直接失分为16分;发球后第3板技术中积极主动回接球技术有正手抢拉、反面拧拉、正手反拉、反面拨和正手挑打技术，总使用率为76.60%;控制球和被动回接球技术有正手搓、正手挡和反手挡技术，总使用率为23.40%;主动回接球技术中，以反面拧拉和正手反拉为主，使用率分别为34.04%和23.40%;此外，在第3板回接球技术中，正手技术的使用率为51.06%，反手技术的使用率均为48.93%(表9).由此可见，王皓第3板回接球积极主动，进攻意识强，且正、反手技术均衡，但主动失误送分较多.从接发球后直接得、失分情况看，王皓第3板回击球技术不够突出，威胁性不大，直接得分能力不强，没有发挥出直拍前三板的巨大优势.

表8 张继科发球段第三板技术与直接得失分情况统计表Tab.8 Statistics about Zhang Ji－ke’s third plate techniques during the service and its direct scoring and losing rate

表9 王皓发球段第三板技术与直接得失分情况统计表Tab.9 Statistics About W ang Hao’s third plate techniques during the service and its direct scoring and losing rate

2.5 张继科、王皓相持段技术分析

2.5.1 张继科相持段技术分析

表10显示，本次比赛张继科在相持段积极主动回击球技术为反手拨、反手弹击、反手拉、正手拉、正手扣杀和正手挑打，总使用率为82.98%，其中整个相持阶段使用较高的技术为正手拉和反手拨，使用率均为34.04%;在相持段被动接球技术为反手挡和正手挡，总使用率为17.02%;此外，在相持段张继科的总得分率为55.32%，总失分率为44.68%，净得分率为+10.64%.由此可见，张继科在相持过程中积极主动，击球落点刁钻，威胁性较大且正反手相持能力均衡，得分能力强.从得失分情况看，虽然张继科正手拉和反手拨技术得分较高，但同时也发现失分较多，反手挡和正手挡等防守技术还有待加强.

2.5.2 王皓相持段技术分析

表11显示，本次比赛王皓在相持段积极主动回击球技术为反面拨、反面拉和正手拉技术，总使用率为93.62%，其中整个相持阶段使用最高的技术为正手拉，使用率为38.30%;在相持段被动接球技术为反面挡和正手挡，总使用率为6.39%;此外，在相持段王皓的总得分率为48.94%，总失分率为51.06%，净得分率为－2.12%.由此可见，王皓在相持过程中积极主动，且多用正手拉球，但得分能力不强.从得失分情况看，虽然王皓相持阶段打法积极主动，但在相持过程中无谓失误较多，导致得分率不高.

表10 张继科相持段技术与得失分情况统计表Tab.10 Statistics about Zhang Ji－ke’s techniques during the stalemate stage and its direct scoring and losing rate

表11 王皓相持段技术与得失分情况统计表Tab.11 Statistics about W ang Hao’s techniques during the stalemate stage and its direct scoring and losing rate

3 结论与建议

3.1 结论

运用三段评估法对张继科、王皓在本次比赛中的三个阶段进行评价，结果发现张继科的得分率为一段及格、一段优秀、一段良好，符合乒乓球制胜的基本规律;而王皓的得分率为一段不及格、两段及格，得分率不及张继科;在使用率方面，两人基本相同，均处于良好水平.

在发球技术环节，张继科多以逆旋转下旋发球为主，偶尔配合一些出台或半出台球;王皓发球旋转变化较多，多以右侧下旋发球为主，同时配合不转、左侧下旋、奔球等发球技术;两人发球落点大都集中于对方的正手位台内短球，用以控制对方主动上手为目的，但王皓的落点比张继科更多变;张继科的发球后得分能力比王皓的发球后得分能力强.

接发球段，两人技战术积极主动，抢攻意识均较强.张继科多以反手拧拉为主，以便使接发球积极主动，甚至直接得分，但同时也导致出现直接失分的现象;王皓多以正手接发球技术为主，且正手拉球技术质量高，威胁性大，直接得分率较高，但正手挑拉和挑打技术主要是轻挑、轻打为主，反面拧拉也多以摩擦为主，虽然降低了失误率，但是威胁性较小，得分率不高.

张继科和王皓第3板回接球技术均表现出积极主动，进攻意识强，且正、反手技术均衡的特点.张继科第3板正反手抢拉技术质量高，落点好，威胁性大，且直接得分的可能性较大，而王皓第3板回接球技术不够突出，威胁性不大，直接得分能力不强，主动失误较多，没有发挥出直拍前三板的巨大优势.

在相持段，张继科积极主动，击球落点刁钻，威胁性较大且正反手相持能力均衡，得分能力强，但反手挡和正手挡等防守技术薄弱;王皓在相持过程中积极主动，且多用正手拉球，但得分能力不强，无谓失误较多，导致得分率不高.

3.2 建议

张继科应在继续保持自己逆下旋发球的质量上，根据不同对手的情况，改变自己的发球落点;加强接发球段拧拉技术的使用和质量;在保持前三板凶、狠、转、准和积极抢先上手意识的优势下，提高自己的正手技术，特别是接发球技术和控制技术，加强正手抢攻能力和防守能力，减少无谓失误;在相持中，加强迎前对拉的意识和主动寻求线路变化.

王皓应保持自己的发球质量和多变的线路;特别要加强前三板的抢攻意识，使前三板凶、狠、准，提高其威胁性，要充分发挥直拍的前三板和直拍横打(横拉)技术的优势;相持段，增加正手拉球的威力，提高直拍横拉的稳定性，同时继续加强相持过程中的步法移动训练.

［1］庞赓，王海燕.第50届世界乒乓球锦标赛男单冠军王皓技战术分析［J］.吉林体育学院学报，2010，26(2):57－59.

［2］韩冬.张继科乒乓球世界杯单打决赛技战术分析［J］.体育文化导刊，2012(9):37－40.

［3］郑海波.第50届世乒赛男子团体赛张继科接发球技术的分析研究［J］.广州体育学院学报，2010，30(6):64－67.

［4］赵喜迎，刘水立.世界优秀男子乒乓球运动员单打比赛发球轮和接发球轮的战术运用特征分析［J］.运动，2010(3):11－13.

［5］郑福.第29届奥运会乒乓球男子单打决赛技术比较分析［D］.辽宁师范大学，2010:1－22.

［6］张瑛秋.现代乒乓球训练方法［M］.北京:北京体育大学出版社，2008:315－330.

［7］韩志忠.乒乓球教学、训练、竞赛与科研［M］.北京:人民体育出版社，2006:279－302.

［8］张蓬.中国乒乓球队战术训练水平定量诊断方法及实践效用［D］.北京:北京体育大学，2004:1－99.

［9］刘建和.乒乓球教学与训练［M］.北京:人民体育出版社，2004:48－54.

［10］国家体育总局“乒乓长盛考”研究课题组.乒乓长盛的训练学探索［M］.北京:北京体育大学出版社，2002，11:112－223.

［11］周瑞琪.乒乓球先发制人的技术——“前三板”的认识与操作［J］.浙江体育科学，2002(3):38－41.

［12］丘钟惠，庄家富，孙梅英，等.现代乒乓球技术的研究［M］.北京:人民体育出版社，1983.