关于本科生与高职生创业意向之比较研究

□陈一威

一、引言

国外对创业意向研究起步比较早，近几年国内研究逐渐增温。Bird(1988)认为创业是一个有意识和有计划的行为[1]，认为“创业意向(entrepreneurial intention)”就是 “将创业者的注意力、精力和行为引向某个特定目标的一种心理状态”。

高职生由于学习专业的特点，在创业上具有比较好的表现。有研究指出低学历者比高学历者更可能去创业。高职生与高学历人员相比，难于获得比较稳定的工作，职业技能的长处使他们具有一线工作的优势，但也迫于生活压力，具有较高的改变处境的意愿，这往往会促使高职生去考虑自主创业。一些高职院校积极帮助学生增强创业意向，有的已开设创业课程。而本科院校受培养目标的影响，对创业的重视程度相对而言低于高职院校，为了了解本科生与高职生创业意向的现状与差异，本研究对此进行了问卷调查。

目前，从理论上看在创业意向研究领域，有两类模型(计划行为模型TPB、创业事件模型SEE)很受关注[2]。计划行为模型TPB认为创业意向主要由三个方面决定：态度、主观规范和感知行为控制力。创业事件模型SEE认为可以用感知期望、感知可行性及行为的倾向三变量来解释创业意向。Norris，Krueger，Reilly(2000)认为这两种模型存在很大程度的重叠[3]。TPB中的态度变量可由SEE中的感知期望解释，控制行为知觉等同于感知期望，从两种模型的具体测量题目上更能明显反应出这种特点。国外大量以学生为被试的实证研究表明，两种模型在研究创业意向上都有很好的表现。但是，Krueger(1993)指出计划行为理论在细节和连贯性上好于创业事件模型SEE[4]。另外，有研究指出创业意向还会受后天学习和环境的影响，根据Bird(1988)的意向模型，意向同时建立在理性思维和直觉思维的基础上，环境和个体因素共同影响意向的形成过程。

在特定理论的指导下，出现若干创业意向的测量方式，例如：Thompson(2009)的个体创业意向量表(Individual Entrepreneurial Intent Scale,IEIS)[5]、Chen,Greene 和 Crick(1998)的五项目量表[6]，Zhao和Seibert的四项目创业意向调查问卷[7][8]，范巍和王重鸣(2006)的个体创业意向等[9]。虽然，存在绝对测量法、分类测量法、连续测量法等。但是，由于创业意向是一种意向或动机，是一个连续变量，不是一个点变量[10]。因此，需要采用多项目连续测量法，本研究采用里克特5点计分测题，比较本科生与高职生的创业意向，试图发现其间差异，为分类开展创业教育以及大学生创业政策设计提供依据。

二、大学生创业意向问题调查

（一）问卷设计

采用自制的调查问卷来进行考察，问卷的信度为α=0.86。经使用表明该问卷具有较好的重测信度与效度。四个因子依次为：F1代表创业态度；F2代表感知控制；F3代表创业消极预期；F4代表行动倾向。

（二）被试选择

在被试群体的选择上，随机选定浙江省5所高职院校与5所本科院校。高职生专业领域有林业、文秘、国际贸易、会计、花卉、食品加工、模具制造、园林工程、工程造价、建筑经济管理、电子电气、国际商务、路桥技术、市政工程、工商管理等；本科生专业主要有英语、数学、思政、土木工程、艺术设计、 生物技术、中药学、风景园林、动物医学、生物设计、法学、食品质量与安全、新闻、编辑出版、环境工程等。学生主要为二、三年级学生，每个学校平均发放120份问卷。

（三）数据处理

共回收问卷1092份，本科生有效问卷504份，其中男158，女345；高职生有效问卷588份，其中男301，女287。有效分析数据1092份，其中男459，女632。统计处理采用spss11.5软件。

三、大学生创业意向统计比较

（一）调查问卷描述统计分析

对问卷进行描述统计分析表明（见表1、图1），不论是本科生还是高职生，在创业态度上都表现为高分数，感知控制虽然没有创业态度表现强，但也处于中等水平，创业消极预期与行动倾向则表现比较弱。他们的平均数之间是否存在统计上的差异，还需要进一步做差异检验。

表1 高职生与本科生创业意向描述统计

图1 高职生与本科生创业意向四因素平均数统计图

（二）高职生与本科生的T检验

表2 高职生与本科生组间T检验

统计分析表明（见表2），高职生与本科生组间除在创业消极预期上没有显著差异外，其余因素与总分都存在显著差异，行动倾向上更是表现出极显著差异，P<0.01。高职生创业态度与感知控制要高于本科生，并且显示出显著的统计差异。从目前我国的学制上看，高职生毕业就需要就业，进一步深造的机会很少，更不敢奢望攻读硕士、博士学位；除制度上的限制外，高职生学业学习能力普遍不高同样是制约高职生深造的很大障碍。这些都是造成高职生在这两项上表现突出的主要原因。而本科生则不然，虽然本科生同样表现出比较高的创业态度与感知控制，但是由于目前我国大学毕业生就业形势严峻，相当多的本科生显现出高中生的特点，那就是考学 （研究生），希望能通过深造来提高自己就业、创业的质量或水平，毕业就创业的意向没有高职生强烈。两者之间一高一低的倾向，就是他们在群体之间表现出的差异。

在创业消极预期与行动倾向上，高职生与本科生的分数都不高，高职生的得分低于本科生，在行动倾向上存在显著差异，消极预期上没有显示出统计上的差异。高职生的低分，更显示出他们不相信“好的创意已被用过了”、“无法与已有的商业巨头竞争”、“新创的企业不能引人注意”等等，显示出高职生比本科生更具有创业的勇气，不畏惧困难，具有高于本科生的自信心。但这种自信心的来源，还需进一步的研究以确认信心的支持源。在行动倾向上的显著差异，正好映衬出高职生高的创业态度，积极学习创业知识，相信自己可以创业，创业不是那些成功创业人士的专利，有做老板的信心与气势。本科生则没有高职生那样的表现。

（三）高职生与本科生的差异分析

从表3分析显示，高职男生与本科男生在感知控制与行动倾向上存在显著差异，创业态度与创业消极预期没有统计上的显著差异。高职生的感知控制高于本科生，这种差异可能受高职生接受职业教育与创业教育的影响，而本科生由于主要是接受培养学术倾向的教育，因此其感知控制弱于高职生。但在行动倾向上高职生的均分低于本科生，或许由于高职生普遍受到教育程度、家庭经济、职业定位等的影响，虽然对创业持有高的自信心，但是要付诸行动却表现出动力不足，其原因比较复杂。

表3 高职生与本科生的T检验（男）

表4 高职生与本科生的T检验（女）

表4统计分析表明，高职与本科在女生间感知控制与行动倾向上存在显著差异，创业态度与创业消极预期没有统计上的显著差异，这与男生呈现出相同的趋势。

四、结语

总结起来说，不论是本科生还是高职生，在创业态度上都表现为高分数，感知控制虽然没有创业态度表现强，但也处于中等水平，创业消极预期与行动倾向则表现比较弱；高职生与本科生组间除在创业消极预期上没有显著差异外，其余因素与总分都存在显著差异，行动倾向上更是表现为极显著差异，高职生创业态度与感知控制要高于本科生，并且显示出显著的统计差异；在创业消极预期与行动倾向上，高职生与本科生的分数都不高，高职生的得分低于本科生，在行动倾向上存在显著差异，消极预期上没有显示出统计上的差异；高职男生与本科男生在感知控制与行动倾向上存在显著差异，高职生的感知控制高于本科生，创业态度与创业消极预期没有统计上的显著差异，高职生行动倾向的均分低于本科生；高职女生与本科女生在感知控制与行动倾向上存在显著差异，创业态度与创业消极预期没有统计上的显著差异。

[1]Bird,B.(1988).Implementing entrepreneurial ideas：The case for intention.Academy of Management Review，13：442－453.

[2]简丹丹,段锦云,朱月龙.创业意向的构思测量、影响因素及理论模型[J].心理科学进展，2010,18(1)：162–169.

[3]Norris F,Krueger J R.Competing Models of Entrepreneurial Intentions.Journal of Business Venturing,2000,15(5)：411－433.

[4]Krueger N.Impact of Prior Entrepreneurial Exposure on Perceptions of New Venture Feasibility and Desirability.Entrepreneur ship Theory and Practice,1993,18(1)：5－21.

[5]Thompson E R.Individual entrepreneurial intent：Construct Clarification and development of an internationally reliable metric.Entrepreneur ship Theory and Practice,2009,5,124－131.

[6]Chen C C,Greene P G,Crick A.Does entrepreneurial selfefficacy distinguish entrepreneurs from managers.Journal of Business Venturing,1998,13,295－316.

[7]Zhao H,Seibert S E.The big five personality dimensions and entrepreneurial status：A meta－analytical review.Journal of Applied Psychology,2006,91,259－271.

[8]Zhao H,Seibert S E,Lumpkin G T.The relationship of personality to entrepreneurial intentions and performance：A meta－analytic review.Journal of Management,2009,4,1－24.

[9]范巍,王重鸣.创业意愿维度结构的验证性因素分析[J].人类工效学,2006,12(1)：14－16.

[10]范巍，王重鸣.创业倾向影响因素研究[J].心理科学，2004（27）：1087–1090.