蔡邕生年考

屈王静

（大同大学 文史学院，山西 大同 037009）

对于蔡邕的身世，主要依据是《后汉书·蔡邕传》中的记载，但《蔡邕传》并没有具体而微的阐述，因此导致后世研究者对此结论的不同。

一、两种蔡邕生年说

（一）生于132年说

持这种说法的学者认为，蔡邕出生于132年。据《后汉书·蔡邕传》：“及卓被诛，邕在司徒王允坐，殊不意，言之而叹，有动于色。允勃然叱之曰……即收付廷尉治罪。邕陈辞谢，乞黥首刖足，继成《汉史》。士大夫多矜救之，不能得。……邕遂死狱中，允悔欲止而不及，时年六十一。”［1］（P2006）《蔡邕传》中记载很明确：蔡邕死于董卓之后，终年61岁。关键的问题是：蔡邕61岁时究竟是哪一年？据《三国志》：“三年四月，司徒王允、尚书仆射士孙瑞、卓将吕布共谋诛卓。是时，天子有疾新愈，大会未央殿。布使同郡骑都尉李肃等将亲兵十余人，伪著卫士服，守掖门，布怀诏书。卓至，肃等格卓。卓惊呼：‘布何在？’布曰 ‘有 诏！’遂 杀 卓，夷 三 族。”［2］（P122）文 中 的“三年”，即汉献帝初平三年，是公元192年。董卓死于192年4月23日，邕当死于董卓之后。然蔡邕死于192年，时年61岁，自然，许多学者推测蔡邕应当生于132年。

（二）生于139年后说

《太平广记》卷第164《商芸小说》：“张衡死月，蔡邕母始怀孕。此二人才貌甚相类。时人云：‘邕是衡之 后 身。’”［3］（P1227）又，《太 平 御 览》卷 360 记 载：“《语林》曰：张衡之初死，蔡邕母始孕。此二人才貌相类，时人云邕是衡之后身。”张衡死于139年，当时，蔡邕由于才高博学，颇受世人尊重，关于他的传奇故事也有很多，流传蔡邕与张衡无论才华还是容貌都有许多相似之处，因此民间有蔡邕是张衡转世的传说，把蔡邕当作张衡的化身，据此理所当然地认为蔡邕出生于139年后。但是，这个观点经不起考证，蔡邕写《自陈表》是178年的事，自言当时“年四十有六”，而且仅靠《太平广记》与《太平御览》等书的寥寥数语，证据确实单薄。

二、蔡邕当生于133年

持这种说法的学者也有充分证据，钱大昭《后汉书辨疑》：“案：邕徙朔方时自言‘臣年四十有六’，至董卓服诛，邕年六十岁也，此云‘六十一’，误。”钱大昭从蔡邕自述中自称徙朔方时46岁，推断出蔡邕终年60岁，如果这个结论成立，《后汉书·蔡邕传》中所言的“时年六十一”就是错误的。又，侯康《后汉书补注续》：“王少司寇昶曰：光和元年尚书诘状，邕自陈有‘臣年四十有六’之语，计至死年止六十岁，本传误矣。”［4］（P54）光和元年，即公元178年，如此推算，蔡邕应生于公元133年，可见本传中“时年六十一”的记载有误。陆侃如赞同钱康二人的结论：“卓诛于一九二年四月二十三日，邕死当在四五月间。年岁当依钱侯两说更正，生年亦改后一年。”［5］（P69～167）另，邓安生在《蔡邕著作辨疑》注释中说：“《后汉书》本传记载为六十一岁，然据蔡邕光和元年所作《尚书诘状自陈表》称‘臣年四十有六’，推至初平三年被杀，实止六十岁。”［6］（P34）

对于以上说法，如果要进一步肯定，那么蔡邕所作的《尚书诘状自陈表》究竟作于何年就很关键了，必须加以证实。

据《后汉书·蔡邕传》：“六年七月，制书引咎，诰群臣各陈政要所当施行。邕上封事曰……。”［1］（P1992）其中“六年七月”即熹平六年七月，是公元177年，而《尚书诘状自陈表》作于蔡邕上封事之后。公元177年，蔡邕作《上封事陈政要七事》，陈词慷慨激昂，内容涉及皇帝本人的一些不当行为，但又有相当一部分痛斥当时朝廷中的某些重要官员“不能称职。或有抱罪怀瑕，与下同疾，纲网弛纵，莫相举察”，因此得罪了不少显官贵人。再加上当时皇帝听闻他的奏事之后，便“诏宣陵孝子为舍人者，悉改为丞尉焉。光和元年，遂置鸿都门学，画孔子及七十二弟子像。其诸生皆敕州郡三公举用辟召，或出为刺史、太守，入为尚书、侍中，乃有封侯赐爵者，士君子皆耻与为列焉”。由此可知，蔡邕此举得罪的不仅仅是某些少数显贵之人，这为他此后的遭遇埋下了隐患。《后汉书·蔡邕传》云：“时，妖异数见，人相惊扰。其年七月，诏召邕与光禄大夫杨赐、谏议大夫马日磾、议郎张华、太史令单飏诣金商门，引入崇德殿，使中常侍曹节、王甫就问灾异及消改变故所宜施行。邕悉心以对，事在《五行》、《天文志》。”［1］（P1998）蔡邕上封事曾提到“天降灾异”，因此这里的“时”可理解为追述往事的“当初”，即蔡邕作《上封事陈政要七事》的177年，皇帝特诏蔡邕问事也应在同一年。皇帝特诏蔡邕问事，蔡邕在封事中，抨击了当时的权要及皇帝的乳母，他的奏言被宦官曹节偷窥并散播，由此遭到那些曾被他弹劾的官员们的纷纷打击报复，“于是诏下尚书，召邕诘状”，不得已，蔡邕上书辩解，写下了《尚书诘状自陈表》。据此，邕的《自陈表》亦应写于177年。又，《自陈表》云：“臣年四十有六，孤特一身，得托名忠臣，死有余荣，恐陛下于此不复闻至言矣。”据文中自述，177年，蔡邕46岁，如果只从这一点逆推，他的生年应为公元132年，然而，《后汉书·五行志》中明确指出：“灵帝光和元年，南宫侍中寺雌鸡欲化雄，一身毛皆似雄，但头冠尚未变。诏以问议郎蔡邕。”［1］（P2002）蔡邕也就此事回答：“蜺堕鸡化，皆妇人干政之所致也。”光和元年即公元178年，也就是说，在178年时，汉灵帝还就“雌鸡欲化雄”事件问蔡邕，那么，前文所推断的177年蔡邕就不会被他人弹劾而写《自陈表》了，因此，蔡邕写《自陈表》至少要在汉灵帝还就“雌鸡欲化雄”事件问蔡邕之后。对于这一事件，《魏书·列传》中也有类似的记载：“正始元年夏，有典事史元显献四足四翼鸡，诏散骑侍郎赵邕以问。……灵帝光和元年，南宫寺雌鸡欲化为雄，一身毛皆似雄，但头冠尚未变。诏以问议郎蔡邕，邕对曰：“貌之不恭，则有鸡祸。”又，《后汉书·五行志》：“光和元年诏策问曰：‘连年蝗虫至冬踊，其咎焉在？’蔡邕对曰：‘臣闻《易传》曰：……。’”由此推测，蔡邕写《自陈表》应在178年或之后。

《后汉书·杨震列传》云：“光和元年，有虹蜺昼降于嘉德殿前，帝恶之，引赐及议郎蔡邕等入金商门崇德署，使中常侍曹节、王甫问以祥异祸福所在。”又，《资治通鉴》：“秋，七月，壬子，青虹见玉堂后殿庭中。诏召光禄大夫杨赐等诣金商门，问以灾异及消复之术。”［7］（P404）而在《自陈表》中，蔡邕提到“今年七月，召诣金商门，问以灾异，赍诏申旨，诱臣使言”，由此推断，“时，妖异数见，人相惊扰。其年七月，诏召邕与光禄大夫杨赐”中“时”是追述往事，即177年左右的事，而“其年七月”则是紧接前文的“光和元年，遂置鸿都门学”。也就是说，蔡邕写《自陈表》是178年的事。又《全后汉文》：“蔡邕被收时自陈：光和元年，都官从事张恕追辛卯诏书收邕送洛阳诏狱……今月十三日，臣被尚书召，问臣从大鸿胪郃前为济阳太守。”从以上各种文献记载可确证，蔡邕《尚书诘状自陈表》写于178年7月13日，上书自称 “年四十有六”，故知本传卒年61是作者之误，那么，蔡邕178年为46岁，他的生年则为公元133年。

通过对文献和史书证据的考察对比分析，我们认为，蔡邕生于133年卒于192年这个说法，相对来说比较可靠。

［1］范晔．后汉书［M］．北京：中华书局，1965．

［2］陈寿．三国志［M］．北京：北京出版社，2007．

［3］李昉，等．太平广记［M］．哈尔滨：哈尔滨出版社，1995．

［4］侯康．后汉书补注续［M］．北京：商务印书馆，1936．

［5］陆侃如．中古文学系年［M］．北京：人民文学出版社，1985．

［6］邓安生．蔡邕著作辨疑［J］．古籍整理研究学刊，1996（6）．

［7］司马光．资治通鉴［M］．北京：中华书局，2011．