生态效率评价理论及方法的回顾与发展

周韫力

一、对“生态效率”的不同理解

生态效率这一概念越来越被人们所认知。这一概念，最初于1990年，由德国学者Schaltegger和Sturm在学术界提出[1]。他们将价值的增加和环境变化的比值作为生态效率的定义。到1992年，世界可持续发展工商业委员会(WBCSD)首次将生态效率作为一种商业界概念，并加以规范的阐述:生态效率是通过提供能满足人类需要和提高生活质量的竞争性定价商品与服务，同时使整个生命周期的生态影响和资源强度逐渐降低到一个至少与地球的估计承载能力一致的水平来实现的，并同时达到环境与社会发展目标[2]。经济合作与发展组织对生态效率的理解是:生态资源满足人类需要的效率，它可看做是一种产出除以投入的比值，其中“产出”指一个企业、部门或所有经济单位生产的产品和服务的价值，而“投入”指企业、部门或所有经济单位产生的环境压力的总和。这是首次将生态效率概念扩大到政府、工业企业及其他组织(农业、服务业)。欧洲环境署把生态效率定义为:生态效率是从更少的自然资源中获得更多的福利。由于生态效率设计的领域很广，因此被广泛地发展并应用于宏观政策分析和微观决策分析，适用于全球、国家、地区、产业和企业，具有很强的实践指导性和可操作性。国外企业在应用生态效率评价产品和生产过程的可持续性方面有较多的探究，在行业层次上也发展了对旅游业、工业的生态效率研究[3]。

本人认为，生态效率是一种灵活、相对的概念，并没有特定的限制来衡量其价值，衡量方法取决于分析目的和所能获取的信息。生态效率实际上提供了一种理念和手段，并能使组织对其在特定时段内生态和经济的综合业绩加以评价。

二、“生态效率”在国内外的实践及发展

国外行业层次的生态效率评价指标的研究充分体现了行业特点，在巴西运输产业生态效益评价过程中，选择总能量消耗能源和可再生能源消费作为评价能源消费水平的解释变量:选择了温室气体排放量和打起污染物质排放量作为评价大气污染的解释变量，且计算生态效率的经济要素采用了折现后的年纪成本。食品行业和运输行业的情况不同，对环境的影响主要体现在水资源消耗、能源消耗、水污染、温室效应气体排放和固体废弃物排放这几个方面，因此在加拿大的食品行业生态效率评价过程中，尤为关注这几个环境要素。

例如，在欧盟环境生命环境项目(LIFE－Environment)资助下，芬兰环境署于2002年启动了芬兰南部Kymenlaakso地区区域生态效率研究项目，执行期为2年，旨在区域水平上开展生态效率应用实践，进行区域生态效率评估，并探索研究经济－环境相互关系的最佳途径。

Morales等采用生态效率函数对墨西哥石化企业不同生产流程通过实施清洁生产产生的经济和生态效益进行分析，该函数以原材料使用量、产量及残余物的量作为变量[4]。Breedveld等就瓷砖行业在生产过程中产生的大气污染问题为例，通过生态效率结果识别不同生产技术对于环境绩效的优劣影响程度[5]。

随着可持续发展这一概念的提出，加之两型社会的要求，人们越来越重视环境和经济的关系。学者们也越发重视对生态效率的研究。

何伯述(2001、2003和2004)与王灵梅、张金屯、尚立虎[6]从多方面对我国燃煤电站的生态效率进行了研究。陆钟武等引入循环经济的生态效率概念，从分析环境负荷与国民经济发展的相关关系出发，计算了特征点发生的年份，以及社会GDP、生态效率和环境负荷等环境性能参数的特征值。杨斌通过DEA数据包络分析法，对2000－2006年中国区域生态效率进行了计算，总结出我国区域发展的不平衡性，并对此现状总结出问题并提出了建议[6]。李刚(2002)研究分析江苏省经济环境系统的生态效率时，采用GIS、统计分析和经济分析方法，研究生态效率的动态变化和空间分布规律[7]。邱寿丰等借鉴德国环境经济账户中的生态经济效率指标，并根据中国的实际情况，构建了适合度量中国循环经济发展的生态经济效率指标。然后应用该指标分析了中国1990－2000年生态经济效率的历史趋势[8]。杨多贵等通过对生态经济概念的分析，阐述了企业生态经济系统的经济功能和生态功能，从经济学角度出发提出了研究生态工业的微观方法。

三、“生态效率”方法研究进展

(一)经济－环境影响比值

虽然生态效率的定义各不相同，但都涉及到经济价值和环境影响两个方面。

1．经济价值的计算

适当的经济指标，可以用来表征所研究企业或者行业乃至区域的产品或者服务的经济价值。WBCSD把产品或服务的生产总量或销售总量和净销售额作为一般性经济指标，增加值[9]。Eik等在此基础上发展和完善了针对废物回收系统的指标体系。

目前指标体系均选择了可得性较强的企业财务指标，然而在面向整个行业乃至区域的生态效率计算时，要考虑的因素则比单纯的企业内部管理复杂得多，例如环境外部性影响的经济成本计算、折现率的确定等等。

目前产品或服务价值的计算方法主要有两种:成本效益分析(CBA)和生命周期成本分析(LCC)。LCC计算了产品的整个生命周期内市场相关成本和收益，而CBA则除了市场相关成本和收益外，还包括环境外部性经济成本。但是环境外部性成本的量化方法仍未成熟。而从经济学角度出发，Kuosmanen认为经济价值计算中应该采用机会成本，而不是已支付成本，应当从长远来看，重视净现值的折算。

2．环境影响的计算

研究组织针对生态效率的计算提出了各自的环境指标。例如，WBCSD给出了5个一般性环境指标(能量消耗、物质消耗、水消耗、温室气体排放、破坏臭氧层物质的排放)和2个备选环境指标(酸化气体排放、废物总量)。UNCTAD的报告则列举了以排放量为基础的5个环境指标 (不可再生能源消耗、水资源消耗、温室气体排放、破坏臭氧层物质的排放、固体和液体废弃物)。

由于各类型的环境影响无法像经济指标那样直接相加，在集成之前需要对不同类型的环境影响赋予相应权重，但是赋权方法尚未达成共识，常用的赋权方法一般是借鉴环境经济学中确定物品环境价值的调查方法，其主观成分较大。

(二)其他计算方法

1．DEA数据包络分析法。该方法以“相对效率”为基础，通过保持决策单元的输入或输出不变，借助于数学规划将决策单元(DMU)投影到DEA的前沿上，并通过比较DMU偏离DEA前沿面的程度来评价它们的相对有效性。若输出中含有污染物，则需要将其最小化，此事的输出成为非期望输出。非期望输出的问题一般通过函数变换和模型修正来解决。

2．物质流分析法(MFA)。是衡量循环经济发展水平的重要方法，通过对投入到区域内的物质进行全过程追踪考察，准确掌握区域投入、产出的无质量和废物排放量，以便有效调控经济系统与生态环境之间物质的实物流向和流量[10]。

3．模糊综合评价法。根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价。其特征是，对评价因素进行相互比较，以评价因素最优的为评价基准，评价值为1(若采用百分制，评价值为100分)，其余欠优的评价因素依据欠优的程度得到响应的评价值。该方法可以很好地解决多目标评价中的模糊性问题。

4．生态足迹法。是对可持续发展定量分析的一种新兴的重要方法。它是在对土地面积量化的基础上，在需求层面上计算生态足迹的大小，在供给层面上计算生态承载力的大小，然后对二者进行比较，进而评价研究对象的可持续发展状况。该方法直观地反应了人类对环境的影响，所要求的数据相对容易获取，计算方法的可操作性和可重复性强，可以较好地揭示自然资源和经济发展之间的互补关系。

上述几种方法都各自存在着不同的优缺点，根据目的、行业、测度范围的不同，研究者们要找寻更合适的方法或者多种方法相结合的途径来达到较为精确、真实的结果。

四、结论与讨论

生态效率的概念及内涵以及所采用的计算指标和方法与其评价的尺度和评价的目的有密切的关系。各个行业领域、区域对生态效率开展分析，都是为了降低污染、削减成本，从而达到提高产品或者服务的增加值，改善环境的目的。对生态效率的研究还有很长的路要走，对其方法的改进更需要进一步的探索，这样才能在追求经济发展的同时搞好生态环境，才符合可持续发展的战略要求。

[1]Schaltegger S， Sturm A．Okologische Rationalitat:Ansatzpunkte Zur Ausgestaltung You Okologieorienttierten Management．Instrumenten[J]．Die Unternehmung，1990(4)．

[2]Stigson，B．Howean Eco－efficiency contribute to Sustainable Development:A speech in National Conference on Sustainable Development[M]．Oslo．World Business Council for Sustainable Development(WBCSD)，2000．

[3]孙源远，武春友．工业生态经济效率及评价研究综述[J]．科学学与科学技术管理，2008，(2)．

[4]Morales M A，Herrero V M．Martinez S．A， et al．Cleaner Production and Methodological Proposal of Eco － efficiency Measurement in a Mexican Petrochemical Complex[J]．Water Science＆Technology，2006，153(11)．

[5]Breedveld L，Timellini G，Casoni G，et al．Eco － efficiency of fabric filters in the Italian ceramic tile industry[J]．Journal of Cleaner Production，2007，(15)．

[6]杨斌．2000－2006年中国区域生态效率研究－基于DEA方法的实证分析[J]．经济地理，2009，(7)．

[7]李刚，1999－2000年江苏省环境－经济系统生态效率研究[D]．南京:南京大学，2002．

[8]邱寿丰，循环经济规划的生态效率方法及应用—以上海为例[D]．上海:同济大学，2007．

[9]Measuring Eco－Efficiency:A Guide to Reporting Company Performance[M]．World Business Council for Sustainable Development(WBCSD)，2002．

[10]Ren Y，Zhou GM．The developmentmodels and policies of circular economy in China．Beijing[M] ．China Environment Science Press，2009．