中国男篮和对手防守战术基础配合的对比分析①

白杰

(天津市体育运动学校 天津 300060)

当代篮球运动防守的主动性、攻击性、力量性、破坏性不断增强，防守意识和防守的个人技术和整体的配合不断提高，世界强队在比赛中运用防守基础配合灵活多样，且效果显著。本论文通过观看中国男篮在第三十届伦敦奥运会与对手的五场比赛录像并数据统计对比，分析出我国与对手防守战术基础配合运用情况的情况等，然后浅析中国队和对手防守基础配合各自的优点和缺点以及形成的原因，从而为提高我国男篮防守战术基础配合水平提供理论依据。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

第三十届奥运会中国男篮和对手进行的五场比赛录像。

1.2 研究方法

文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法。

2 结果和分析

2.1 中国男篮和对手防守战术基础配合运用效果对比分析

中国/对手：挤过24.8%/16.3%；绕过5.9%/9.7%；穿过8%/9.7%；交换防守7.6%/17.1%；延误5.5%/10.1%；夹击11.3%/12.8%；关门10.4%/6.6%;补防26.5%/17.5%；总数238/257。

2.1.1 中国男篮和对手运用“挤过”防守配合对比分析

中国/对手：运用次数59/42；成功次数30/25；成功率50.8%/59.2%。以上数据说明中国队虽然在比赛中运用挤过很多，但是很成功的几率不大。在成功率上的差距能得出中国队在个人防守能力方面，在队友之间的配合默契性都与对手有一定的差异。

2.1.2 中国男篮和对手运用“绕过”防守配合对比分析

中国/对手：运用次数14/25；成功次数7/15；成功率50.0%/60.0%。从绕过的要求和数据看出中国队在同伴间相互提醒相互配合还与对手有一定的差距，在身体素质方面也不如对手。

2.1.3 中国男篮和对手运用“穿过”防守配合对比分析

中国/对手：运用次数19/25；成功次数11/14；成功率50.9%/56%。以上数据说明中国队在比赛中合理运用穿过配合与对手并没有显著的差异，而且在成功率上还略高于对手，体现了中国队在对手进行掩护时能及时提醒同伴并让出空间让同伴从中间穿过，但是也暴露一些问题，如中国队员移动脚步慢，身体素质和对手有一定的差异。在运用穿过配合时的穿插跑位和同伴提醒配合的意识还要加强和提高。

2.1.4 中国男篮和对手运用“交换防守”防守配合对比分析

中国/对手：运用次数18/44；成功次数10/30；成功率55.6%/68.2%。以上数据体现出中国队在防守方面脚步慢，防守攻击性不强，同伴之间的默契程度不够，不能果断的进行换防。

2.1.5 中国男篮和对手运用“延误”防守配合对比分析

中国/对手：运用次数13/26；成功次数8/18；成功率：61.5%/69.2%。以上数据反映出我国男篮队友之间配合的默契程度不够好，相互提醒、相互配合的方面有所欠缺。

2.1.6 中国男篮和对手运用“夹击”防守配合对比分析

中国/对手：运用次数27/33；成功次数：13/20；成功率：48.1%/60.6%。从数据看中国队在夹击总数上和对手相差不多，而在成功次数上却差了对手7次，说明中国队在运用夹击配合时效果不是很好，夹击的成功率不高。说明我国队员在进行夹击时不够果断和严密性不强，防守时攻击性不强，其他防守队员在看到夹击时不能及时的防住危险性最大的对手而让对手能成功把球传出去或者成功突破来破坏夹击配合。

2.1.7 中国男篮和对手运用“关门”防守配合运用对比分析

中国/对手：运用次数25/17；成功次数11/11；成功率44%/64.7%。从录像中看出中国队经常在对手突破后进行关门，而因为关门不及时造成对手突破成功和造成犯规。也因为关门而漏掉自己的防守人而使对方分球成功，造成无人防守队员篮下轻松得分或外线出手机会。

2.1.8 中国男篮和对手运用“补防”配合运用对比分析

中国/对手：运用次数63/45；成功次数31/28；成功率49.2%/62.2%。数据反映中国队补防的成功率低，说明我国队员在补防配合时时机不恰当，或者补防配合的攻击性不强，不足以对进攻队员形成干扰，很多时候是当出现漏人才被动去补防，而主动参与补防的意识不强，这往往收不到好的补防效果。配合运用的合理性、及时性、准确性不足将最终影响配合运用质量，使其难以达到应有的效果。

2.2 中国男篮和对手防守战术基础配合运用成功效果统计和分析

中国/对手：造犯规1/6；造失误8/18；抢断球3/11；干扰投篮27/21；盖帽10/16。从数据来看中国队在运用防守战术基础配合的效果和对手有一定的差距，在造犯规方面，中国队在防守配合造犯规做的不够好，不能合理的利用篮球规则来制造对手进攻犯规，这方面没有对手做的好，在与澳大利亚队的比赛中澳大利亚队员多次造成中国队进攻犯规，这让中国队在进攻方面很受影响，破坏了中国队的进攻节奏。

在造失误方面，反应了对手在防守配合时攻击性比较强，在配合时迫使中国队停球或传球失误，而中国队在防守配合时攻击性弱，有时会出现犹豫，该夹击没有夹击或夹击不够果断，而没能达到预期的效果。抢断球也是衡量防守配合时防守果断性和攻击性，防守队员之间的协防能力和补防能力的一个重要因素。

中国队员抢断球上的差距也反应出中国队员在补防的不足，脚步移动缓慢和整体配合防守的意识差等问题。

中国队在干扰投篮方面比对手做的好，体现了我国队员在进攻队员在突进内线后能有效的进行干扰，防止对手轻松得分。但是也要注意另一个问题，往往在对手突破后内线队员忙于干扰投篮，却忽视了自己的防守人而造成篮板丢失，给对手二次进攻的机会，所以在干扰对手投篮的同时也要注意保护好篮板球。这就需要其他队员之间进行好防守配合，积极进行补防。

3 结论

(1)比赛中对外线队员大量运用挤过、绕过、穿过、交换防守这四种防守战术基础配合，而对内线的防守多采用关门、夹击、补防等配合。

（2）中国男篮在比赛中挤过配合运用次数很多，但是成功率相对于对手较低。中国男篮运用绕过配合比较少能看出中国队在比赛中同伴之间的默契程度不够高，在进攻队员进行掩护时不能及时的提醒并让同伴绕过。

(3)交换防守的分析对比能看出中国男篮在防守攻击性和主动性不强。中国男篮对于延误防守战术配合还不熟悉，很少在比赛中运用这一战术配合。

(4)中国男篮夹击时不够果断，其他防守队员在看到夹击时不能及时的防住危险性最大的对手而让对手能成功把球传出去或者成功突破来破坏夹击配合。

(5)从对关门的对比分析来看，中国男篮在关门配合的成果率低，运用这关门配合的效果不理想，总是顾此失彼，也出现脚步缓慢给对手造犯规的机会。

(6)在补防防守配合中国男篮运用次数最多，成功率不高，中国男篮在防守时总是被动防守，发现漏人才去被动补防。

[1] 林华.第29届奥运会中外男篮防守能力指标的比较分析[J].内江科技，2010(2):12-15.

[2] 何百山.第29届奥运会中国男篮和赛队防守战术基础配合运用的研究[J].北京体育大学，2010（5）:36-44.

[3] 高亮.篮球运动中防守战术基础配合与区域联防[J].科技信息(科学教研)，2008（15）：40-45.