高宏
肺纤维化可造成非可逆的呼吸困难及低氧血症症状,患者可并发呼吸衰竭而死亡。高分辨率CT技术近年来在临床上得到了广泛的应用,对优化肺纤维化的诊断提供了新的方法。本研究对2011年3月~2012年4月收治的60例肺纤维化患者影像学诊断资料进行了处理和分析,现总结报道如下。
1.1 一般资料 以横山县红会医院2011年3月~2012年4月收治的60例肺纤维化患者为对象,均符合中华医学会呼吸病学分会制定的诊断标准[1]。患者均无结核病以及其它影响诊断的肺部疾病。其中男性39例,女性21例,年龄28~67岁,平均年龄(48.5±10.3)岁。病程2~10年,平均病程(4.6±1.2)年。患者临床症状有不同程度的咳嗽、气促、气急、发绀、消瘦、呼吸困难等,48例患者双下肺可闻及Velcro音,12例患者有杵状指。将60例患者分为2组,每组均为30例。A组患者拍摄普通胸部CT,B组患者拍摄高分辨率CT(HRCT)。两组患者的一般资料差异无统计学意义(P<0.05),具有可比性。
1.2 检查方法 CT机为GE公司生产的Prospeed AI螺旋CT机,扫描层厚8mm,间隔10mm。A组患者在检查时取仰卧位,深吸气后由肺尖部至肺底部进行连续扫描。120kV,100mA,时间为3s,矩阵512×512。B组患者在A组患者的基础上,对主动脉弓、支气管分叉、隆突下、右肺门、下肺静脉干、肺底膈上的局灶性病变进行局部扫描,扫描层厚2mm,间隔1mm,140kV,120mA,时间为2s,矩阵512×512。图像采用骨算法重建。
1.3 评价方法 由专人负责阅片,并将读片结果录入至EXCEL数据库,对两组患者的检查结果进行比较。
1.4 统计学方法 采用SPSS13.0统计软件进行分析,计量资料以(±s)表示,计数资料采用率表示,采用χ2检验对率进行比较。P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 两组影像学表现的比较 A组有4例可见磨玻璃状影,3例可见片状影,4例可见网状影,5例可见条索状影,2例可见蜂窝状阴影。B组有6例可见磨玻璃状影,5例可见片状影,8例可见网状影,8例可见条索状影,3例可见蜂窝状阴影。
表1 A组和B组患者的IPF检出情况
2.2 两组患者的检查结果比较 B组患者检出特发性肺间质纤维化(IPF)患者24例,检出率为80.0%,显著高于A组患者(P<0.05),见表1。
特发性肺纤维化(idiopathic pulmonary fibrosis, IPF)是临床上常见的肺纤维化类型,属慢性进展性疾病[2]。特发性肺纤维化的准确诊断对改善患者预后,延缓疾病进程有较大的帮助。高分辨率CT是肺纤维化诊断中的有效方法,具有较高的诊断精确性[3]。特发性肺纤维化早期为肺泡炎症,可见间质淋巴细胞、单核细胞、浆细胞浸润,逐渐出现胶原蛋白的增生,肺泡结构遭到破坏而出现结构紊乱,在影像学上主要表现为磨玻璃状、片状、网状、条索状、蜂窝状阴影[4]。从本研究结果来看,HRCT在上述影像学表现上较普通胸部CT更为清晰。熟练掌握特发性肺纤维化的HRCT表现,可以为临床治疗提供有效的信息[5]。Sumikawa等[6]采用HRCT预测98例肺纤维化患者生存率的价值进行了研究,发现HRCT的特征性影像学表现与患者的生存率有明显的关系。本研究对高分辨率CT和普通胸部CT在肺纤维化诊断中的应用进行比较,HRCT组患者的检出率为80.0%,显著高于A组患者(P<0.05),说明采用高分辨率CT对特发性肺纤维化进行诊断,具有更好的诊断效果。
[1]中华医学会呼吸系病学会.特发性肺纤维化的诊断及治疗(试行方案)[J].中华结核和呼吸杂志,1994,1(1):8.
[2]何衍晴.高分辨率CT在肺纤维化诊断中的应用[J].健康必读杂志,2010,8(8):64-65.
[3]陈佰义.特发性肺纤维化诊断和治疗的若干问题[J].当代医学,2001,7(7):42-45,8.
[4]唐建明,周毅,何东.3种不同影像学检查方法诊断特发性肺纤维化的比较[J].实用医院临床杂志,2010,7(3):82-83.
[5]Sverzellati N,De Filippo M,Bartalena T,et al.High-resolution computed tomography in the diagnosis and follow-up of idiopathic pulmonary fibrosis [J].Radiol Med,2010.115(4):526-538.
[6]Sumikawa H,Johkoh T,Colby TV,et al.Computed tomography findings in pathological usual interstitial pneumonia:relationship to survival[J].Am J Respir Crit Care Med, 2008,177(4):433-439.