一部在日朝鲜人问题研究的佳作

○ 张丽娜

一部在日朝鲜人问题研究的佳作

○ 张丽娜

《在日朝鲜人历史及其现状研究》，郑信哲著，中国方正出版社2007年12月版

近代以来，日本帝国主义推行殖民侵略政策，朝鲜半岛也因此在1910年沦为日本的殖民地。自此以后，一部分朝鲜民族持续不断地东渡日本，谋生乃至定居，并在日本列岛形成了朝鲜民族社会集团。居住在世界各国的朝鲜民族由于所在国的政治制度不同、经济发展水平差距、文化意识多样等因素，形成较大的差别，民族特点产生变异。在日本亦是如此。针对这个现象，中国社会科学院民族学与人类学研究所郑信哲教授《在日朝鲜人历史及其现状研究》（中国方正出版社2007年12月版）一书，从宏观到微观，多层次、多角度地展开研究论述，为学界开启了在日朝鲜人问题研究的大门。

中国关于在日朝鲜人研究的奠基之作

在中国，在日朝鲜人问题研究基本上尚属处女地，除了郑信哲教授1987年以来先后发表的《在日朝鲜人问题》（《世界民族研究》1987年第4期）、《日本的朝鲜人及其概况》（《黑龙江民族丛刊》1988年第1期）、《“在日朝鲜人”问题研究》（《世界民族》2003年第2期）三篇论文之外，至今尚未发现有关这一问题的专门研究论著。郑信哲教授的《在日朝鲜人历史及其现状研究》一书无疑为学界引进了这个崭新的课题。

著者在序论中考证了“在日朝鲜人的概念范围：其一为已经加入日本国籍的朝鲜人（含与日本人通婚所生子女），其二为既未取得朝鲜、韩国国籍，也没有加入日本国籍的无国籍朝鲜人（在外国人登记时国籍栏上填写“朝鲜”的人）等”，这样才能体现出“在日朝鲜人”这一民族群体的完整性。进而，该书介绍了日本、韩国关于在日朝鲜人的研究状况，包括概述性研究、文献资料、专题性研究三个方面，并介绍了讨论研究在日朝鲜人问题的主要刊物，为我们勾勒了国外关于该课题研究的整体概貌。

该书系统地论证了在日朝鲜人士是在特定历史条件下形成的一个民族集团，与其他在日外国人相比，有五个明显的特点。第一，从历史上看，在日朝鲜人是日本帝国主义侵略和殖民政策的产物；第二，在日朝鲜人分布很广，他们不像其他外国人那样相对集中于规定的区域；第三，在日外国人中，朝鲜人所占比例很大，到20世纪80年代为止，其占在日外国人总数的3/4以上；第四，在日朝鲜人时代交替基本完成，如今新生代，即在日朝鲜人中出生于日本的一代已占绝大部分；第五，在日朝鲜人有自己的经济实体，有民族教育场所，也有社会团体及报刊杂志等。这些特点表明，在日朝鲜人已经是日本社会的一个组成部分，他们作为一个“民族集团”已扎根于日本社会之中。日本政府应该改变态度，应该承认在日朝鲜人的民族性，采取无差别政策，教育国民与之平等相处。从在日朝鲜人的角度，著者也指出了其应做的努力。综上观之，全书以在日朝鲜人为研究对象，探讨了其形成过程、现实处境及未来展望，并指出了在日朝鲜人问题对当今民族问题处理的启示，是国内第一部关于在日朝鲜人的系统、完整的著作，所以说该书在国内的出版发行，填补了国内学术界空白，无疑是中国在日朝鲜人问题研究的奠基之作。

《在日朝鲜人历史及其现状研究》提出在日朝鲜人研究的症结及其对当今的启示，体现出著者对理论、对社会的积极关注，彰显出学者宽广而真挚的人文关怀。在系统论述了在日朝鲜人的历史、现状之后，著者提出，解决在日朝鲜人的种种问题需要日本政府和在日朝鲜人双方的共同努力。从日本政府方面来说，第一，应放弃单一民族国家的定势思维，承认国内其他民族的存在；第二，要承认在日朝鲜人是一个民族群体，承认其民族性；第三，在保留民族性的前提下，鼓励在日朝鲜人加入日本国籍；第四，努力消除日本社会的民族差别与偏见，实现真正的民族平等；第五，随着世界全球化、国际化进程的加快，各国的多民族化将日趋明显。只有承认这种现实，才能谋求多元文化下的国家建设。同时,在日朝鲜人群体，也应做出相应的努力：首先，改变长久以来以批判眼光审视日本社会的态度，积极参与、融入日本社会，为日本社会的发展做出相应的贡献；其次，在日朝鲜人社会的两大团体民团和朝总联应超越意识形态对立，缓和矛盾，尽弃前嫌；再次，在日朝鲜人应团结一致，积极行动以敦促日本政府放弃民族同化政策；另外，呼吁国际社会给日本社会施加压力，敦促其认真遵守有关人权、少数民族权利的国际公约，保障“人人生而自由，在尊严和权利上一切平等”；最后，加强民族教育，发展民族文化。在世界走向更加民主化、多元文化的今天，在日朝鲜人社会的最佳出路，在于加入日本国籍，最大限度地争取民族权益，尽快摆脱“朝鲜半岛情结”，扎根日本，不应把加入日本国籍和保持民族特性对立起来。

郑信哲教授长期关注国内外民族问题，从事民族研究，该书是他以博士学位论文为基础的完善之作，同时也是中国社会科学院民族学与人类学研究所重点课题项目，是学者将视野放至海外的有益成果。郑信哲教授的在日朝鲜人研究一方面体现出其学术范围的宽广，另一方面，在《在日朝鲜人历史及其现状研究》中，他也明确指出这一研究命题对当今的启示：第一，民族及其特点是长期存在的，具有稳定性，不会因为某种要素的消失而消失；第二，民族不等于国籍和国民。改变国籍而成为某一国家的国民相对容易，但要改变或消灭民族性是很难的，即国籍可以选择，而民族不能选择；第三，民族不分大小、强弱，都是平等的，每个民族都对人类文明发展做出了相应的贡献。主张民族平等，承认民族性的国家，民族问题就容易解决；第四，民族只有与其他民族平等相处，互通有无，取长补短，抛弃自己的陋习，才能更加完善自己；第五，在多民族国家，人口居于少数的民族，不仅往往被主体民族所忽视，而且在适应主流文化的过程中遇到诸多困惑。少数民族应该相信民族文化的优秀性和对多元文化的贡献，妥善处理主流文化与民族文化的关系，把握兼容主流文化和民族文化的优势，主体民族要避免大民族主义，少数民族要避免狭隘民族主义和民族虚无主义。《在日朝鲜人问题及现状研究》的研究结论批判了日本的民族同化、民族歧视政策，倡导多民族和谐相处、共生共存的思想，指出在承认相互差异的基础上谋取建立多民族、多文化共存的社会，才是顺应世界发展和民族发展趋势。这些与以往研究在日朝鲜人问题限于一般叙述其历史和以争取“外国人”权益角度出发的就事论事有很多不同，可谓学术范畴之突破。该书应研究结论的适用范围已然突破了在日朝鲜人的范畴，扩大到处理整个民族关系和民族现象的视域，为今天全球化的世界发掘民族问题的治理之道。这是该书令人难以忽视的闪光之处。

《在日朝鲜人历史及其现状研究》一书视野宏阔而不失精深，既能以全球的眼光审视在日朝鲜人的历史变迁，又能着眼现实，从关键点切入，洞察细微，尖锐地指出当前在日朝鲜人的困境与出路，可说是一部融历史与现实研究、宏观与微观观察等多种方法于一体的学术著作。全书文字精炼省净，行文落落大方，处处体现出著者深厚朴素的学术素养和宏大宽容的人文关怀。我们希望《在日朝鲜人历及其现状研究》一书能吸引应该有的注意力，为学术界开拓崭新的沃土，更期待有更多的学人能放开眼界，将中国的在日朝鲜人研究推到一个更新的高度。

洛阳理工学院

（本文编辑 谢宁）