社会

民间组织

“碎捐”过亿

《新闻晚报》报道，1月6日，通过腾讯网捐款平台募集的网友爱心捐款已累计突破1亿元，其绝大部分来自网友每次10元的点滴爱心行动，共有300多万网友实现了超过1000万次的捐赠行动。该捐赠方式为“月捐”，即每月可以定时、定量、定向进行小额捐赠。

网络公益在公益需求信息的低成本对接方面优势巨大，“聚沙成塔”式的捐赠方式也潜力可观。如腾讯公益慈善基金会强调的那般，比捐款金额更重要的，是培养网民的公益习惯。

招聘的性别歧视

对女性求职者赤裸裸的歧视，已经令女大学生们忍无可忍。近日，北上广等8个城市的20名女大学生向各地人社局、工商局集中投递举报信，举报267家企业涉嫌发布性别歧视招聘信息。这些企业在智联招聘网上发布的信息都限定只招男性，涉及设计师、IT工程师、财务管理、行政助理等各类职位。

我国多部法律明文规定，“不得以性别为由拒绝录用妇女或者提高对妇女录用标准”，但执行情况十分不理想。全国妇联发布的蓝皮书显示，91.9%的被访女大学生感到用人单位存在性别偏见。

“透明”也有疑云

2012年末，基金会中心网发布的“透明指数2012排行榜”将中国红十字基金会评为满分，与另外16家基金会并列第一，令网友大呼不解。1月5日，民政部中民慈善捐助信息中心发布了《2012年度中国慈善透明报告》，在500家抽样单位中，中国红十字基金会透明指数居第8位，而中国红十字会总会排到了第32位。

同份报告显示，2012年的透明指数在60分以下的慈善组织占去了79.6%，平均分仅有45.1分，但仍比2011年提高了46%。

深圳首开女同性恋婚宴

2013年1月4日，冬冬和七七结束多年的爱情长跑，公开举行婚礼结为夫妻——这是深圳第一对公开举办婚宴的女同性恋，好友和家人到场为她们见证、祝福。

市井万象

丢失的共识

社会若想凝聚，最不可缺少的是共识。在此基础上，立场的割裂和阶层间的撕扯才会保有“不损害自我统一性”的底线。然而，社科院社会学研究所1月7日发布的《社会心态蓝皮书》，描绘出的却是另一幅图景。

图景中最显眼的是“不信任”。蓝皮书称，中国社会的总体信任进一步下降，只有不到一半的人认为社会上大多数人可信；官民、警民、医患、民商等社会关系之间，不同阶层、群体之间，互不信任。而各种负向情绪与需求不满足、不信任、社会阶层分化有密切关系。

第二个现实是“冲突”。蓝皮书认为，民意的极端化，常常通过一边倒的声音和行为表现出来。同时，越来越多相同利益、身份、价值观念的人们采取群体形式表达诉求，群体间的冲突增加。“不信任”、“极端化”和“群体行动”彼此缠绕，让社会“缺乏基本的、大家共同坚守的核心价值观念，社会互信无法实现，社会共识难以达成”。

其实，隔阂并不可怕，可怕的是除此之外再无任何共通、共守的东西。“经济至上”和“爱国主义”曾以共识的形式一统中国。而如今，先不论下一个“共识”与“凝聚改革共识”之间的关系，它起码应化解人们对“发生了什么”、“为什么发生”的“不解”，以及一部分人猜测“未来会如何”造成的“无望”。

如果政府败诉

与政府对簿公堂，在中国多可登报成新闻。因为即使有明法可依，政府信息公开却困难重重。

2012年，舆论对政府信息公开的压力撬动了司法的“觉醒”。之前的政府败诉案“限于”乡镇一级，但就在去年下半年，先是卫生部因未公开生乳标准而被判败诉，被赞为“带有首创精神”；后有财政部因行政不作为败诉，而这一“政府采购第一案”历时7年。2013年1月7日，铁道部又因12306网站招投标信息不透明，遭律师起诉，现已立案；当天，中共中央总书记习近平对政法工作“表态”，要“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。

然而，普通老百姓告赢政府的几率太小，且代价巨大。但有新气象是，广东在2011年进行试点，将行政复议、行政诉讼纳入依法行政绩效考核体系，并建立行政首长出庭应诉机制。2013年初，湛江市行政首长首次出庭应诉行政案。不久前，北京市平谷区区长刚刚出庭接过败诉判决。早在1971年的美国，便曾有影响巨大的媒体与政府官司案，当时《纽约时报》公布了美军泄密文件，美国政府试图以起诉来阻止，却被判败诉。

面对公权力的滥用，最好的方法是借助公权力以制衡，否则社会只得以“关系”和“舆论”来对抗。混乱之中，公正的司法是众望所归。