编读往来

上期反馈：于建嵘“乡建”遇冷

@春眼秋手：前迎是面子工程，后拒是实际需要。

@赵克罗： 民国尚有晏阳初、梁漱溟、梁仲华、彭禹廷等学者名人在鲁冀豫等地搞乡村自治试验，史称乡村建设派。今日，于建嵘的尝试何以失败呢？

@一个省城来的农民： 于建嵘的失败，先要从自身找原因，不要总是抱怨。既然研究农村，想引进新思路和方法，想进行探索实践，就要善于沟通和说服，否则必然失败。

@Racheal姜：学术、官场，不同场，生态差很多。共同的意愿，未必走相同的路。

不患寡，患不均

王全宝

10月25日，在人力资源和社会保障部新闻发布会上，新闻发言人尹成基透露，“社会上比较关注的双轨制的问题会逐步得到解决”，但对于何时能取消双轨制，尹成基并没有给出明确的期限。

此消息一出，引来众多网友质疑、吐槽之声。

不争的事实是，早在2008年，国务院就已经在广东等5省市开展事业单位养老保险制度改革试点。从效果来看，山西、上海、浙江、广东、重庆5省市的并轨试点并没有实质性进展。

本刊第633期以《养老金改革，并轨无期》为题，对养老金改革中的双轨制问题进行了报道。本刊记者在采访中，研究养老金改革的顶尖学者以及主导养老保险制度改革的主管部门负责人，无不透露出取消双轨制的紧迫性，他们呼吁“早改比晚改革好”，否则将“造成老、中、青三代人都不公平”。

对于养老金改革并轨问题，决策者应该倾听公众呼声，在决策中不仅要科学、专业地解决技术性问题，更应该重视比专业更重要的制度公平性问题。

不患寡而患不均，历史经验已经证明，在改革中追求平等是公众一直以来的呼声。如何化解双轨制下的利益格局失衡问题，不仅考量执政者的决策能力，还将考量执政者破除既得利益者的决心。