Overdrive图书馆移动阅读平台的特点与借鉴

吕淑丽

（广西壮族自治区图书馆，广西 南宁 530022）

随着科学技术的不断发展，移动互联网使得人们的生活更加的丰富多彩。通过移动互联网，在移动终端的带动下，使用者可以随时随地获得想要的电子资源，享受移动阅读带来的乐趣。当前在移动阅读产品方面，主要有电子阅读器、各种品牌的智能手机等都可以实现移动阅读。在移动产品不断丰富的条件下，当前手机阅读越来越流行，我们经常可以看到用手机作为阅读终端进行阅读的人们。学习先进的移动阅读技术，是促进我国图书馆移动阅读发展的突破口。笔者以overdrive图书馆为研究对象，就其移动阅读的特点进行了分析，并对构建有效的移动阅读提出了建议。

1 Overdrive的现状与发展

1986年OverDrive在美国的Cleveland成立，作为一家能够提供电子书籍、有声小说、音乐以及各种视频内容的数字产品服务商，OverDrive公司的主要业务是给客户提供各种数字化内容的服务与管理。到2010年OverDrive公司已与全世界1000多家出版社进行了合作，并与15000家图书馆、各级各类学校、教育学会、各级政府单位、数字产品营销商等建立了合作关系，为这些单位和个人提供高达60多万种优质的数字信息资源。

在全球电子书和阅读器市场不断发展的情况下，Overdrive公司也以其卓越的业务能力开创了新的局面，成为世界应用类电子书领域的佼佼者。Overdrive公司的发展也得到了世界电子书巨头亚马逊的青睐，通过与亚马逊的合作，为全美国10000多家图书馆提供包括kindle电子书为主的借阅服务项目，实现了图书馆电子书应用发展的新局面。2011年Overdrive公司第三季度的调查统计表明：到2011年10月份，在Overdrive公司的电子平台上，图书馆新注册用户多达200万左右，比上年增加了近两倍。

2 Overdrive图书馆移动阅读特征分析

2.1 Overdrive表现出的开放性

首先是图书资源建设的开放性，开放性使得Overdrive能够获得更多的图书资源，保证在激烈的市场竞争中拥有一定的优势。当前Overdrive所储存的资源，是来源于全球的1000多家出版社，而且同世界多个供应商建立起长期的合作关系。Overdrive除了借助商业支持进行资源的获取之外，还在图书馆网站上提供了一个板块，即社区仓储，这个板块可使图书馆把自己的图书资源通过网络上传到Overdrive上面，并实现与其他图书馆之间的资源共享。

其次是资源格式的开放性，在Overdrive资源构建的过程中，并没有使用私有的格式进行保存，Overdrive采用的资源格式主要有WMV、MP3等9种格式，并且这些存储格式主要是开放格式，另外还有第三方格式。这9种格式里面，EPUB格式作为电子书的事实标准，得到了全球的广泛认可。这种格式的电子书的最大特征是支持流式阅读，保证了移动阅读的顺利实施。当前，除了亚马逊公司外，国外的其他出版商基本支持EPUB这一标准。

再次是阅读设备的兼容性，因为使用了开放格式的原因，所以使Overdrive资源具有了更大程度的兼容性，提高了桌面和移动平台的支持范围。在Overdrive的网站上面，我们可以发现能够支持Overdrive资源的设备包括了平板电脑、智能手机等上百种。多种设备的兼容性为Overdrive资源在全球的推广使用创造了良好的条件。

第四是版权策略的灵活性，Overdrive在为出版社提供较为灵活的DRM策略以后，同意各个出版社与图书供应商在DRM里面进行能够体现个体版权的设置，有效地避免了Overdrive同出版社之间的冲突，消除了版权所有者的后顾之忧。同时，Overdrive同其他资源商不同的是，它没有对读者的图书借阅时间和数量进行限制，而是把这个权利留给了各个图书馆，这使得各个图书馆对资源使用的控制权得到了提升。

2.2 Overdrive卓越的用户服务

当前图书馆数字资源的提供方式主要有两种，即购买和租借，购买获得的是图书的所有权，租借获得的是图书的使用权。Overdrive在进行管理的时候，给图书馆的资源建设方式是以购买为主的，即每个用户一本书的方式。

Overdrive的各个虚拟分馆能够实现与本地图书馆LMS系统的高效集成，使得图书馆能够从Overdrive得到所要购买资源的MARC相关记录，进而把电子资源同本地资源进行有效整合，方便读者进行图书查询和资料获取。

2.3 Overdrive多样化的统计报告

因为Overdrive的使用者是通过单本方式进行图书选购的。所以，给予使用者详细的使用报告就显得非常有意义。Overdrive向使用者提供了多样化的使用统计报告，常见的有购买历史报告、新用户注册报告等等。这些丰富的使用统计报告能够按照使用者的设置，实现自动生成不同内容的报告，对图书馆的馆藏评估、图书管理、图书业务发展等有着非常重要的作用。

3 Overdrive移动阅读平台的建设

3.1 Overdrive电子书平台实例

Overdrive提供的服务主要是对数字化内容的管理，Overdrive系统是由出版商、各个图书馆、各级各类学校、图书零售商等服务系统构成的。

图1 Overdrive电子书平台主要业务流程

通过图1我们可以看出，图书出版商等合作伙伴，借助Overdrive content reserve提供的服务，把电子书的内容向各级图书馆、各级各类学校、图书零售商等进行销售，最终提供给各级各类终端用户使用。与此同时，Overdrive content reserve把在线统计的终端用户使用状况及时反映给出版商，帮助出版商进行适时的销售调整。在这个B2B的流程当中，对图书出版商来讲，Overdrive content reserve一方面是电子书产品的加工平台，另一方面又是电子书内容的销售平台。Overdrive借助Overdrive content reserve向出版商提供多样化的服务。主要有：①主机托管服务，指的是对上传到平台的内容提供一些安全的数据存储和网站托管业务。②支持多种格式的电子书，例如：PDF格式，EPUB格式、MOBI格式、能够为各个电子书提供一些在线的目录管理。③对电子书的质量进行严格的管理和控制，根据标准制作出Epub格式的电子书，同时就电子书的导航做出全面的优化。④以用户为本，发展电子书的格式。⑤加强对电子书的版权保护，对于电子书出版商关心的版权问题，使用DRM进行电子书权限的控制，针对各个图书馆的使用者，根据相关协议，来实施过期机制，通过这种途径加大对出版商利益的保护。

3.2 Overdrive电子平台的不足

当前Overdrive在实际应用的过程中也存在着一些不足之处，国外的媒体研究表明，Overdrive在可用性方面表现出来的问题主要有：首先，通过复本方式进行资源建设和图书服务的提供，使得其数字媒体优势得不到充分的发挥。其次,电子书在被借阅以后，其他的读者则不能通过在线阅读的方法来阅读这本书。再次，把EPUB格式的电子书拷贝到移动阅读终端时，需要进行Adobe账号的注册才能实现。第四，没有协同的功能。第五，使用者在应用程序中选取某个图书馆之后，不能直接在应用程序内进行服务。

图2 图书馆利用Overdrive开展K indle电子书借阅服务

4 对我国移动阅读平台构建的启示

4.1 加大对Overdrive的开放性研究

当前我国的图书资源商研发了多种格式，但是大部分的格式都是私有性质的，例如方正集团研发的CEB、超星集团的PDG格式、中国知网的CAJ格式、维普网的VIP格式。因为没有一个统一的数字资源标准，导致种类众多的资源格式开发以后不能相互兼容，出现了资源浪费和重复建设的问题。此类数字资源的研发与使用，大部分是在桌面环境进行阅读的，不能适应移动阅读的需求，更不能满足移动阅读终端的多品牌、多系统性，成为阻碍我国数字图书馆向着移动阅读方向发展的障碍。在数字资源格式中，EPUB格式是被我国所广泛接受的媒体标准形式，是为移动阅读专门研发的，EPUB格式的流式阅读在很大程度上满足了移动终端的多样性，成为一种新型电子书的发展范式。

4.2 提高国内移动阅读资源库的建设

对我国移动阅读的相关研究表明，当前影响我国移动阅读发展主要存在着3大因素：首先是数字阅读内容的匮乏，其次是民众文化素质的低端化，再次是较高的设备成本。这3大因素影响了我国移动阅读的开展。目前我国缺乏一些实力雄厚的图书资源供应商，在国外有亚马逊书店、巴诺书店等大型书商，我国目前有盛大、汉王等娱乐性的数字资源供应商，但缺乏学术资源类的供应商。因为出版社的一些顾虑，大多数的原创资源未进入数字领域，相关的内容平台和手机阅读等也没有专门向图书馆开放。为了有效提升数字阅读资源的数量，方正、超星等数字资源供应商通过扫描库的构建，上传了一些数字资源，但是因为文字识别率等因素的影响，此类文档虽然能够实现全文检索，但是却不能够转化成EPUB格式的文档进行传播。所以，要加大移动阅读服务的开展，图书馆需要不断进行移动阅读资源的建设。

4.3 强化国内移动阅读服务的专业性

图书资源商要为各个图书馆的发展，研发多种灵活的资源建设方法，使图书馆的有限资金投入获得最佳的效益。相关研究表明，通过单本方式进行数字资源的建设，给图书资源提供商和各图书馆都会带来更多的成本。但是，同整库销售相比较，单本销售的方式其进入的门槛相对较低，为资金不充足的中小图书馆开展电子书业务提供了可能。实际上，在Overdrive公司的客户结构里，成员大多数都是各地的中小图书馆图书资源供应商要给各个中小图书馆，同时提供所购买的图书资源的编目，便于各个图书馆将数字资源同传统的馆藏资源集成优化，为广大用户提供更多便利的服务。

[1] 郑成铭，詹庆东.基于内容管理的移动图书馆服务平台构建[J].情报理论与实践，2011（5）：105-109.

[2] 方杰，傅晓艳.基于手机阅读的高校无线移动电子图书馆建设方案初探[J].科技情报开发与经济，2008（28）：19-21.

[3] 江涛.基于移动网络的图书馆知识协同服务模式构建[J].图书馆，2012（6）：118-120.

[4]董晓霞.手机服务在图书馆的应用需求调查和部署方案研究[J].情报杂志，2010（8）：174-177.

[5] 邢军，徐春霞.数字图书馆移动服务体系构建[J].国家图书馆学刊，2012（5）：81-88.

[6] 孙萍.图书馆实现移动服务技术方案的比较[J].图书馆工作与研究，2008（10）：59-61.

[7] 陈俊杰，黄国凡.移动图书馆APP的构建策略和关键技术——以iOS为例[J].现代图书情报技术，2012（9）：75-80.

[8] 姜海峰.移动图书馆的兴起和解决方案[J].大学图书馆学报，2010（6）：12-15.

[9]郑成铭，詹庆东.移动图书馆服务平台构建设想——以福州大学为例[J].图书馆学研究，2011（4）：30-34.