儿童读物“毁三观”，该怎么办？

王地

孩子们在读什么、看什么、听什么，想要什么样的文化大餐，往往成为一个家庭思考的重心，也正左右着制作这些儿童文化大餐的“厨师们”的神经，缔造着文化市场的又一富矿。据统计，2006年至今，少儿图书市场规模翻了好几番，达五十多亿元之巨。

这么巨大的一个市场，难免有黑心的、缺心的、不长心的，炮制出数不胜数的甚至不能称其为儿童读物的纸质垃圾，让“我和我的小伙伴们都惊呆了”。

近日有网友在微博中晒出新版“丑小鸭”故事。原本应该变成美丽天鹅的丑小鸭，在离家出走后被宰杀，成为烤鸭大餐。这都哪儿跟哪儿啊？难怪网友直呼“经典童话也被‘黑暗化，太可怕了”！

其实，现在延续“黑暗”的可怕童话故事还真不少，比如黑暗版的“睡美人”中，公主并没有被王子叫醒，而是变成了邪恶的复仇女巫；黑暗版的“灰姑娘”中，灰姑娘遭遇火刑，成为了王子的陪葬者。这还不够，家长们发现，在儿童科普杂志上，竟出现了《“神兽”草泥马海上冲浪》这样的文章标题。“草泥马”本是网友恶搞出来骂人的谐音词，而今却跑到了儿童读物上去撒野，而且是在科普杂志上，实在令人愤慨。

毕竟，儿童世界不同于成人世界，网络社会也不同于现实社会。网络暴力，不应该让缺乏辨识力和自控力的孩子卷进去。

我又想起媒体报道的一本儿童读物，充斥着这样的问答：“小毛和阿兰认识才两天，为什么就知道她是喝羊奶长大的？答：因为她太骚了”；“和小明爸爸经常在一起的女人不是小明的妈妈，是谁？答：是小明爸爸的小蜜”；“为什么白天鹅嫁给了癞蛤蟆？答：因为癞蛤蟆有了钱”……充满了恐怖暴力，粗俗不堪，散发着腐朽的气息，直接毒害儿童稚嫩的心灵。这的确是儿童读物市场上客观存在的事实。为了抢得商机，某些出版社、出版商的不负责任，已经到了离奇的地步。

鲁迅在那个年代，以自己的经验看别国的儿童书，“英国沉着，德国粗豪，俄国雄厚，法国漂亮，日本聪明，都没有一点中国似的衰惫现象”。在这样的情况下，鲁迅主张必须号召教育家、文学家和科学家，多创作和翻译儿童喜欢的新作品。然而，鲁迅他老人家要是知道时下这些简直可以“毁三观”（网语，指违背常理，毁掉人生观、价值观、世界观）的儿童读物都印了出来，他会觉得那个年代的“衰惫”，实在是太小儿科了。

要我说，与其花这么多钱让孩子受奇葩读物的戕害，不妨让孩子扔掉这些读物，自由自在地走出去，去寻找鲁迅笔下的采桑椹、挖何首乌、喂蚂蚁。卢梭不是说吗，“儿童时期是理性睡眠的时期，不宜进行书本文字的教育，只能让他们接受大自然的教育。”可孩子们现在普遍被功利的教育工作者们塑造着，想让孩子们纵情大自然，那简直是天方夜谭。“于是，我们变成了丧失世界并只找到一些信息的人，我们不给孩子们地球，却教给他们地理；不教他们语言，却让他们去学习语法……儿童的天性以其所有痛苦的力量反抗这些灾难，而最终屈服于惩罚，陷入沉默。”泰戈尔这一句警示语，提醒我们应该注意了。而相关的职能部门，是否也应反思，该为孩子们真正做点什么？

我们为什么时常怀念过去的经典儿童故事？那些年，我们一起读过的《上海故事》、《故事会》、《童话大王》、《乡土》、《今古传奇》……而今它们或壮大，或已然消失，但不变的，是那份阅读的快乐和充实，虽时光荏苒，却历久弥新。

【原载2013年7月18日《检察日报·明镜周

刊》】

插图/“鬼打墙”/王俊平