关于中国冶铁起源问题的讨论

简洪玲

（苏州大学 社会学院，江苏 苏州 215123）

关于中国冶铁起源问题的讨论

简洪玲

（苏州大学 社会学院，江苏 苏州 215123）

关于中国冶铁何时起源的问题，历来有很多学者进行研究，并提出了各自的观点。根据已有史料和考古发掘的资料来看，这个问题还需进一步深入研究。

中国；冶铁；起源

马克思指出：“各种经济时代的区别，不在于生产什么，而在于怎样生产，用什么劳动资料生产。劳动资料不仅是人类劳动力发展的测量器，而且是劳动借以进行的社会关系的指示器。”[1]战国及秦汉时期，物质和精神文化之所以能得到快速地发展，显然与当时高度发展的冶铁技术是分不开的。冶铁技术的发展，铁制工具的广泛使用，有力地促进了社会生产力的发展，而生产力的发展，又促进了新的生产关系的产生及其变革。那么，我国的冶铁技术究竟起源于何时？对此，很多学者认为当在春秋与战国之交，但也有的学者认为其时间应该更早。因此目前尚无一致的结论。《考工记》云：“攻金之工六：筑、冶、凫、栗、段、桃。”又云：“段氏为镈器。”[2]《诗经·大雅·公刘》中有“取厉取锻，止基乃理”[3]之句。对此，郭沫若先生曾说：“我们可以断言，在周初的时候铁的耕器是发现了。”但后来郭先生又对这一说法进行了纠正：“《公刘》一诗所叙的虽然是周初传说，但并不是周初作品。锻字解为铁矿是很勉强的。这一断案，根据十分薄弱。”[4]另外，在其他文献中也有关于春秋冶铁的记载，如《管子·海王》曰：“今铁官之数曰：一女必有一针一刀。”[5]232《管子·地数》曰：“凡天下……出铁之山三千六百九山。”[5]246《管子·轻重》也曰：“一农之事，必有一耜一铫、一镰、一耨……请以令断山木，鼓山铁，是可以毋籍而用尽。”[5]260《吴越春秋》曰：“干将作剑，采五山之铁精，六合之金英……使童女童男三百人鼓橐装炭，金铁乃濡，遂以成剑，阳曰干将，阴曰莫邪。”[6]《越绝书》曰：“欧冶子、干将凿茨山，泄其溪，取铁英，作剑三枚……风胡子奏之楚王。风胡子对曰：‘……当此之时，作铁兵，威服三军，天下闻之，莫敢不服。此亦铁兵之神。’”[7]《国语》曰：“美金以铸剑戟，试诸狗马；恶金以铸鉏、夷、斤、欘，试诸壤土。”[8]123《左传》曰：“晋赵鞅、荀寅帅师城汝滨，遂赋晋国一鼓铁，以铸刑鼎，著范宣子所为刑书焉。”[8]320

上述材料绝大部分是对春秋时期齐国冶铁、用铁情况的记载，其中又以《管子》所载最为丰富。《管子》一书为战国秦汉时文字之总汇，所记春秋之事真伪杂糅，实难甄别。《越绝书》和《吴越春秋》记载的是春秋时期吴、楚两国冶铁铸剑的情况，所论甚详。一般认为，《越绝书》和《吴越春秋》乃东汉时人利用当时所能见到的吴越史料编撰的。《左传》关于晋国以铁“铸刑鼎”的记载也是可信的。对此，杨宽先生在《中国古代冶铁技术发展史》一书中有详细论述，他认为春秋末年吴国的干将、莫邪是钢铸的，不过吴、楚等国在春秋末年之前应该都已经能够用铁了。[9]24

我国发明和使用铁与铁器起始的确切年代，长期以来一直为学术界研讨的课题，现在还难以得出统一的结论，但基本观点是在春秋中、晚期，到了战国时期有了较大的进步。很多知名的学者曾就铁器发明的年代进行了讨论，这在辛树帜先生的《禹贡新解》一书中有具体的记载。如夏鼐先生即认为：“关于文献方面材料，所谓‘恶金铸兵’之语，虽托之管仲，然实出于国语（卷六，齐语），似为春秋、战国之际所撰。管子轻重篇及海王篇，亦为战国时后人附益之作，非出管子之手。”[10]74他还认为：“以为春秋时已有铁，左传可以为证，但西周是否有铁，并不是可能与否的问题，而是有确实证据与否。依现下的材料，尚未有确证也。”[10]74于省吾先生则认为：“就梁州贡铁而言，据多年来发掘所得，周初从未见过任何铁制器物。铁之记载，虽见于左氏传，可是用铁制作工具或其他器物，则在春秋、战国之交。”[10]88徐旭生先生则认为西周时不存在铁。[10]92-95

关于中国冶铁技术起始的时间，应主要依靠考古发现及其研究成果来证明，但由于早期的铁器发现不多，因此仍难得出一致的、学界都能认可的结论。1972年10月，在河北藁城台西村商代遗址上发现了一件铁刃铜钺，其铜外刃部已断失，残存的刃部包入铜内约10毫米，铜钺残长111毫米，阑宽85毫米，其产生的年代在公元前14世纪前后，相当于殷墟文化的早期。在对铜钺铁刃的锈迹进行仔细检查时发现，其有陨铁的重要特征。1977年8月，在北京市平谷县刘家河村的商代墓葬中又发现了铁刃铜钺一件，它类似于藁城发现的铁刃铜钺。这说明，铁已被当时的人所认识并加以利用，且使用陨铁制造铁刃已不是偶然现象，而是被当时人们所掌握的一种特有的工艺。1931年6月，河南浚县辛村出土了一组青铜兵器，共12件。从这组兵器的形制、花纹和铭文来看，当为西周初期时所制。其中有两件兵器带有铁的成分：一件是铁刃铜钺，作饕餮纹，铁刃保存较好；另一件是铁援铜戈，作虺龙纹，铁援已局部断失。郭沫若先生曾认为：“在商代，铁的使用已开始了。”[11]黄展岳先生在《陨铁制器和人工炼铁》一文中认为，把陨铁制器说成是“铁的使用”，这是不确切和不科学的。[12]从商代中期和西周初年这些青铜兵器用陨铁锻造刃部来看，当时应该还没有发明人工炼铁的技术，冶铁技术的发明当在其后。

1990年2月，在三门峡上村岭虢国墓地第2001号墓出土了一件玉茎铜芯铁剑，经鉴定，此剑为人工冶铁制品，其下葬时间大致在西周晚期。如果这个判断准确无误，那么这件玉茎铜芯铁剑当属于西周晚期的产品，是迄今我国发现的最早的人工冶铁实物。关于中国古代早期的人工冶铁实物，过去也有所发现，如1978年在甘肃灵台县景家庄出土了属于春秋早期的铜柄铁剑，这是三门峡虢国墓地铜芯铁剑出土之前发现的最早的人工冶铁实物。然而，中国早期铁器出土较多的还是在春秋晚期。据杨宽先生统计，截至1982年，我国已发现的春秋晚期的铁器约有20件。比如1957年长沙识字岭314号墓出土的春秋晚期的一件小铁臿；1965年和1974年分别在江苏六合城墓地出土的春秋晚期的铁丸及铁条；1957年在山西长治分水岭发掘的战国早期的铁铲、铁凿等。[9]34-35尽管目前发现的春秋晚期和春秋、战国之际的铁器不是很多，但从已经出土的铁器来看，其已发展到较高的水平。

将历史文献与出土文物相结合，这是推动史学研究向前发展的重要手段，同时也使许多历史遗留问题逐渐走向明晰。也正是由于这一原因，关于铁器何时起源的问题如今也得到了学界更多的关注，且有些问题也开始逐渐明朗化。不过这一问题要得到最后的解决，还有待于更多的考古发现以及学人们作进一步深入的研究。

[1] 马克思．资本论：第1卷[M]．北京：人民出版社，1975：204．

[2] 闻人军．考工记译注[M]．上海：上海古籍出版社，1993：118．

[3] 方玉润．诗经原始[M]．北京：中华书局，1986：516．

[4] 郭沫若．中国古代社会研究[M]．北京：中国华侨出版社，2008：15．

[5] 管子[M]//四库全书：第35册．上海：上海古籍出版社，1987．

[6] 赵晔.吴越春秋[M]//四库全书：第221册．上海：上海古籍出版社，1987：14．

[7] 越绝书[M]//四库全书：第221册．上海：上海古籍出版社，1987：115．

[8] 左传纪事本末[M]//四库全书：第127册．上海：上海古籍出版社，1987．

[9] 杨宽．中国古代冶铁技术发展史[M]．上海：上海人民出版社，1982．

[10] 辛树帜．禹贡新解[M]．北京：农业出版社，1964.

[11] 郭沫若．中国史稿：第1册[M]．上海：上海人民出版社，1976：196．

[12] 黄展岳．陨铁制器和人工炼铁[J]．历史教学，1979（12）：15-16．

（责任编辑:毕士奎）

A Discussion on the Origin of Iron in China

JIAN Hong-ling

(School of Society, Soochow University, Suzhou 215123, China)

Many scholars have paid close attention to the problem about the origin of iron in China, and they put forward their own views according to the ancient literature and archaeological resources. According to the existing historical literature and archaeological excavations, this issue needs further study.

China； iron； origin

K203

A

1008-7931（2013）05-0053-02

2013-06-08

简洪玲（1988—），女，河南信阳人，硕士研究生，研究方向：先秦史。