浅析晚宋时期的北军

张 冲

（河北大学 宋史研究中心，河北 保定071002）

公元10至13世纪，是中国历史上又一南北对立时期。特别是在晚宋①的72年里，南宋与金、蒙（元）之间战争频仍。广大的北方民众、义军和部分金、蒙军官兵，在各种因素的影响下投归南宋，成为归正人②。许多归正人加入南宋军队并成为其重要组成部分。因为是北方人组成的军队，与南方士兵相对，故称为北军。由于自身的政治特点，导致南宋中央和地方在北军问题上的决策失误。加上蒙（元）的招降，许多北军叛离南宋。学界目前对于归正人在军事上的研究，主要是王曾瑜和黄宽重③，以北军为视角的研究成果尚不多见。文章以晚宋的宁宗、理宗两朝的北军为切入点，论述其来源和隶属的战区，探讨部分北军叛宋的原因。希望借此加深今人对北军这一特殊群体的认识。

一、南宋宁宗时期的北军

“隆兴和议”之后，宋金之间保持了较长时间的和平局面。自1206年成吉思汗统一蒙古草原后，不断对金朝进行军事打击。特别是金宣宗南渡之后，蒙军以此为借口攻占中都、河北、山东等地。蒙军所到之处，“人民杀戮几尽，金帛子女、羊畜牛马，席卷而去，屋庐焚毁，城郭丘墟”［1］卷160P4330，加上金朝对华北百姓无度征敛，北方民众或是逃往南宋，或是组织义军进行反抗。金朝利用蒙古北退的时机，采取军事打击和暗中谋害，义军遭受沉重打击。这使得北方义军或激于忠义或为求庇护，掀起了入宋的新浪潮。

金宣宗为弥补蒙古入侵所造成的损失，不断对南宋发动战争。面对金军的攻势，南宋决策者改变求和的态度，积极应战。留在北方的李全、彭义斌等义军，自然受到南宋的注意。在季先、沈铎等人积极奔走下，史弥远指示江淮制置使李珏、知楚州应纯之暗中接纳山东义军，将石珪、葛平、杨德广等义军编为忠义军。此后，东海的万名义军经涟水军投宋，李全也率领所部红袄军投宋。投宋的北方义军，经过整编组成南宋京东路忠义军，隶属京东路制置司。贾涉代替应纯之节制忠义军后，借助忠义军的力量挫败金军的进攻。例如，在激烈交战的淮南战场，忠义军南下驰援，先后获得涡口、化陂湖大捷，消灭金军南下主力，奠定了两淮战役的决定性胜利。此后，贾涉任命李全北返招谕山东豪杰收复失地。李全先后攻占海州、济南等州府，在其劝说下张林将山东11州献给南宋。原本无南宋一兵一卒的山东、河北地区，在李全的经营下成为南宋的势力范围，连金人也发出“宋人以虚名致李全，遂有山东实地”［2］卷118P2574的感叹。

在两淮、荆湖、川陕地区，南宋边帅将中原移民、金朝降兵组成军队编入到自己所辖部队当中，隶属各自屯驻大军。此举有效地震慑了敌军，使其不敢轻易侵犯南宋。贾涉抱病出任淮东制置使期间，金将时全、合连等率军再度侵入两淮，贾涉派张惠抵御。“惠，金骁将，所谓‘赛张飞’者，既归宋，金人杀其妻，所部花帽军，有纪律，它军不及也。”［3］卷403P12209经过激战金军大败，主将溺亡士兵损失过半，金军中的精锐部队“细军”阵亡近2 000人。此战稳定了南宋淮东战场的局势。孟宗政驻守枣阳时，中原百姓纷纷前来归附，遂“籍其勇壮号‘忠顺军’，俾出没唐、邓间，威震境外。金人呼为‘孟爷爷’”［3］卷403P12213。崔与之在四川担任安抚使期间，金军万户呼延棫以洋州降宋。崔与之对其优抚有加，“籍其兵千余人，皆精悍善战，金人自是不敢窥兴元”［3］卷406P12260－12261。

以李全为首的山东忠义军投宋的动机不尽相同，内部常常出于经济利益、派系关系等因素互相争斗，如石珪之乱、李全与彭义斌、夏全与李福等人之间不断发生火拼。面对不断的天灾人祸，为了获得粮食和政治上的庇护，山东豪杰纷纷投向南宋。李全在担任南宋京东忠义诸军都统制期间，依恃自身军力强盛不断吞并忠义军其他各部，扩张自身实力。伴随着李全个人势力的发展，南宋政府对李全部的疑惧加深，并通过地方制置使贾涉、许国等人抑制山东忠义军。而李全对于南宋的分化压制政策十分愤慨，逐渐产生依靠金蒙要挟南宋达到专制一方的想法。在两次楚州兵变的过程中，南宋政府处置乖谬，导致李全在青州被蒙军围困1年后率属下忠义军投降蒙古。至此，曾经拥有数十万之众的山东忠义军，由于内部分裂变质和南宋的处置不当分崩离析。淮河以北地区落入蒙军之手后，南宋在两淮战场的形势再次陷入被动。

二、南宋理宗时期的北军

1232年正月的钧州三峰山战役后，金军主力损失殆尽，金哀宗被迫出走，包括开封在内的许多州县为蒙古所有。蒙古在追击金哀宗的同时，展开外交斡旋，同南宋商议联合灭金。南宋经过慎重考虑后，派孟珙率军联合蒙军攻打蔡州，金朝最终覆亡。自金亡至宋军发起“三京之役”期间，金朝将领面对残破乏食的北方焦土，纷纷降宋。

绍定六年（1233年）五月，金邓州守将移剌瑗见“天兴东狩，知国亡，率邓州军民诣宋人纳款”［4］卷6P63，其中包括久经战阵的马军1 500人、步军14 000人被安置在襄阳府。孟珙在襄阳屯驻期间，将这些军队召集起来组成镇北军，“镇北军者，珙所招中原精锐百战之士万五千余人，分屯漅（疑为汉）北、樊城、新野、唐、邓之间”［3］卷412P12374。很快，宋理宗下令镇北军改名为襄阳府驻扎御前忠卫军。李伯渊、谷用安、范用吉等人经过事先约定，待全子才等人率军进至开封附近时，“乃杀所立崔立，率父老来降”［5］卷1P22。范用吉颇得赵范信任，“使为太尉，改镇均州”［2］卷144P2513。赵祥在金亡后，出于“下宋正求活我戏下数千人”［6］卷64册1367P834的目的降宋，担任信效左军统制，驻扎邓州。

宋蒙战争爆发之后，南宋政府逐渐意识到襄阳地区军事防御的薄弱。为了加强该地区的防御力量，南宋将大量来降的北军兵将另组新军，同南宋军队共同编入荆襄战区。此举使得该地区北军同南军数量发生变化。例如赵范麾下的45个军一级编制中，一半都是北军。南北差异的观念在部分南宋将帅心中根深蒂固，加上管理措施不当，造成端平年间襄阳、唐、邓等州府部分北军将士投敌事件的发生。

金朝将亡之际，许多归正人加入南宋军队并因战功成为宋军的中高级将领。刘整在金乱之季投宋隶属孟珙麾下，信阳战役中“整为前锋，夜纵骁勇十二人，渡堑登城，袭擒其守”［7］卷161P3785，孟珙赞其“赛存孝”，后累迁至潼川安抚使、知泸州事。姜才年少时被掠到河朔，后逃回南宋“隶淮南兵中，以善战名”［3］卷451P13267，在抗击元军的战斗中宁死不降。张世杰在张柔军中畏罪投宋，屡立战功。元军攻至临安附近时，张世杰率军勤王入卫，官职“自和州防御使不数月累加至保军承宣使，总都督府兵”［3］卷451P13272，成为宋末抗元力量的主要领导者之一。不堪蒙古残暴统治的中原遗民向南宋迁移，南宋制阃一面对流民赈济安置，一面将健勇之士选入军中防卫蒙古入侵。嘉熙三年（1239年）正月，孟珙收复了蒙军占领的襄樊、信阳、光化等地，鉴于襄樊的重要战略地位和守军不足，孟珙“乃以蔡、息降人置忠卫军，襄、郢降人置先锋军”［8］卷127P3925，加强襄阳地区的军事防御。蒙古为突破南宋长江防线，自端平至嘉熙三年数度进犯四川，在宋将顽强抗击下多被挫败。孟珙提出并实施“上流备御宜为三层藩篱”的防御设想，积极招募沿边民众入伍弥补兵源不足，“招集麻城县、巴河、安乐矶、管公店淮民三百五十有九人，皆沿边经战之士，号宁武军”［3］卷412P12377。

除了北方的忠义军和金朝降军外，南宋军中还有许多由蒙古、回回人组成的军队。其投附南宋的原因大致可以归结为南宋将领的招纳、不堪蒙古贵族奴役、畏罪逃至南宋和蒙古叛将裹挟入宋。

孟珙经理四川时，“回鹘爱里八都鲁帅壮士百余、老稚百一十五人、马二百六十匹来归”［3］卷412P12377，创置飞鹘军隶属于制置司。曹友闻响应四川制司积极招纳忠义，“所部皆两界亡命及武休汪世显麾下回回、四（疑为西）夏十八族之不归附者”［9］册451P222。其次，蒙古三次西征，从中亚等地带回为数众多的穆斯林，当时称为回回。回回同各族人民一样，备受蒙古贵族的压榨，不堪忍受便逃至南宋。刘整将庐州献与蒙古时，“尽系前归宋者数百人”［7］卷126P3089，这其中应有回回通事人。这可以在忽必烈宣谕刘整等新附军民诏书中得到印证，“诸回回通事人等逃在彼军者，许令自还为良，不属旧主”［10］卷82册1201P203。至元十七年（1280年）五月，元政府任命范文虎担任淮西宣抚使，招集曾经避罪附宋的蒙古、回鹘等军，准备进攻日本。从元军对日作战的人数来看，曾经降宋的蒙古、回鹘兵将不在少数。最后，李璮献给南宋涟水、海州等州军时，百姓及部分蒙古驻军被裹胁入宋。中统四年（1263年），益都路行省都督撒吉思上奏称“李璮所伤涟水军民及陷宋蒙古、女直、探马赤军数，男女凡七千九百二十二人”［7］卷5P90，估计陷宋的蒙军人数至少有几百人。

面对宋军军力弱于蒙（元）军队的现实，南宋将帅充分利用蒙古、回回人来抗御蒙（元）。“初，亡宋多招纳北地蒙古人为通事军，遇之甚厚，每战皆列于前行，愿效死力。”［7］卷98P2517端平二年，阔端派兵攻打阳平关受挫后转攻鸡冠隘，曹友闻部予以重创，阔端被迫撤军。端平三年，大安军战役中曹友闻仅以两万人同数倍于己的蒙军展开激战。虽然全军覆没，但蒙军也付出了沉重的代价，可见通事军的战斗力之强。

三、北军的叛宋及其原因

南宋之所以能延续国祚，主要依靠的是东南财富和北方军力。张浚对归正北军的功绩有着高度评价，“国家自南渡以来，兵势单弱。赖陕西及东北之人不忘本朝，率众归附以数万计。臣自为御营参赞军事，目所亲见后之良将精兵，往往当时归正人也。三十余年捍御力战，国势以安。”［11］卷88P1216但随着局势的变化，曾经立下卓著功勋的北军却发生了唐、邓等地北军相继叛宋和李全降蒙事件。北军的叛宋降蒙有许多原因，现归纳如下：

第一，南宋时期北人主军、南人主政的政治特点及在对待北军问题上的具体体现。南宋初期的动荡时局，使得善战的北方人因保卫政权有功，在政治上拥有相当的影响力。然而，宋金对峙局面的形成和科举取士的恢复，主张偏安求和的南方文人成为政坛主导力量。“南北人对政治环境、宋金关系既有不同的立场与观点，由此而衍生出对生存与发展、现实与理想、偏安与恢复等不同的看法，甚至争论。”［12］23这种分歧，使得南方文官在人事任用和北军管理上猜忌大过信任。作为南人宰相的史浩，对于归降南宋的北军将领颇有微词，其观点在宋臣具有代表性。“臣闻传曰：‘奔军之将不可以语勇，亡国之大夫不可以图存’。此古今之通论也。近者，契丹归正萧鹧巴等万里远来，诚为劳苦其实则奔亡之余。又况彼或遣之以为吾间，纵之以蠹吾国，皆未可知也。”［13］卷7P11“由于南北界限划分太严且朝廷应付失当，难怪北人壮士寒心，积疑成衅，积衅成仇，积仇成叛。”［12］24

第二，南宋部分将帅管理所属北军无方和蒙元政策的调整。在平定李全之乱后，赵范对北军出身的将领厌恶至极。在襄阳担任制置使期间，对所部北军意欲进行剿杀，后被人劝阻。此后，赵范任命呼延实为北军赵祥部的监军。呼延实与赵祥及其统辖的数千官兵屡有嫌隙，北军遂产生叛宋的想法。恰值蒙军南下抄掠，赵祥以“制阃欲一切以计歼之，情露而事迫者数矣”［6］卷64册1367P834为由发动北军据城降蒙。端平二年（1235年）五月，素与郭胜有隙的杨侁向赵范诬告郭胜蓄意谋反。赵范轻信谣言打算审理郭胜，不料事泄导致郭胜大掠府库据唐州反叛。此后克敌军在襄阳发动的叛乱，使得百年经营的军事重镇化为灰烬。

与此相对，蒙古统治集团在灭金过程中也逐渐学会了招降纳叛。蒙军同金、南宋争夺华北时，对叛宋的山东忠义军将领授以高官，命其节制一方。石珪和淮东制置使贾涉有隙转投蒙古，木华黎授以山东路行元帅，节制济、兖、单三州兵马。不久，南宋京东安抚使张林不堪李全的倾轧转降蒙古。木华黎任命他为山东东路益都、沧、景、棣等州都元帅府事。这些降蒙的北军将领，多因战功成为元朝初期显赫一时的汉军世侯。明显的差别对待促使北军将领在遇到不公正对待后叛宋降蒙。

第三，部分北军官兵投宋动机的变质。宋朝建国后，为了避免前朝的覆辙，励精图治与民休息，多行利民之政。宋朝的德政激励着身陷敌国的北方民众奋发忠义，投宋报国。因此，有了张浚对北军的高度评价。但是，中原地区经过金朝百余年的统治，人民在民族心理和民族观念日益淡化，在政治上采取灵活态度④。特别是面对天灾人祸，部分北军官兵如李全、赵祥以民族大义为借口，来获得南宋的粮饷和政治庇护。他们的民族意识已被求生意识所代替，所作所为以自身利害为出发点。晚宋时的南宋、金、蒙之间复杂多变的局势，使李全之流游移在三国之间或叛或降，做出对自身最有利的抉择。部分北军叛宋投敌亦是在这种思想的影响下做出的。

南宋军中的北军在投宋初期往往能够效命疆场，这在抗击外来军事入侵、延长南宋国运方面起到了积极的作用。但因其来源复杂和归宋动机的逐渐变质，加上南宋在策略和实际操作中的失误，导致部分北军叛宋投敌，加速了南宋在军事上的失败。最为典型的例子，就是刘整背叛南宋后，推动蒙古将攻占襄阳、沿江灭宋的设想付诸于实施。襄阳的陷落，导致掌握重兵的吕文焕及其亲属、部将纷纷降蒙，使得蒙军得以顺利进军临安，灭亡南宋。北军的叛附多取决于南宋是否有决心和能力驾驭北军，为我所用。宋人的言论揭示出其中关键，“御得其道则易以成功，御非其道则足以致乱”［11］卷196P2571。通过对北军叛宋行为的解读，可以看到这一时期的北方民众在动荡时局下的个人抉择和最终命运。这对加深中国历史上南北问题的认识或许有所助益。

注 释：

① 关于晚宋时间段的划分，胡昭曦先生在《略论晚宋史分期》（《四川大学学报》1995年第一期）一文中，将其界定在宋宁宗嘉定元年（1208年）至帝昺祥兴二年（1279年）南宋灭亡，共72年。笔者此处采取这种时间界定法。

② 黄宽重先生在《略论南宋时代的归正人》一文中认为，到南宋时期归正人这一概念成为对敌国来宋人员的泛称。（《中国史学论文选集》第三辑，台北：幼狮文化事业公司1983年版，第486页）日本学者榎并岳史在《南宋的“归正人”》一文中，指出“归明人”、“归朝人”、“归正人”，只因出身地不同而名称不同，其性质是相同的。笔者采取两位学者的观点，将原为归明人的少数民族人员，纳入到归正人之中一起讨论。

③ 王曾瑜先生在氏著《宋朝军制初探》中，对南宋时期设立的新军进行介绍时，涉及由归正人组成的新军的军号及其人员来源（北京：中华书局1983年版，第189页）；黄宽重先生在氏著《南宋时代抗金的义军》中，侧重于介绍宋高宗、宋孝宗、宋宁宗三朝北方义军在南宋的情况，着重介绍了李全父子政治上反复的原因（台北：联经出版事业公司1988年版）。

④ 刘浦江先生在《说“汉人”——辽金时代民族融合的一个侧面》（《民族研究》1998年第6期）中，从长时段出发，详细阐述了燕云地区汉人胡化的历史进程和具体表现。他指出，正是社会边缘地位，促使汉人自身民族意识比较淡薄，在政治归属上采取灵活态度。张其凡、惠冬在《金朝“南人”胡化考略》（《史学集刊》2009年第4期）一文中指出，由于地理隔绝和金朝统治政策的变化，中原汉人（“南人”）在衣饰、发式、礼仪等方面表现出胡化。在心理上呈现出对南宋的疏离，对金朝统治认同的倾向。这些研究成果，对于解释由金入宋的北军将领降蒙问题，给出了较为合理的解释。

［1］（清）毕沅.续资治通鉴［M］.“标点续资治通鉴小组”，校点.北京：中华书局，1957.

［2］（元）脱脱.金史［M］.北京：中华书局，1957.

［3］（元）脱脱.宋史［M］.北京：中华书局，1977.

［4］（金）刘祁.归潜志［M］.北京：中华书局，1983.

［5］（元）王瑞来.宋季三朝政要笺证［M］.北京：中华书局，2010.

［6］（元）苏天爵.元文类［M］.台北：商务印书馆影印文渊阁四库全书本，1986.

［7］（明）宋濂.元史［M］.北京：中华书局，1976.

［8］（清）乾隆.续文献通考［M］.台北：新兴书局，1965.

［9］（元）昭忠录［M］.台北：商务印书馆影印文渊阁四库全书本，1986.

［10］（元）王恽.秋涧集［M］.台北：商务印书馆影印文渊阁四库全书本，1986.

［11］（明）黄淮，杨士奇.历代名臣奏议［M］.上海：上海古籍出版社，1989.

［12］黄宽重.史事、文献与人物——宋史研究论文集［M］.台北：东大图书公司，2003.

［13］（宋）史浩.鄮峰真隐漫录［M］.北京：线装书局，2004.