活络止痛膏治疗急性软组织损伤65例

蒋建伟

活络止痛膏治疗急性软组织损伤65例

蒋建伟

（江苏省太仓市中医医院，太仓215400）

目的 探讨活络止痛膏治疗急性软组织损伤的临床疗效。方法选取我院在2010年1月至2013年3月收治的123例急性软组织损伤患者随机分为观察组和对照组，观察组患者给予活络止痛膏治疗，对照组患者给予青鹏膏治疗。结果观察组临床疗效总有效率为93.8%，对照组临床疗效总有效率为70.7%，观察组的临床疗效明显高于对照组（P＜0.05）；两组患者在疼痛改善的情况上存在显著差异性 （P＜0.05）。结论活络止痛膏治疗急性软组织损伤取得的临床疗效显著。

活络止痛膏；青鹏膏；急性软组织损伤；中医药疗法

急性软组织损伤在骨伤科中是较为常见的一种症状，软组织损伤会造成血瘀气滞、青肿疼痛以及阻塞不通等症状［1-2］。西药应用于治疗急性软组织损伤中产生的毒副作用较大，达不到理想的疗效。急性软组织损伤的中药临床治疗方法中主要以行气止痛、活血化瘀以及消肿散结为主。活络止痛膏应用于治疗急性软组织损伤中效果显著，现在对我院在2010年1月至2013年3月收治的123例急性软组织损伤患者分别使用活络止痛膏治疗和青鹏膏治疗的临床疗效进行对比观察，报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料我院在2010年1月至2013年3月收治123例急性软组织损伤患者，其中男70例，女53例；患者的年龄18～66岁；病程2～48小时。所有患者均经过临床检查确诊，符合以下纳入标准［3］：患者在临床上的症状表现为疼痛剧烈、肢体功能障碍、局部迅速肿胀以及明显外伤史；受伤部位出现较为明显的压痛症状，皮肤出现青紫瘀斑，甚至会出现皮下血肿症状；近期没有使用内外服药物进行治疗的患者；没有出现脱位以及骨折症状，皮肤较为完整的患者。排除的标准主要包括以下几个方面：患者的病程在2天以上；合并脱位、骨折神经损伤以及重要血管损伤的患者；皮肤出现破损、湿疹、青紫以及红肿等症状的患者。随机分为65例观察组和58例对照组，观察组患者给予活络止痛膏治疗，对照组患者给予青鹏膏治疗。两组患者在临床症状、年龄、病程、性别等基本资料上无明显的差异性，不具有统计学意义 （P＜0.05），对比观察两组治疗方法的临床疗效。

1.2方法对照组患者给予青鹏膏治疗，使用青鹏膏（生产企业：青海省通天河藏药制药有限责任公司，批准文号：国药准字Z54020140）进行外用治疗，每天涂抹3次；观察组患者给予活络止痛膏治疗，使用活络止痛膏（生产企业：岭南药厂 （香港）有限公司，批准文号：注册证号ZC20100019）进行外敷治疗，主要的方药包括黄芩、大黄、黄柏以及玄明粉等组成，对于局部损伤部位使用活血止痛膏进行外敷2～3mm，使用绷带进行包扎固定，3天更换一次药物。对两组治疗方法的临床疗效以及产生的不良反应进行对比观察，并做好记录。

1.3统计学方法选用软件SPSS18.0对观察的数据进行统计学处理，使用t检验计量数据，使用χ2检验计数数据，P＜0.05则说明存在的差异性具有统计学意义。

2 结果

2.1疗效标准判定两组治疗方法的临床疗效，主要分为治愈、显效、有效和无效。治愈指患者经过治疗疼痛的范围缩小了90%以上，青紫、皮下瘀血症状减少了90%以上，肿胀症状消失了50%；显效指患者经过治疗疼痛的范围缩小了70%以上，青紫和皮下瘀血症状减少了70%以上，肿胀症状消失了40%以上；有效指患者经过治疗疼痛范围缩小了50%以上，患者的关节功能恢复了30%以下；无效指患者经过治疗疼痛范围、青紫、皮下瘀血以及关节功能都没有得到改善，甚至加重。

2.2疗效观察组临床疗效总有效率为93.8%，对照组临床疗效总有效率为70.7%，观察组的临床疗效明显高于对照组，存在统计学意义（P＜0.05），如下表1所示。两组患者在疼痛改善的情况上存在显著差异（P＜0.05）。

表1 两组患者的临床疗效对比 （n，%）

3 讨论

软组织损伤在骨伤科中是较为常见的一种多发病，在临床上的症状通常表现为局部出现疼痛、血肿、肿胀、瘀斑以及肢体功能障碍等，对患者的生活质量造成了一定程度的影响。西药应用于治疗急性软组织损伤中产生的毒副作用较大，达不到理想的疗效。急性软组织损伤的中药临床治疗方法中主要以行气止痛、活血化瘀以及消肿散结为主。活络止痛膏方药中大黄在一定程度上起到了抗肿胀的作用，具有良好的抗菌和消炎作用，能够对挫伤组织炎性症状反应进行显著改善；玄明粉具有清火消肿、泻热通便以及润燥软坚的效果；黄柏具有清热燥湿、解毒疗疮以及泻火除蒸的功效；黄芩具有清热燥湿、解毒以及凉血等功效。各方药联合使用具有行气止痛、活血化瘀以及消肿散结的功效［4-5］。通过上述结果显示：观察组临床疗效总有效率为93.8%，对照组临床疗效总有效率为70.7%，观察组的临床疗效明显高于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）；两组患者在疼痛改善的情况上存在显著差异（P＜0.05）。说明了活络止痛膏治疗急性软组织损伤取得的临床疗效显著，值得广泛推广和使用。

［1］王丽丽，李卫华．自拟通脉酒治疗急性软组织损伤临床观察［J］．中国现代药物应用，2012，11（9）：232-233．

［2］廖崇伦．轻度和急性及单纯性软组织损伤中测定CRP含量变化的临床意义［J］．中国现代药物应用，2012，11（8）：252-253．

［3］张晨，涂艳，张兰文，等．玄神活血消肿液治疗急性软组织损伤的临床疗效观察［J］．中国中医骨伤科杂志，2012，10（6）：189-190．

［4］晁振宇，吴亚东．祛瘀止痛膏治疗急性软组织损伤临床报告［J］．中国中医骨伤科杂志，2012，8（6）：174-175．

［5］金海兵，陈伟飞．湿润烧伤膏加云南白药治疗急性软组织损伤60例［J］．浙江中医杂志，2012，9（6）：213-214．

10.3969／j.issn.1672-2779.2013.18.024

1672-2779（2013）-18-0036-01

苏 玲

2013-07-06）