地方一般本科院校图书馆学术论文影响力分析：以江苏省3所学院图书馆为例

章 治

（南京晓庄学院，211171）

近年来，地方高校图书馆的学术论文发表越来越受重视，但在学校科研计量与绩效评价的影响下，造成了图书馆员片面追求发文量的多少，忽视了图书情报专业的研究，尤其是读者服务方面的研究。图书馆的学术论文评价，不仅要统计发文量、专业期刊和专业核心期刊刊登量，还要注重学术论文的影响力，即受关注程度。通过对图书馆学术论文评价，提升图书馆在学校中的地位。

1 研究样本的选择

1.1 研究的对象

淮阴师范学院、盐城师范学院和南京晓庄学院这三所院校有着相同的发展经历，他们由师范专科学校、市教育学院等院校合并升本组建，在20世纪90年代，这三所学院图书馆的网络化管理都使用“大连博菲特”管理软件，2000年后转换为“江苏汇文文献信息服务系统”。

1.2 数据来源

本文以 CNKI（中国知网）为数据来源，通过CNKI的“学术文献总库”，统计了江苏省同类地方院校图书馆（淮阴师范学院图书馆、盐城师范学院图书馆和南京晓庄学院图书馆）的发文量、核心期刊刊登量，并且通过CNKI的“引文数据库”，统计出各馆的H指数和被引量。

1.3 时间的设定

为了准确、客观评价这三所图书馆学术论文的影响力，需要设定统一的时间段。本文以2005年元月1日-2009年12月31日之间发表的论文和该时段被引次数来评价学术论文的影响力[1]。

2 样本分析

统计图书馆学术论文的发文量既可以反映出该馆学术研究积极性，也能反映出学校对图书馆的重视程度[2]，通过统计图书馆学术论文的H指数更能反映出图书馆领导管理水平、学术气氛浓厚程度和全馆整体的学术成就。

2.1 非图情的学术论文与非专业期刊发文量

从下表中的统计结果可看出:2005年至2009年，三所院校图书馆都有非图情论文的发表，这其中的原因:一是有目的性，为了评职称而写，为了刊登核心期刊，拼凑数量，非图情的学术论文在非专业核心期刊上发表;二是有利益性，为了完成学校的科研工作量上限，获取奖励，为发表而发表，没有追求论文的质量，只求数量;三是有盲目性，因为某些专业刊物地方性明显或对作者身份要求过高，再加上读者对刊物栏目缺乏了解，投稿带有盲目性，能发表就好，所以造成论文难以在专业期刊上发表，作者只好选择在非图情刊物上发表学术论文。

2005-2009年江苏省同类院校图书馆论文统计（CNKI）

2.2 学术论文发文量与被引频次

学术论文发文量、核心期刊刊登量的统计，尤其是被引频次的统计，凸显了各图书馆学术研究的活跃程度，也显现了各图书馆在其学校中的学术地位，更能呈现出学校对图书馆的重视程度。三校图书馆的核心期刊数比为50∶20∶4;被引次数比约为6∶4∶1。另外，在各馆网页上了解到，淮阴师院图书馆与盐城师院图书馆建设比较完善，而南京晓庄学院图书馆正在建设中，由此可见南京晓庄学院图书馆学术论文的质量落后在情理之中。

2.3 图书馆的h指数

2005年加州大学圣地亚哥分校物理学家乔治·赫希（Jorge E.Hirsch）提出一种定量评价科研人员学术成就的方法——h指数。h指数是从引证关系上评价学术实力的指标，作者的h指数是指该作者至多有h篇论文分别被引用了至少h次[3]。与发文量相比，图书馆的学术论文在图书情报学术界被引用数量更能体现出对该学科的影响力，它显现出图书馆的学术研究成果受关注的程度，以及对该学科发展的影响程度。评价图书馆的论文被引情况，可以定量地从一个侧面考察了解其科研水平和学术影响力[4]。三校图书馆的 H 指数为7∶4∶3，更能说明南京晓庄学院图书馆在三校中影响力最低，至今图书馆楼还在建设中。

3 学术论文的影响力

3.1 影响学术论文的质量

从“江苏省高等学校图书馆事业管理数据库”中查询到，淮阴师院图书馆与盐城师院图书馆的领导中至少有两位以上的职称是图书情报系列的高级技术职称，而南京晓庄学院图书馆从2002年开始完全是教授、副教授治馆，从上表中被引次数与核心期刊刊登量看出，南京晓庄学院图书馆学术论文的影响力明显低于淮阴师院图书馆与盐城师院图书馆。图书馆的学术论文质量，会影响到学校领导对图书馆的重视程度，反之，“外行治馆”又会带来图书馆学术论文质量的问题。

3.2 学术论文对图书馆的影响力

评价学术论文的影响力，对图书馆服务的意识、科研的价值、发展的机遇、科学的管理和学术的规范会起着积极的影响，并且能推动图书馆事业改革创新，更能获得学校重视以及取得各级政府科研资助，具有重大意义。

3.3 学术论文对社会的影响力

上表中的数据可反映出图书馆的作者投稿意向是尽量将自己的高质量研究论文投向本学科学术水平较高、发行范围较广、在国内外影响较大的图书馆学情报学期刊。同时也可以看出地方高校图书馆在图书馆学、情报学研究领域中起着不可忽视的作用。地方高校图书馆的作者是图书馆学情报学理论与实践研究队伍中的基本力量。为此，分析研究同类学校图书馆发文量的情况，不仅有助于了解地方高校图书馆的学术研究趋势、研究选题和研究水准[5]，还有助于促进各地方高校图书馆服务水平逐步提升，更有助于学校对图书馆的重视，获取最大利益。

4 结语

总之，通过地方高校学术论文影响力的评价分析，可以看出，地方高校图书馆在学术研究中发展不平衡，具体体现在:（1）各地方高校图书馆之间的学术研究能力和管理水平存在着较大差异，这与学校领导对图书馆建设重视程度有关，影响到图书馆事业发展。（2）只有少部分地方高校图书馆有省级以上科研课题，这与地方高校图书馆所具有的学术性不相适应，与教学和科研服务所应具备的科研能力不相适应。理应引起学校领导的重视，更应引起全体图书馆员的重视。（3）从整体上看，除个别图书馆作者外，地方高校图书馆无论是发文量、H指数，还是学术论文的影响力，与大学图书馆相比较，还有着很大差距。今后地方高校图书馆既要不断增加发文量，更要逐步提升学术论文的质量，加大地方高校图书馆学术论文的影响力。

[1]周志峰，万荣根，俞树文.h指数视角的高校学术水平分析[J].情报杂志，2010，（3）:71-74.

[2]廖利文.2004-2008年全国8所技术师范类院校图书馆员科研论文统计分析[J].情报探索，2010，（6）:56-59.

[3]游苏宁.对科技期刊国际化有关问题的反思[J].编辑学报，2008，20（1）:1-4.

[4]何 平.2001-2006年师范学院图书馆科研论文统计分析[J].现代情报，2008，（1）:176-186.

[5]王惠翔，徐才明，高 凡.2002-2007年我国高校作者的图书馆学情报学论文成果解读[J].大学图书馆学报，2008，（2）:92-97.