青岛旅游业对区域产业结构优化的贡献研究

柴寿升 龙春凤 邓丽媛

(中国海洋大学管理学院，山东青岛266100)

青岛旅游业对区域产业结构优化的贡献研究

柴寿升 龙春凤 邓丽媛

(中国海洋大学管理学院，山东青岛266100)

中国产业结构历经调整，三次产业的比重逐步改善，但仍待进一步优化。旅游业的兴旺带动了相关产业的发展，对区域产业结构优化产生了积极影响，但从旅游业视角对产业结构的研究相对较少。以青岛为例，通过分析表明旅游收入与旅游人数均呈稳步增长趋势，且在国民经济中的地位也得以稳步提升;进一步分析旅游业发展对区域产业结构变动影响的存在性，通过格兰杰因果关系检验，表明旅游发展是区域产业结构优化的重要原因;在此基础上，分析旅游业发展对区域产业结构变动的影响因素，从旅游供给、旅游需求、旅游外商投资三个角度主要选取旅游景区(点)、旅游企业全员劳动生产率、旅游基础设施、旅游企业从业人数、旅游人数、城镇居民国内旅游出游率、国内旅游人均消费、外商餐饮住宿业的投资额等指标，运用因子分析法，将主要影响因素归结为旅游供求、旅游投资两大要素。为提升旅游发展对区域产业结构优化的带动力，促进产业结构优化升级，必须采取一系列措施以刺激旅游需求、扩大旅游供给、增加旅游投资。

旅游业;产业结构;影响;青岛

改革开放以来，我国产业结构历经调整，一、二、三次产业比重由 1978年的 28.2∶47.9∶23.9变为 2010年的10.2∶46.9∶43。目前，欧美发达国家一、二、三次产业在GDP中所占比重约为2∶22∶76，与之相比，我国的产业结构仍不合理，第一、二产业仍过高，第三产业仍较低，有待于进一步调整和优化。旅游业具有带动性强、关联度高、覆盖面广、消费潜力大等特点，对产业结构的优化升级发挥着重要作用。旅游业与第一产业结合发展观光农业、休闲农业、乡村旅游，促使第一产业向第三产业转化;旅游业与第二产业结合发展工业旅游，加快第二产业向第三产业转化;旅游业本身属于第三产业，进一步发展会展旅游、修学旅游、美食旅游等，带动了第三产业内部的结构优化，延伸了三次产业的产业链，促进了产业结构的优化。

1 国内旅游产业发展与产业结构调整研究综述

旅游产业具有强大的关联性和辐射性，可带动相关产业的发展，促进产业结构的调整。近年来，国内诸多研究机构和学者对产业结构的调整和优化进行了积极探讨，但从旅游业视角对产业结构的研究相对较少，主要研究成果集中在旅游产业结构的优化、旅游业的产业关联与产业波及、旅游开发与区域产业结构的调整、旅游业与三次产业的关联性、旅游发展与产业结构高级化等方面。师萍提出了评价旅游产业结构的模型和思路，重点构建了旅游产业协调发展、旅游产业经济效益和旅游产业内部结构三部分的评价指标体系［1］。李江帆、李冠霖、江波运用投入产出理论，对旅游业的产业关联和产业波及效应进行了定量分析，结果表明旅游产业具有较强的产业关联性，对国民经济有强大辐射和波及作用，可以带动相关产业发展［2］。杨敏等探讨了旅游开发对区域产业结构的影响［3］。崔峰运用灰色关联度模型对中国旅游业与三次产业的关联度进行分析，结果表明旅游业与第一产业的关联度最高，与第二、三产业的关联度较低［4］。麻学锋设计了旅游经济增长弹性系数、地位指数和产业结构高级化指数3个指标，揭示了旅游业发展在张家界国民经济中地位的变化，以及带动区域产业结构高级化的演进轨迹及特点［5］。本文尝试从旅游业发展的角度，在研究旅游发展对产业结构变动影响的基础上，提出产业结构调整和优化措施。

2 青岛旅游业整体发展趋势及其在国民经济中的地位

2.1 青岛旅游业整体发展趋势

近年来，青岛旅游业迅猛发展，除受2003年“非典”和2008年金融危机的影响外，旅游接待总人数和旅游总收入均呈现良好的发展态势，且旅游收入与旅游人数的变动轨迹保持一致(见图1)。2010年青岛市接待国内外游客4 504.7 万人次，比上年增长 12.5%;旅游总收入达580.04亿元，比上年增长18.6%。

图1 1985－2010年青岛市旅游总收入与总人数变化趋势Fig.1 Variation trend of internal tourism expenditure and total tourism population in Qingdao(1985－2010)

2.2 青岛旅游业在国民经济中的地位

旅游产业作为青岛市的支柱产业之一，在国民经济中的地位不断提高。本文以旅游收入在国内生产总值中的比重来衡量旅游产业在国民经济中的地位。1985年青岛市旅游收入在GDP中的比重为1.73%，到2010年增长到10.23%，表明青岛的旅游产业发展势头良好，在国民经济中的地位越来越重要。从旅游收入占GDP比重的增长率来看，1986－2010年间，比重不断上升，其年平均增长率为11.05%，尤其是1995年增长率一度达到190.27%。而由于种种原因，旅游收入占GDP比重的增长率在一些年份也出现了下滑，最为突出的是 2003年，增长率达到－23.05%，但这并不意味着旅游产业地位下降，而是由“非典”、金融危机、奥运等客观因素造成的。

从推动国民经济发展的主要产业来看，主要包括旅游业、工业、批发和零售业、交通运输仓储和邮政业、建筑业、农林牧渔业、房地产业、金融业等。从青岛市各产业在国民经济发展中的比重来看，2005－2009年，工业在GDP中的平均比重为46.59%，远高于其他产业，稳居第一位;批发和零售业比重在短短五年内迅速上升，由7.86%猛增到10.5%;而旅游业比重略有波动，总体呈上升趋势，由9.52%增长到10.08%;交通运输、仓储和邮政业比重呈不断下降趋势，由10.66%降至7.27%;建筑业比重呈明显的波动趋势，2009年比重为5.06%;农、林、牧、渔业的比重不断下降，由6.62%降至4.74%;房地产业比重虽有波动，但基本稳定在3.5%－4%;金融业呈稳步上升的趋势，发展潜力较大，由2.4%上升到3.91%。通过比较，可以看出旅游业在青岛国民经济中发挥着日趋重要的作用。

“十二五”期间，青岛市提出将旅游业打造成为国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业，建设国际海滨旅游度假中心和国际海上体育运动中心，打造中国最佳旅游目的地的发展目标。在政府的支持和引导下，青岛旅游业在“十二五”期间将实现跨越式发展，旅游业在第三产业中所占比重将进一步提高，拉升第三产业在国民经济中的比重，带动产业结构优化升级。

3 旅游业发展对青岛产业结构变动影响的存在性分析

本文用格兰杰因果关系检验分析旅游发展对产业结构的变动是否存在影响。

3.1 变量选取与数据来源

本文选取产业结构高级化指数来衡量产业结构的变动，以旅游收入来衡量旅游业的发展状况。产业结构高级化指数:

其中，Y1、Y2、Y3分别表示一、二、三次产业在国民经济中所占比重，1、2、3分别为一、二、三次产业的权重系数［6］。

根据数据的可得性与格兰杰因果关系检验对样本的要求，本文选取样本区间为1985－2010年，样本数据来自历年的《青岛统计年鉴》和《青岛市国民经济和社会发展统计公报》。

用下列计量方程分析青岛旅游发展对产业结构变动所产生的影响效应:

其中，HIi表示青岛市第i年的产业结构高级化指数;TDi表示青岛市第i年的旅游收入;α表示影响产业结构变化的其他因素;β表示产业结构高级化指数提高的百分点。为消除异方差的影响，对各变量进行对数变换，即原方程可变为:

3.2 实证分析

格兰杰因果关系检验的前提条件是时间序列必须具有平稳性，而由于旅游收入和产业结构高级化指数两个变量的时间序列可能具有非平稳性，所以首先对这两个变量进行平稳性检验。若两变量的时间序列非平稳，则采用协整分析两变量间是否存在长期协整关系;若两变量间存在长期协整关系，则运用格兰杰因果关系分析旅游收入与产业结构高级化指数是否存在因果关系。

3.2.1 平稳性检验

本文运用检验序列平稳性的常用方法ADF检验，依据ADF检验值的绝对值大于临界值的绝对值为平稳序列的准则，运用Eviews5.1对变量LNHI和LNTD进行平稳性检验，最优滞后项由SIC和SC信息准则、t检验法综合确定。［7］检验结果如表 1 所示。

表1 ADF检验结果Tab.1 ADF test results

通过分析可以看出，变量LNHI和LNTD在1%和5%水平下都为非平稳数据，而经过一阶差分后，所有序列在1%和5%水平下都是平稳的，因此，LNHI和LNTD均为一阶单整序列，可对LNHI和LNTD进行协整分析。

3.2.2 协整检验

本文采用E－G检验法，首先用OLS法对LNHI和LNTD作回归，具体回归方程如下:

上述回归方程拟合优度较高，T值检验显著，具有统计学意义。对方程的残差ε进行ADF单位根检验，检验形式为(0，0，1)，ADF 的检验值为 －3.271 879，其绝对值大于5%的临界值－2.991 878的绝对值，表明残差序列是平稳序列，即LNHI与LNTD存在协整关系。由方程可知，旅游收入每增加一亿人民币，产业结构高级化指数提高0.028 949个百分点，表明旅游发展对产业结构升级产生了正面效应，大力发展旅游可以更好地带动产业结构升级。

3.2.3 格兰杰因果检验

协整检验的结果仅表明青岛的旅游收入与产业结构高级化指数间存在长期均衡关系，但对于这种关系是否构成因果关系，还需进一步验证。本文运用Eviews5.1对1985－2010年的时间序列变量LNHI与LNTD进行因果检验，滞后期数为系统默认的2期，其结果如下表所示。

表2 格兰杰因果关系检验Tab.2 Granger causality test

由表2可知，滞后期数为2时，产业结构高级化指数不是旅游收入的原因的概率为11.08%(大于5%)，接受原假设，即产业结构升级不是旅游发展的原因;旅游收入不是产业结构高级化指数的原因的概率为1.02%(小于5%)，拒绝原假设，即旅游发展是产业结构升级的原因。

4 旅游业发展对青岛产业结构变动的影响因素分析

通过上文分析，表明旅游发展对青岛产业结构升级产生了正面影响，在此基础上，进一步分析青岛旅游发展对产业结构变动的影响因素。4.1 指标选取与数据处理

产业经济学中产业结构变动的影响因素主要包括供给、需求、国际投资、国际贸易等因素，结合旅游业的数据可获得性，本文从旅游供给、旅游需求、旅游外商投资三个角度选取青岛旅游景区(点)数、旅游基础设施(旅游饭店及旅行社数)、旅游企业从业人数、旅游企业全员劳动生产率、旅游人数、国内旅游人均消费、城镇居民国内旅游出游率、外商对住宿餐饮业的投资额(注:目前外商在我国对旅游业的投资主要集中在酒店住宿餐饮业)等八个指标来研究旅游发展对产业结构变动的影响因素。为确保数据的科学性和真实性，文中所使用数据均来自2001－2009年《青岛统计年鉴》、《中国旅游统计年鉴》、《中国国内旅游抽样调查资料》。本文首先对相关数据进行标准化处理，消除数据的量纲差异;其次以Bartlett球度检验和KMO检验变量是否适合做因子分析，KMO=0.609 ＞0.6，适合做因子分析;最后通过 SPSS17.0 的相关运算，得到表3。

表3 总方差解释Tab.3 Total variance explained

由表3可知，特征值大于1的两个主成分的累积贡献率为85.40%，即它们可共同解释原始变量总方差的85.40%，因此我们取这两个作为主成分。

因子载荷矩阵是指主成分与变量间的相关系数。由于初始的因子载荷矩阵系数不太明显，为使主成分因子更具有实际意义，对初始因子载荷矩阵进行正交旋转，得到旋转后的因子载荷矩阵(见表4)。

表4 旋转因子载荷矩阵Tab.4 Rotated Component Matrix

由表4可以看出，主成分较好地浓缩了各变量的信息。主成分1在旅游景区(点)、旅游企业全员劳动生产率、旅游人数、城镇居民国内旅游出游率、国内旅游人均消费、旅游基础设施、旅游企业从业人数上载荷较大，这些因素综合反映了旅游供求对产业结构变动的影响，因此将主成分1命名为旅游供求;主成分2在外商对住宿餐饮业投资额上的载荷较大，这一因素反映了旅游投资对产业结构变动的影响，因此将主成分2命名为旅游投资。根据主成分权重公式可知:

其中ηi为第i个主成分的权重，αi为第i个主成分的贡献率(i=1……n)，得到旅游供求的权重为85.18%，远高于旅游投资的14.82%，即旅游供求对产业结构的影响远远大于旅游投资。

4.2 结果分析

4.2.1 旅游供求对产业结构变动的影响

旅游人数在旅游供求中的载荷最高(0.982)，表明旅游人数的增长对青岛产业结构变动的影响力最大。2001年青岛共接待国内外游客1 551.4万人次，2010年接待国内外游客增加到4 502.7万人次，在短短十年里，国内外游客就增长了两倍。由于旅游产业具有无边界的特征，与旅游业相关联的行业多达109个，一次出游是一个多环节的消费服务链，所以旅游发展所形成的人流，不仅直接给交通、饭店、餐饮服务、商业网点、景区、景点等带来了市场，而且间接地带动和影响了农村和城市建设、加工制造、文化体育等相关行业的发展［8］。

旅游企业从业人数在旅游供给中的载荷为0.981，表明从业人数是影响产业结构变动的又一重要因素。旅游业是劳动密集型产业，就业门槛低，就业范围广，可以吸纳大量因人口自然增长而新增加的劳动力以及因产业结构调整升级从第一、第二产业转移出的剩余劳动力，为社会提供众多的就业机会。这样会使就业人口转入到第三产业，符合配第－克拉克定律，表明旅游企业从业人数对产业结构的变动产生了积极影响。

国内旅游人均消费在旅游供求中的载荷为0.965，表明国内旅游消费需求是青岛产业结构的升级的重要动力。随着生活水平的提高，人们的需求层次由低级向高级转变，消费倾向开始进入以享受资料消费为主的阶段，旅游成为人们生活中不可或缺的一部分，旅游消费需求的变动直接影响生产结构和供给结构的变动，进而影响产业结构的变动。

旅游基础设施在旅游供求中的载荷为0.954，表明基础设施对产业结构的变动起着不可替代的作用。目前青岛拥有星级酒店155家，旅行社376家，已相对完善，但相关基础配套设施如机场、公路、铁路建设需要进一步完善。配套设施的建设将带动交通、建筑、通讯、贸易、餐饮服务、文化娱乐、房地产等相关产业的发展，对于促进第三产业内部结构的调整，推动三次产业结构的优化升级都具有重要意义。

旅游景区(点)在旅游供求中的载荷为0.950，表明该指标对产业结构变动有重要影响。近年来，青岛旅游景区景点不断增多，扩大了旅游产品的供给，满足了旅游者多样化的需求，特别是新兴的工农业旅游点深受旅游者青睐。目前青岛拥有国家级工业旅游示范点7个，省级示范点1个，市级示范点2个;拥有国家级农业旅游示范点9个，市级示范点15个。发展工农业旅游有效地调整了工业、农业、服务业三次产业之间的结构，促进了产业结构的优化升级。

旅游企业全员劳动生产率在旅游供求中的载荷为0.858，表明劳动生产率对产业结构变动也产生了深刻的影响。产业结构转变能力依赖于经济发展水平，经济发展水平越高，增长速度越快，则产业结构转变潜力越大，反之则相反。而劳动生产率与经济发展水平呈正相关，因此劳动生产率的提高也有助于产业结构的转变［9］。

城镇居民国内出游率在旅游供求中的载荷为0.594，对青岛产业结构变动也产生了一定影响。按旅游者出游的目的地可分为本地旅游和外地旅游。据统计，青岛本地一日游的游客数量约占国内旅游总人数的15%，因此，本地旅游对于拉动交通、餐饮、购物、娱乐等相关产业的发展起着重要作用，有利于推动青岛产业结构的变动。而外地旅游则可以带动城市交通、旅游社等相关产业发展，进而促进青岛产业结构的调整。

4.2.2 旅游投资对产业结构变动的影响

外商对住宿餐饮业的投资额在旅游投资中载荷为0.804，推动了产业结构的调整。近年来，随着青岛市旅游投资的逐年增多，正面效应日益凸显。旅游投资一方面不断扩大旅游基础设施承载能力，从而不断扩大市场供给;另一方面，由于旅游产业具有高关联性，旅游投资本身也直接拉动交通运输业、邮电通信业、建筑业、房地产业等其他行业投资，刺激相关行业增长，进而促进整个产业结构的调整。

然而，旅游投资的结构性偏差对产业结构变动也产生了负面效应。目前，旅游投资主要集中在宾馆饭店和旅游景区，其次是旅游交通，而对旅游产业中需求弹性较高的旅游商品、娱乐项目的投资比重较低，投资的结构性倾斜十分突出，不利于旅游产业的均衡发展，进而影响整个产业结构的优化。

5 结论及建议

本文从旅游业发展的角度出发，研究青岛旅游发展与产业结构调整之间的关系，结果表明青岛旅游业发展对产业结构的升级产生了重要影响，其影响程度为旅游收入每增加一亿元人民币，产业结构高级化指数提高0.028 949个百分点;旅游发展对产业结构优化升级的影响因素主要包括旅游供求与旅游投资。基于此，为提高旅游业对产业结构升级的带动力，应有针对性地采取以下措施:

(1)刺激旅游需求。具体而言，应从以下四个方面入手:一是着力加大对外宣传的力度，通过城市形象宣传片、旅游专题风光片、城市旅游广告、旅游推介会、旅游博览会等方式，对青岛的自然风光、历史文化、民俗风情、特色建筑、海鲜美食、旅游景点等进行全方位地宣传，全面提升城市的知名度和美誉度，吸引国内外游客来青旅游;二是出台相关政策鼓励各旅行社加大对本地旅游市场的宣传与开发，积极拓展本地客源，通过免费旅游日、节假日折扣活动等多种优惠措施让利于旅游者，激发其旅游动机与热情，刺激其旅游需求;三是依托青岛国际啤酒节、青岛国际海洋节、青岛国际车展、青岛国际时装周等大型节会，进一步刺激国内外游客的旅游需求;四是通过公众网上申领、公众定点申领、旅游社团体中领等多种方式相结合向青岛的主要客源地发放旅游消费券/优惠券，最大限度地刺激主要客源地的旅游需求。

(2)扩大旅游供给。随着旅游业的飞速发展，来青旅游人数与日剧增，旅游规模不断扩大，旅游供给能力需要进一步扩大。首先，要扩大旅游服务的供给，包括商业性旅游服务(如导游服务、交通运输服务、娱乐服务、购物服务等)和非商业性旅游服务的供给(如问询服务、城市指示系统、游客投诉处理等)，全面提高旅游服务质量，大幅增加旅游就业机会，引导剩余劳动力向第三产业转移:其次，要扩大旅游设施的供给，加快交通设施建设，完善旅游接待设施，改进游览娱乐设施和旅游购物设施，增强旅游交通运输能力，提高旅游接待水平和质量，提升旅游休闲娱乐环境;最后，要扩大旅游产品的供给，延伸旅游产业链，推出特色旅游线路，如工业旅游、乡村旅游、会展旅游、邮轮旅游、影视旅游等，满足国内外旅游者多样化的消费需求，增强青岛的吸引力和支撑旅游消费的能力，进一步促进旅游产业与其他产业的融合，实现产业结构的优化和升级。

(3)增加旅游投资。旅游业是现代服务业的龙头，发展旅游业可以带动其他各相关产业的发展，因而增加旅游投资对于产业结构的调整、优化、升级具有至关重要的作用。从青岛来看，加大对旅游产业的投资，应主要从以下方面入手:首先，根据旅游市场需求，加大传统的旅游景区、旅游宾馆饭店以及旅游交通设施等方面的投资，为扩大旅游供给、促进旅游产业发展提供有力保障;其次，要特别注重加强对旅游产业中旅游商品、休闲娱乐项目两个薄弱环节的投资，从而推动旅游产业六大要素的均衡发展，实现旅游产业结构的优化升级;第三，要注意引导旅游投资的空间均衡布局，有效缩小青岛旅游产业的东西差别、南北差别与城乡差别;此外，应有针对性地增加一些旅游新业态的投资，如旅游地产、休闲地产等，进一步促进旅游产业结构合理化，带动青岛整个产业结构的调整和优化。

References)

［1］师萍.旅游产业结构评价方法初议［J］.西北大学学报，1999，(1):85 － 88.［Shi Ping.Evaluation of Tourism Industry Structure Inception［J］.Journal of Northwest University，1999，(1):85 －88.］

［2］李江帆，李冠霖，江波.旅游业的产业关联和产业波及分析——以广东为例［J］.旅游学刊，2001，(3):19 －25.［Li Jiangfan，Li Guanlin，Jiang Bo.An Analysis of Enterprise Relationship and Enterprise Spread in Tourist Industry:Taking Guangdong as an Example［J］.Tourism Tribune，2001，(3):19 － 25.］

［3］崔峰.近30年来中国旅游业经济影响力研究［J］.地理与地理信息科学，2008，24(6):64 － 67.［Cui Feng.Research on the Economic Impact of Tourism in China in Recent 30 Years［J］.Geography and Geo-Information Science，2008，24(6):64 －67.］

［4］杨敏，魏峰群，李君轶，等.区域产业结构调整与旅游开发初探——以山西晋城北留镇为例［J］.山西师范大学学报:自然科学版，2005，19(3):81 － 84.［Yang Min，Wei Fengqun，Li Junyi，et al.Study on the Restructure of Industry and Development of Tourism:Take Beiliu Town of Jincheng，Shanxi Province for Example［J］.Journal of Shanxi Teachers’University:Natural Sciences Edition，2005，19(3):81 －84.］

［5］［6］麻学锋.张家界旅游业发展、区域经济增长及产业结构升级［J］.旅游学刊，2010，(11):20 －25.旅游学刊，2010，(11):20 －25.［Ma Xuefeng.On the Development of Tourism Industry，Regional Economic Growth and Upgrading of Industrial Structure in Zhangjiajie［J］.Tourism Tribune，2010，(11):20 －25.］

［7］高铁梅.计量经济分析方法与建模——Eviews应用及案例［M］.北京:清华大学出版社，2006.144 －146.［Gao Tiemei.The Analytic Procedure and Modeling of Econometric:The Applications and Cases of Eviews［M］.Beijing:Tsinghua University Press，2006.144 －146.］

［8］李锋.旅游投资引领旅游产业升级［N］.中国旅游报，2007－11－28(014).［Li Feng.The Upgrade of Tourist Industry Led by the Tourism Investment［N］.Chinese Tourism Newspaper，2007 －11 －28(014).］

［9］刘涛.基于主成分分析的山东省产业结构变动影响因素研究［J］.山东大学学报:哲学社会科学版，2011，(3):107 －112.［Liu Tao.The Determinants of Shandong’s Industrial Structure:A Principal Component Analysis［J］.Journal of Shandong University:Philosophy and Social Sciences，2011，(3):107 －112.］

Research on the Contribution of Tourism Development to Industry Structure Optimization :A Case Study of Qingdao

CHAI Shou-sheng LONG Chun-feng DENG Li-yuan
(Department of Tourism，Management School，Ocean University of China，Qingdao Shandong 266100，China)

China’s industry structure still needs to be optimized although the proportion of the three industries has been gradually improved via several adjustments.The flourishing of tourism pushed the development of relative industries and exerted positive influences on the optimization of regional industry structure.However，there are relatively few studies on industry structure from the perspective of tourism.Taking Qingdao as an example，the revenue of tourism and the number of tourists are steadily increasing，and meanwhile its role in national economy has been steadily enhanced.Then，the Granger causality test is employed to analyze and testify whether or not the development of tourism will have influences on the optimization of regional industry structure.The study result shows that the development of tourism is one important factor of regional industry structure’s variation，on the basis of which，this paper further analyzes the factors of tourism development’s influences on the variation of regional industry structure.The tourism sites，amount of investment in restaurants and hotels，labor productivity of employees of tourism，tourism revenue，domestic travel rate of urban people，per capita consumption of domestic travel，tourism infrastructure，number of employees in tourism were selected as indexes and the influence factors were attribated to two major ones:tourism supply and demands and tourism investment by method of factor analysis.In order to enhance the driving forces of tourism development on industry structure’s optimization and promote the optimization and updating of Qingdao industrial structure，a series of measures should be taken to stimulate tourist needs，expand tourism supply and increase tourism investment.

tourism;industry structure;impact;Qingdao

F590

A

1002－2104(2012)06－0152－06

10.3969/j.issn.1002－2104.2012.06.025

(编辑:田 红)

2012－02－23

李雯，硕士生，主要研究方向为流域环境管理。

车越，副教授，主要研究方向为流域环境管理。

国家自然科学基金项目(编号:71073055;41171017);上海市环保局“上海市生态环境调查与评估”课题。