烤烟不同育苗技术试验

， ， ， ，

(毕节地区烟草公司黔西县分公司，贵州黔西 551500)

2012-01-10

王玉川(1979—)，男，贵州毕节人，助理农艺师，硕士研究生，主要从事烤烟生产、科研工作,Email:wangyuchuan2000@126.com。

贵州省烟草专卖局科技项目。

烤烟不同育苗技术试验

王玉川，蔡良勇，安兴华，常凯，蔡良海

(毕节地区烟草公司黔西县分公司，贵州黔西 551500)

研究了不同育苗技术对烤烟出苗率、成苗率、壮苗率、生长情况和育苗成本的影响，结果表明：与常规漂浮育苗相比，地热线加热育苗、油枯发酵育苗和双棚育苗出苗时间较短，出苗率、成苗率和壮苗率较高，其中又以地热育苗效果最好。但地热育苗成本较高，可根据生产需要选择适当的育苗方式。

烤烟；育苗；成苗率

漂浮育苗是我国烤烟生产上采用的主要育苗方式，占育苗面积的80%以上[1]。多年来，贵州省烤烟育苗技术取得突破性进展，成绩显著[2]。但是，在育苗工作取得进步的同时，我们应清醒的认识到，烤烟育苗技术仍是制约我省整体烟叶生产水平提高的一大“瓶颈”[3]，存在的主要问题是漂浮育苗受外界环境影响较大，且程序被简化，关键技术措施落实不到位，没有制定有效的保障措施，在一定程度上削弱了壮苗率[4]。为此，笔者通过不同育苗技术培育烟苗试验，对烟苗出苗率、成苗率、壮苗率、烟苗生长情况等项目进行了观察分析，为下一步选择培育壮苗方式提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

育苗大棚，基质，圈肥，油枯，秸秆，菌孢，农膜，地热线。

1.2 试验设计

试验设置在贵州省黔西县林泉镇清塘村烤烟育苗工场。试验设8个处理，每个处理面积为1 280m，1月26日播种，5月10日移栽。处理1：地热线加热育苗，大棚育苗池底部安装地热线，加热时间从播种到3月底，保持育苗池水温度在15～20℃；处理2：双膜育苗，用地膜将浮盘覆盖，在距离第一层膜20 cm处再盖一层地膜，四周压实，种子露白后揭掉薄膜；处理3：双棚育苗，在大棚内搭建屋脊式钢架小棚育苗，小棚规格为长8.01 m，宽1.68 m，高1 m；处理4：油枯发酵育苗，在育苗水床底部铺上一层10 cm厚的未发酵的油枯，浇水湿润后盖上薄膜进行育苗；处理5：圈肥育苗，在育苗水床底部铺上一层15 cm厚的未发酵的圈肥，盖上薄膜进行育苗；处理6：秸秆发酵育苗，在育苗水床底部铺上一层15 cm厚的秸秆后铺上薄膜进行育苗；处理7：菌孢发酵育苗，在育苗水床底部铺上一层10 cm厚的未发酵的菌孢，盖上薄膜后育苗；处理8：常规漂浮育苗，作为对照。

1.3 测定项目

(1)壮苗标准。成苗茎秆浅绿、柔韧性好，茎围1.8～2.0 cm，茎秆高度8～12 cm，叶片7～8片，叶色浅绿或绿色，根系发达，无病虫害。成苗大小均匀、健壮、整齐一致。

(2)出苗率。出苗率%=每盘苗数/每盘孔数×100%，在出苗后5 d调查。

(3)烟苗生育期进程。记录各处理出苗期、“小十字期”、“大十字期”、成苗期。

(4)烟苗生物学性状。在苗期测定烟苗茎高、茎围、叶数、叶色等。

(5)育苗期间苗床内温度变化,每5 d统计平均温度。

(6)经济效益。主要是育苗成本，包括材料费、电费、水费、小工费等。

数据应用Excel 2003程序处理。

2 结果与分析

2.1 不同处理对烟苗生育期状况的影响

从表1看，处理1出苗最早，其次是处理2和处理3；处理1到“小十字期”最早，其它处理与对照基本一致；处理1到“大十字期”最早，其次是处理3；处理1成苗时间最短,处理2和处理3分别比对照提前1 d和2 d。通过以上分析可知，处理1、处理2和处理3由于保温性较好，苗床温度较高，因此出苗时间、“小十字期”、“大十字期”和成苗时间缩短。

表1 不同处理的烟苗生育期

2.2 不同方式育苗烟苗植物学性状比较

从表2看，“小十字期”以处理1最大叶长最长，处理3叶长次之，处理7最小；8个处理间茎高和茎围差异不明显。“大十字期” 最大叶长以处理3最长，其次是处理1，处理4最短；处理3和处理6叶宽最大；各处理间茎高和茎围差异不明显。成苗期最大叶长以处理6最长，其次是处理1、处理4和处理7；处理1叶宽最大，处理3最小；处理5茎高最大,其次是处理1；处理1和处理4茎围最大。

通过分析可知，各处理成苗均达到壮苗标准，且以处理1表现最好，其次是处理3和处理4。到了成苗期后，通过剪叶控制烟苗生长，各处理间叶长、叶宽和茎高差异不明显。

表2 不同处理的烟苗农艺性状(cm)

2.3 不同处理对苗色的影响

从表3看，出苗期各处理苗色均为绿色，“小十字期”处理1、处理2和处理3苗色为浅绿，其余处理为绿色，“大十字期”处理1和处理3苗色为浅绿，其它处理为绿色，成苗期各处理苗色均为绿色。处理1、处理2和处理3由于使用农膜覆盖增强保温性，光照受到影响，因此苗色较浅。

表3 不同处理的烟苗苗色

2.4 不同处理出苗率、成苗率和壮苗率对比

从表4看出，处理1出苗率、成苗率和壮苗率较高，其次是处理3和处理4，其它处理与对照基本一致。

表4 不同处理的烟苗出苗率、成苗率和壮苗率(%)

2.5 不同处理水温变化对比

从表5可以看出，播种后处理1温度集中在15～28℃之间，比其他处理平均高5℃以上，而其他处理温度主要集中在10～20℃，与对照差异不明显。通过分析可知，育苗期间气温较低，对烟苗生长影响较大，而处理1可以人为控制水床温度，保持温度稳定，减少外界气温对烟苗的影响。其它处理对提高苗床温度不明显。

表5 不同处理苗床温度(℃)Table 5 Temperature of seedbed of different treatments

2.6 不同处理成本对比

从表6看，处理1成本最高(处理1购买地热线和电费较高，占总成本的78.93%),其它处理比对照成本高主要是增加苗床改建费用。各处理间水费和苗床管理费基本相同。

表6 不同处理成本对比(元/m2)

3 小结与讨论

(1) 地热加热育苗受外界气温影响不大，可以根据要求控制水床温度，缩短成苗时间，提高出苗率、成苗率和壮苗率，促进烟苗生长，培育出健壮的烟苗，但是投入较大，育苗成本相对较高。

(2) 双膜育苗和双棚育苗由于采取了保温措施，播种后到“小十字期”温度比对照较高，出苗时间提前2 d左右，但是到了“小十字期”后效果不明显。

(3) 除地热加热育苗外，到成苗后各处理烟苗与对照差异不大，主要是到了后期气温升高，烟苗生长较快。

(4) 圈肥发酵和秸秆发酵过程产生的CO2可供给烟苗生长所用，两个处理可以不使用CO2发生器。

(5) 经济条件和生产技术条件较好的地方，若移栽期需要提前的，可以选择处理1、处理3和处理4三种育苗方式育苗。

[1] 王绍坤,晋 艳,李庆平,等.烟草湿润托盘育苗技术研究与应用[J].西南农业大学报,2000,(5):47-50.

[2] 杨春雷,陈国华.烟草简易型直播漂浮式育苗技术研究[J].中国烟草学报,1997,(2):53-59.

[3] 唐永红,马英明,罗治明,等.烤烟优质抗病新品种适应性的研究[J].陕西农业科学,1999,(6):30-33.

[4] 许家来.烟草温室营养液无土育苗技术研究[J].中国烟草学报,1995,(1):30-365.

DifferentTechniquesofFlue-curedTobaccoSeedlingCulture

(Qianxi Branch,Bijie Tobacco Company of Guizhou Provincial Corporation, Qianxi，Guizhou 551500, China)

The experiments were carried out to study the effects of different techniques of flue-cured tobacco seedling culture on the emergence rate, seedling rate, growth of seedlings and seedling culture cost. The results showed that: comparing with floating system, the electric heating seedling culture, oil cake seedling culture, double-decked awning seedling culture could inrease the emergence rate/seedling rate and promote the growth of tobacco seedling.The effects of the electric heating seedling culture were remarkable.

Flue-cured tobacco; Seedling; Seedling rate

S572.043

A

1001-5280(2012)02-0172-04

10.3969/j.issn.1001-5280.2012.02.16

责任编辑：黄燕妮