基于主因子回归分析的旅游景观——以三江程阳寨为例

冯雅力

（桂林理工大学 旅游学院，广西 桂林 541004）

基于主因子回归分析的旅游景观
——以三江程阳寨为例

冯雅力

（桂林理工大学 旅游学院，广西 桂林 541004）

通过SPSS17.0统计软件，运用主因子分析法和多元线性回归分析，对影响三江侗族自治县程阳八寨的旅游景观变迁的因素进行调查研究。研究显示：引起旅游景观变迁的因素可以归纳为“景观负面影响因子”、“表演形式变迁因子”、“田地景观变迁因子”等6个主因子，这6个因子成为导致旅游景观变迁的主要驱动因素。

民族村寨；景观变迁；影响因子；对策

民族村寨旅游是少数民族地区开发旅游的重要形式，是民俗旅游的一项重要组成部分，主要通过本民族独特的建筑风格、民族服饰、节庆民俗、以及淳朴的民风等构成旅游资源来吸引游客。随着旅游的开展和外界文化的涉入，村寨的旅游景观会发生或多或少的变化，有的变化是在原有基础上的创新，有的变化则预示着本民族特色的消逝。笔者以三江侗族自治县程阳寨为典型案例，通过问卷调查和与当地居民进行深入访谈的方式获取数据资料，构建旅游景观变迁模型，旨在归纳总结对总体景观变迁起作用的主因子，并揭示每个因子在景观变迁中的贡献程度，以利于对其良性变迁提出合理化建议。

一、研究说明

（一）研究对象概况

三江侗族自治县程阳八寨位于广西壮族自治区北部，地处湘、桂、黔三省（区）交界地，209国道、321国道呈十字形从县域中部穿过，交通便利。县城距离柳州市203公里，距桂林市167公里[1]。

程阳八寨的历史较难考证，但是后人公认程、阳两姓是这里的祖先，其他姓氏是从别地迁徙来程阳的，他们共同开发这片土地，繁育后代，自清代和民国以来，程阳慢慢发展成为马安、平寨、岩寨、平坦、懂寨、程阳大寨、平埔、吉昌等8个自然村寨，即现在的八寨，面积12.55平方公里，居民2197户共9701人。

在未开发旅游之前，程阳寨居民主要从事传统的农业和渔业生产，自1987年旅游起步之后，当地居民通过开旅馆、卖手工艺品等方式广泛参与旅游经营[2]。2003年至今，旅游交通得到迅速改善，依靠本地林溪河、程阳风雨桥、民族服饰、饮食文化和独特的民风民俗吸引游客，程阳八寨的品牌得到确立，旅游业进入快速发展时期。

（二）问卷设计

本次问卷为自填式问卷，除去被调查者的基本信息以外，共31个问题选项，涉及“自然”、“聚落建筑”、“田地”、“服饰”等7大类，要求被访居民对每个问题采用国际通用的Likert五级量分法由1-5来进行打分，分值越高说明本地旅游景观的变化程度越大。

（三）数据收集

本次调研于2011年6月15日-19日在三江侗族自治县的程阳侗寨进行。调研采取实地问卷调查，现场填写，现场回收，共发放问卷150份，回收有效问卷137份，有效问卷回收率为91.3%。

二、民族村寨旅游景观变迁统计性分析

（一）描述性分析

本文应用spss17.0中描述统计功能来实现样本的统计，实测样本的数据情况显示：本次调研样本男女比例基本相当，各年龄段分布比较平均，各项指标整体符合正态分布，因此本研究调研样本抽取比较合适。

（二）问卷的信度和效度分析

本研究首先对样本进行KMO检验和Bartlett球度检验，以确定是否适合进行因子分析。结果显示：Bartlett球度检验统计量为2685.008，P值接近0，KMO值为0.910，大于0.9，表明考虑的31个旅游景观变迁因子之间有较强的相关关系，适合做因子分析。

（三）主因子回归分析

由于问卷中涉及的指标较多，给分析造成了一定的难度，因此本文采取“提取主因子——回归分析——得出结论”的方法，归纳总结影响村寨旅游景观变迁的主要因素，并计算出其所占权重，以此为依据对旅游村寨的景观变化趋势提出合理化建议。

首先，通过主成分分析法提取导致三江侗族村落旅游景观变迁的主要因子，并利用正交旋转法（VarimaX）来解释所得旅游景观变迁的影响因子。最后通过多元线性回归模型确定各因子所占权重并构建出旅游景观变迁评价模型。

表1 总方差解释表

通过总方差解释表（表1）可知，前6个因子的特征值大于1，其特征根的累计贡献率为70.809%，因此，选择前6个因子作为主因子来代替原有的31个指标变量就能够包含原始变量70.809%以上的信息，表明因子分析的效果比较理想。碎石图 （图1）显示前6个主成分的特征根在 1以上，进一步说明应提取前6个主成分。

图1 碎石图

??? ? ? ? ? ???? ?? ?? ?? ?? ??????????????? ????? ????? ?????????? ??????????????????????? ????? ????? ?????????? ????????????!?"#$%&’???? ????? ????? ?????????? ???????????(?????)*???? ???+? ???+? ??+??????? ??????????,-?./.0?1 2???? ?+??? ????? ?????????? ???+??????3 4 5./6 7?1 2 8 9??+? ?+??? ????? ??+??????? ??????????3 4:;/6 7?1 2 8 9???? ????? ????? ???????+?? ??+?????+?-<=>/6 7?1 2 8 9???? ?+??? ????? ?????????? ???????????@@A/6 7?1 2 8 9???? ????? ????? ?????B????????????????

经过正交旋转后，得到31个指标在6个主因子上的新的载荷（表2）。结果显示：

因子1（f1）支配的指标有：降水和河流变化X1、植被覆盖率变化X2、田地抛荒面积的变化X9、旅游用水对水体的影响程度X27、生活污水对景观的影响程度X28、生活垃圾对景观的影响程度X29、游客行为对景观的影响程度X30、新建建筑对景观的影响程度X31。这几项指标都是描述旅游活动对景观的负面影响，因此，可以把因子1重新命名为“景观负面影响因子”。

因子2（f2）支配的指标有：民间信仰的变化X21、表演人员的妆扮X22、歌舞表演的主要内容X23、伴奏时所使用的乐器X24、音乐的节奏旋律是否改变X25、演唱时所使用的语言X26。这几项指标主要描述民俗表演形式的变化，因此，可以把因子2重新命名为“表演形式变迁因子”。

因子3（f3）支配的指标有：房屋层数的变化X3、房屋占地面积的变化X4、房屋功能用途的变化X5、房屋使用材料的变化X6、房屋卫生条件的变化X7，田地耕作工具的变化X13、寨老威信的变化X20。这几项指标主要反映了当地房屋建筑风格的改变，因此可以把因子3重新命名为“建筑景观变迁因子”。

因子4（f4）支配的指标有：建房相关仪式的变化X8、服饰功能的变化X16、穿着时间的变化X17、语言结构的变化X18、节庆习俗的变化X19，可以把因子4重新命名为“民风民俗变迁因子”。

因子5（f5）支配的指标有：田地抛荒面积的变化X9、保水田面积变化X10、田地总面积的变化X11、田地种植作物种类变化X12、田地耕作工具的变化X13。这几个指标主要反映田地的变化，因此，可以把因子5重新命名为“田地景观变迁因子”。

因子6（f6）支配的指标有：衣服制作方式的变化X14、衣服样式的变化X15，可以将因子6重新命名为“服饰风格变迁因子”。

表2 描述了原始的31个变量与6个因子的关系，可以将这种关系表示为（式1）：

注:上面的Xi为标准化变量。

用spss按回归法估计因子得分矩阵，如表3。

表3 成份得分系数矩阵

根据表3和式1，得到因子得分函数为 （式2）：

注：上述表达式中的Xi为标准化的变量[3]。

通过这个公式可以计算出每个样本的6个主成分的得分标准化值，本文利用SPSS直接得出这6个不同因子的得分，由于数据的数量较多，因此不一一列举。

至此，已经根据原始指标提炼出6个主因子并用公式描述出了原始指标和主因子之间的关系，下面通过主成分回归分析来描述主因子对总体景观变迁程度Y的影响。

由于6个主因子包含了原有指标的70.809%的信息，所以下面采用提取出来的6个主成分代替原有的31个变量进行主成分回归分析。

主成分回归分析的模型拟合情况见表4。

表4 模型汇总

表4显示主成分回归分析的模型的总体拟合较好 （R2=0.699），方差分析表显示结果有统计学意义 （P=0.000）。

表5 系数a

主成分回归分析的参数估计及其假设检验结果见表 5，结果显示 β0、β1、β2、β3、β4、β5和 β6均有统计学意义 （P=0.000、0.000、0.000、0.005、0.007、0.045、0.023），即 f1、f2、f3、f4、f5、f6对应变量Y有作用，其线性回归方程式为（式3）：

由上述一系列分析以及得出的式3可以看出：f1在总体旅游景观变化中贡献最大，说明当地环境的变化会对旅游目的地的景观造成直接的影响，通过访谈和调查得知：由于旅游活动的开展和人们环保意识的淡薄，当地的生态环境已经遭受了破坏并对景观造成了一定的影响，这势必会影响游客的在旅游过程中的审美体验，也不利于景区的可持续发展。其次是f2和f5，这说明民俗表演的添加和形式的创新会对旅游景观造成较大影响并对游客产生较强吸引力。从访谈得知，随着本地居民旅游参与程度的加强，一方面，为了迎合游客的需求会对田间作物和耕作方式进行创新，另一方面，会有越来越少的人像以前一样在田间耕作，这造成了抛荒面积的增加，影响了总体的旅游景观。最后是f3、f4和f6，建筑景观是旅游景观的重要组成部分，旅游的开发并没有对当地的建筑风格造成大的影响。相反，由于政府的干预，在较大程度上保持了以前的建筑样式，使得以前的民族建筑风格得到较好的传承。在调研过程中笔者发现，程阳寨居民的日常穿着发生了较大的变化，除了老人，年轻人中穿着侗族服装的已经越来越少了，很多居民穿戴已经和普通游客无异，这说明民族服饰作为一项重要的旅游资源已经遭到了忽略。

三、对影响因子良性变迁的建议

（一）遵循“可持续发展”原则，保护与开发并重

第一，加强环保的宣传和教育，提高本地居民、游客和景区管理人员的环保意识，加强对管理人员的培训，完善景区管理体制。

第二，完善景区污水排放和垃圾处理系统，严格禁止污水乱排乱放；在不影响整体景观的前提下，增加环卫设施和清洁人员的数量，及时清理游客和居民产生的垃圾。加强政府干预，严把建筑用地的审批程序，防止因建房造成对植被和山体的破坏。另外，加强法律监管，防止当地居民对山区林木的乱砍滥伐，对于破坏的山体和植被，要及时修复和补种；政府和开发商应加大投入、采取措施改善耕作工具，提高效率，鼓励、引导当地居民在参与旅游活动的同时，不耽误对耕种，以减少田地的抛荒面积。

（二）有选择地接受外部文化，保持本民族特色

房屋样式要突出本民族建筑特色，在建筑层数和占地面积方面要统一规划，以免破坏总体建筑景观。在穿着服饰方面也应坚持同样的原则，传承本民族服装制作工艺，在平时生活和参与旅游活动的过程中，尽可能穿本民族服饰。另外，弘扬本民族节庆，传承节庆礼仪，让游客在旅游过程中感受侗族的民风民俗。

（三）深度开发旅游产品，实现景区多元化经营

现在程阳寨的景区开发只停留在观光游览的初级层面上，没有很好地利用无形资源。针对于此，政府和开发商应该加大投入和开发力度，赋予景区更多的文化内涵[4]。首先，开发富有侗族特色的旅游工艺品，巧妙地将当地的建筑形态和人文符号融于其中，设法提高工艺品的精美程度和技术含量。吸引当地居民广泛参与并加强他们之间的协作，扩大规模、降低成本、形成系列，提高工艺附加值。其次，在保护传承的前提下，进一步加大节庆民俗的开发深度，利用好民族节日、创新表演形式、增加表演场次、提高表演水平，让游客真正体验到侗乡的民族风情。

（四）鼓励、引导农民参与旅游，增加农民收入

社区参与理论认为：一个地区的发展与其利益相关者的参与息息相关，这些相关者既能对当地的发展起到一定的支持作用，又能起到一定的破坏作用。因此，协调他们之间的关系显得十分重要。社区居民作为一个重要的参与群体，他们的态度在一定程度上决定了景区的兴衰。政府和景区开发商应该从景区的长远发展着眼，鼓励、支持农民参与旅游，提高他们的旅游分成，赋予他们一定的话语权，把他们的利益和景区的收益紧紧地联系在一起，不但有利于农民增收，更有助于景区的长远发展。

[1]胡锦朝.中国侗族在三江[M].北京,人民美术出版社.2009:8.

[2]陈东芝.民族旅游地居民对文化景观变迁的感知研究[J].湖州师范学院学报,2011(1)：103-108.

[3]温碧燕,梁明珠.基于因素分析的区域旅游竞争力评价模型研究[J].旅游学刊,2007(2)：18-22.

[4]三江县旅游局.三江县2010年旅游工作总结暨十一五工作回顾以及2011年工作计划 [EB/OL].http://www.sjx.gov.cn/structure/zwgk/gzbgzw_4858_1.htm.

Study of Tourist Landscape Based on Principal Factor Regression Analysis——Taking the Case of Chengyang Bazhai Village in Sanjiang County

Feng Yali
(School of Tourism,Guilin University of Technology,Guilin 541004,China)

The paper describes a research into the factors influencing the changes of tourist landscape in Chengyang Bazhai Village of Sanjiang Dong Autonomous County by principal factor analysis and multiple linear regression analysis with the statistical software SPSS 17.0.The research findings show that the factors influencing tourist landscape changes can be summarized as sixmain factors,including“factor of landscape negative impact”,“factor of show form change”and“factor of fields landscape change”and so on,which are the six driving factors causing the changes of tourist landscape.

ethnic village;landscape change;impact factor;solution

F592.3

A

1673-8535（2012）02-0037-09

冯雅力（1983-），男，河北衡水人，桂林理工大学旅游学院2010级硕士研究生，主要研究方向：旅游规划与开发。

（责任编辑：覃华巧）

2012-01-30