《中国档案分类法》与《中国图书馆分类法》分类类目之比较

张萌，甄薇

《中国档案分类法》与《中国图书馆分类法》分类类目之比较

张萌，甄薇

笔者对《中国档案分类法》和《中国图书馆分类法》分类类目进行比较研究，目的在于阐述二者之间的主要联系和区别，求同存异，以期进一步推进图书档案一体化服务。

《中国档案分类法》；《中国图书馆分类法》；分类类目；比较研究

在学术体系中，图书馆学、情报学、档案学三者不分家。档案学的发展亦是借鉴了图书分类的思想。《中国档案分类法》（以下简称《中档法》）的编制和出版，标志着我国档案分类理论与实践取得了重大发展，也意味着档案学界亦很重视对图书分类的研究，并力图吸收图书分类中的一些经验，来完善档案的分类。鉴于此，笔者拟对《中档法》和《中图法》分类类目的联系和区别进行比较，以期推进图书档案一体化服务，进一步完善图书馆工作。

一、《中档法》简介及基本类目

在国家档案局的主持下，《中国档案分类法》于1987年出版第一版。经过10年的使用，又进行了大幅度的扩充和修订，于1997年出版第二版，共计200万字。

《中档法》是以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论为指导，以国家机构、社会组织从事社会实践活动的职能分工为基础，并结合档案的内容和特点，分门别类组成的分类表。《中档法》共设19个基本大类，其序列为：A中国共产党党务；B国家政务总类；C政法；D军事；E外交；F政协、民主党派、群众团体；G文化、教育、卫生、体育；H科学研究；J计划、经济管理；K财政、金融；L贸易、旅游；M农业、林业、水利；N工业；P交通；Q邮电；R城乡建设、建筑业；S环境保护、土地管理；T海洋、气象、地震、测绘；U标准、计量、专利。

上述19个基本大类，是按政治、文化、经济三大部类设置，并依其相互关系加以排列的。其中，A类至F类为政治部类。在此部类中，根据我国的性质和特点，首先列出中国共产党党务大类；其次列出社会组织和管理的主要职能活动──国家政务；最后列出在国家和社会活动中有重要作用的政协、民主学派、群众团体类组。文化部类中，首先列出文化、教育、卫生、体育类组，然后列出科学研究。这两个大类，都是社会意识形态，属于广义的文化范畴。经济是中心，经济部类形成的档案数量最多，因此，分别设置11个大类。而S类、T类等类组，则与人类生存环境息息相关。

二、《中图法》简介及基本类目

比起《中档法》相对短暂的历史，《中图法》的前身可追溯到《中小型图书馆分类表草案》。早在1950年，我国政府部门就主持召开过有关图书分类法问题的座谈会。《中图法》第一版诞生于1975年10月，由科学技术文献出版社正式出版。而《中图法》第五版已于2010年9月，由国家图书馆出版社出版。鉴于笔者所在图书馆仍在使用《中图法》第四版作为图书分类工作的依据，故笔者在本文中，将引用《中图法》第四版的分类类目，并与《中档法》第二版分类类目进行对比。

1999年3月，《中图法》第四版由北京图书馆出版社出版。在其编制及修订过程中，遵循如下原则：以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论为指导思想，以辩证唯物主义和历史唯物主义为理论依据，以科学技术发展水平和文献出版的实际为基础，将科学性、实用性、思想性有机地统一起来；分类体系是以科学分类和知识分类为基础，依照从总到分、从一般到具体、从理论到实用的原则构建的逻辑系统。

《中图法》分类体系共分为五大部类，序列依次为：马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论；哲学、宗教；社会科学；自然科学；综合性图书。在五大部类的基础上，又分为22大类，其序列为：

（一）马克思主义、列宁主义：A马克思主义、列宁主义

（二）哲学、宗教：B哲学、宗教

（三）社会科学：C社会科学总论；D政治、法律；E军事；F经济；G文化、科学、教育、体育；H语言、文字；I文学；J艺术；K历史、地理

（四）自然科学：N自然科学总论；O数理科学和化学；P天文学、地球科学；Q生物科学；R医药、卫生；S农业科学；T工业技术；U交通运输；V航空、航天；X环境科学、安全科学

（五）综合性图书：Z综合性图书

三、《中档法》、《中图法》分类类目之比较

（一）“政治”部类的比较

《中图法》的D类（即政治、法律），其内容基本涵盖《中档法》的A类至F类（D类军事除外）。《中图法》D类二级类目分别是：D0政治理论；D1/D3共产主义运动、共产党；D4工人、农民、青年、妇女运动与组织；D5/D7世界及各国政治；D8外交、国际关系；D9法律。

由此可见，两种分类法的“政治”部类，都涉及政党、社团、国家、国际关系、社会政治、司法等方面的问题。但两种分类法的侧重点不同，政治方面所涉及问题的排列次序，也不尽相同。在《中档法》中，“政治”部类的篇幅，约占三分之一，亦说明政治档案的管理，在档案管理工作中，具有举足轻重的地位。《中档法》对此规定的越详细，越有利于归档工作的顺利进行。

（二）“文化”部类的比较

《中图法》采用拉丁字母+阿拉伯数字的形式，来标记二级乃至更为详细的类目（T类工业技术除外）；而在《中档法》的19个基本大类中，绝大多数二级类目都使用了双字母法进行标记。但《中图法》的T类工业技术，亦采用双字母法标记二级类目。

《中档法》G类（文化、教育、卫生、体育）二级类目如下：GA文化；GB新闻通讯；GC出版；GD广播影视；GE教育；GF卫生；GG体育。而《中图法》G类（文化、科学、教育、体育）与《中档法》的G类，涵盖的内容近似，但“卫生”方面的内容除外。这部分内容，在《中图法》中专门归入R类（医药、卫生）。

《中图法》G类二级类目如下：G0文化理论；G1世界各国文化与文化事业；G2信息与知识传播；G3科学、科学研究；G4教育；G8体育。在G2“信息与知识传播”类目下，又包括G21新闻学、新闻事业；G22广播、电视事业；G23出版事业。由此可见，除了个别类目次序有所出入以外，两种分类法的G类所涵盖的内容大体相同。但《中档法》把“科学研究”单独列出，列为H类。

（三）“经济”部类的比较

《中档法》的19个基本大类中，经济类占据了11个，而《中图法》的F类(经济)，亦包括9个二级类目，分别如下（F59旅游经济为三级类目）：F0经济学；F1世界各国经济概况、经济史、经济地理；F2经济计划与管理；F3农业经济；F4工业经济；F5交通运输经济；F59旅游经济；F6邮电经济；F7贸易经济；F8财政、金融。

由此可见，《中档法》中J类至Q类的内容，大致相当于《中图法》F2至F8各个类目的内容，它们代表着国民经济的各个领域。略有不同的是，《中图法》把“旅游经济”列为“交通运输经济”的下位类；而在《中档法》的L类中，“旅游经济”则与贸易密切相关。

（四）《中档法》T类（海洋、气象、地震、测绘）与《中图法》P类（天文学、地球科学）之比较

《中图法》P类二级类目如下（P315地震学为四级类目）：P1天文学；P2测绘学；P3地球物理学；P315地震学；P4大气科学（气象学）；P5地质学；P7海洋学；P9自然地理学

由此可见，《中档法》T类的内容，在《中图法》的P类中，全部都有涵盖。这部分内容，理应属于自然科学的范畴。但在《中档法》中，仍然被归纳到“经济”部类。笔者认为，这在一定程度上反映出《中档法》的滞后性。自1997年出版第二版，至今已有15年的时间。在此期间，社会在变迁，学科在发展，《中档法》却一成不变。

四、结论

综上所述，《中档法》主要用于对档案进行分类标引和组织分类目录，它以人类从事的社会实践活动为基础，以档案内容所反映的社会职能分工作为类目划分的主要标准；而《中图法》则以科学分类为基础，以图书所体现的学科属性作为类目划分的主要基础。二者虽有较大差异，但又存在着共性。在图书档案管理日益走向一体化的今天，笔者再次探讨二者之间的同异，有利于推动图书档案一体化管理，进而实现不同信息资源之间的相互交流与共享，也为整个社会的资源整合与利用工作，奠定一定的理论基础。

[1]屈延玲，范蓉．略论档案分类与图书分类的异同——兼论《中国档案分类法》与《中国图书分类法》的区别与联系[J].西藏民族学院学报社会科学版，1999，(4)：86-93.

[2]张波.试论中国档案分类法与图书分类法的区别[J].档案天地，2002，(1)：15-16.

[3]周铭.《中国档案分类法》与《中国图书馆分类法》的再比较研究[J].兰台内外，2005，(6)：4-5.

[4]张敏.《中国图书馆图书分类法》与《中国档案分类法》的析微察异[J].科技风，2009，(20)：74.

[5]周铭，戴挺．《中国档案分类法》与《中国图书馆分类法》标记符号比较研究[J].黑龙江史志，2010，(1)：57-58.

[6]中国图书馆分类法编委会．中国图书馆分类法（第四版）[M].北京：北京图书馆出版社，1999.

[7]中国图书馆分类法编委会．《中国图书馆分类法（第四版）》使用手册[M].北京：北京图书馆出版社，1999.

[8]陈智为，邓绍兴，刘越男．档案管理学（第三版）[M].北京：中国人民大学出版社，2008.

责任编辑：何岩

G272.5

B

1671-6531（2012）08-0069-02