2001、2006、2009年评分规则导向下吊环项目状况——成套动作编排发展状况分析

杨艳生，马东旭

（1.赤峰学院 体育学院，内蒙古 赤峰 024000；2.赤峰市文钟镇打粮沟门小学）

2001、2006、2009年评分规则导向下吊环项目状况
——成套动作编排发展状况分析

杨艳生1，马东旭2

（1.赤峰学院 体育学院，内蒙古 赤峰 024000；2.赤峰市文钟镇打粮沟门小学）

本文通过文献资料、问卷调查、录像分析、数理统计等研究方法对2001版、2006版、2009版评分规则导向下的第38届世界体操锦标赛、2008年北京奥运会、第42届世界体操锦标赛吊环项目前八名中外优秀运动员的成套动作进行系统地分析，总结出2001、2006、2009版吊环项目规则规定中动作组别要求的变化导向下吊环项目成套动作编排发展的变化、特点，为中国体操队将来在世界大赛中继续夺金提供理论参考.

吊环项目；评分规则；动作编排；发展状况

吊环项目是男子竞技体操六个项目之一，该运动起源于法国，它是受杂技演员悬空绳索表演的启发而创造的，稍后传入德国和意大利.纵观近年来中国体操队吊环项目的综合成绩，历届体操世界大赛中表现突出，吊环金牌的取得固然是运动员实力的具体体现，但是随着2006年、2009年规则的修改，吊环项目规则变化，这必然影响到吊环项目的发展，有必要通过对2001、2006、2009版评分规则导向下的第38届世界体操锦标赛、2008年北京奥运会、第42届世界体操锦标赛上获得吊环项目前八名运动员的成套动作编排发展情况进行分析，为吊环项目发展做出前瞻性判断，为中国体操在世界大赛中继续夺金提供理论参考.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2001年、2006年、2009年版男子竞技体操评分规则；第38届世界锦标赛、第29届北京奥运会和第42届世界锦标赛吊环项目个人单项决赛前8名运动员的成套动作及成绩.

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过图书馆网络系统，查阅了中国期刊全文数据库、中国体操网与本研究密切相关的资料，搜索了研究吊环项目相关的论文，为研究积累了研究材料.

1.2.2 问卷调查法

针对竞技体操评分规则变化和最近三版评分规则导向下吊环项目特点、变化等问题，访问了10位体操专家并发放问卷，了解他们对本研究的主要观点和看法，从中获得对本研究有重要指导作用的宝贵资料.

1.2.3 录像分析法

针对第38届世界锦标赛、第42届世界锦标赛和第29届奥运会吊环项目决赛前8名运动员成套动作进行录像分析.

2 研究结果与分析

2.1 2001版评分规则导向下的吊环项目发展状况

2.1.1.动作组别要求的规定

2001年版国际男子竞技体操评分规则规定：“吊环项目有5个动作组别（Ⅰ.屈伸上和摆动动作包括直角支撑；Ⅱ.摆动至手倒立；Ⅲ.摆动至静止动作；Ⅳ.力量动作和静止动作；Ⅴ.下法），在成套动作中，运动员必须要做每个动作组别里至少一个动作，并且这个动作至少具有B组难度，每失去一个动作结构组要求，就要被A组裁判扣0.2分.在吊环项目上，相同的最后力量静止姿态最多只能出现两次，但是以不同方式来完成.”因此，例如倒十字、水平十字、十字支撑、前水平十字姿势等力量静止动作在计算难度价值时只能使用两次.

对成套动作下法的要求：

没有下法扣0.3

采用A组难度的下法扣0.2

采用B组难度的下法扣0.1

采用C组难度以上的下法不扣分

2.1.2 吊环项目成套动作编排状况分析

2005年11月22—27日在澳大利亚墨尔本举办的第38届世界体操锦标赛是在2001年版评分规则导向下进行的比赛，八名运动员的成套动作都为10分起评，满足了五个动作组别的特殊要求.在8套动作中有5位运动员开场动作是后摆上水平十字或水平支撑，其中，萨弗什金、罗德里格斯采用了后摆压上成水平十字.另外3名则采用了屈身上水平十字来开场，陈一冰、严明勇分别用的是屈身上水平十字、后摆上水平支撑.接下来的第2个动作，有3位运动员选择了压上水平支撑，有3位运动员均选择了后回环水平十字.第3个动作中，运动员选用了压上倒十字支撑和十字支撑（用不同的方式完成不同的类型）.从第4个动作开始到第8个动作选用情况开始分化，编排结构相似，均是力量动作间的连接，第9个动作使用情况相同，均是大回环成手倒立.

八位运动员下法动作中，均使用直体后空翻2周下动作，满足2001年版评分规则规定.在成套动作达到了10分的起评分以后，为了提高下法落地稳定性，运动员都选用了低难度动作.2006年版评分规则对下法要求满足D组以上的动作价值，这意味着在2001版规则导向下的直体后空翻2周下不能再出现在世界吊环项目的比赛中.

本次比赛成套动作编排相似甚至相同，尤其是有两名运动员的连接串“后摆上水平支撑—后回环水平十字—后回环直角十字—压上水平十字—慢落下经背水平压至十字”是完全相同，另外，整套编排特点是一整串的力量动作间的连接，加上为了满足动作组别要求的摆动动作和摆动至手倒立动作，最后是下法.这样单一的编排方式，不利于摆动动作、力量动作和静止动作的均衡发展，更不利于吊环运动的观赏性和运动员编排新颖化和个性化的形成.

2.2 2006版评分规则导向下的吊环项目发展状况

2.2.1 动作组别要求变化

2001年版评分规则规定：“吊环项目有5个动作组别；在成套动作中，运动员应该完成每个动作组里至少一个动作，并且这个动作至少具有B组难度；每失去一个动作结构组要求，就要被A组裁判扣0.2分；没有下法或下法不被认可扣0.3分；必须要完成C组难度以上的下法，没有扣0.3分、A组扣0.2分、B组扣0.1分”.

2006年版评分规则规定：“吊环项目有4个动作组别和下法，分别为I、Ⅱ、Ⅲ、IV、V；在成套动作中，运动员应该完成四个动作组别里至少一个动作；在所计算的10个动作里，每完成一个动作组别中的动作，将获得0.5的加分；关于下法动作组别的要求为A或B组加0.0分（没有满足要求）、C组加0.3分（部分满足要求）D组以上加0.5分（满足要求）”

通过上文所述，两版评分规则比较后可以得出：2001年版没有满足组别要求，每失去一个动作结构组要求要扣分，也就是说，没有完成或者没有做该组动作都会被扣0.2分，没有下法扣除0.3分，都有A组裁判来进行扣分.2006年版评分规则规定运动员每完成一个动作组别要求，也就是一套动作中包含了五个动作组别中某个动作，即可获得0.5分的加分.

2.2.2 吊环项目成套动作编排状况分析

2008年8月9—20日北京奥运会体操比赛是在2006版规则导向下进行的比赛，本届比赛完成的8套动作中，保加利亚运动员约夫切夫没有完成大回环手倒立，导致没有满足动作组别要求，其他7名运动员完成了规则要求.在8套动作中，有6位运动员开场动作是摆动或屈伸压上成静止力量的水平十字，其中以屈伸压成水平十字成为4名运动员的首选.2名则采用了与众不同纯力量动作来开场，法国运动员采用的是慢压上成前水平十字，这两个动作使人耳目一新，第2个动作，有6位选手均选择了慢用力压上成倒十字.从第3个动作开始，动作开始分化，呈现了多样化和个性化特点.有2名选手采用乔纳森，2名选手选用不同做法的十字支撑，3名采用慢用力压上成倒十字，1名采用水平十字.第4个到第8个动作的多样化加剧，均是根据前后动作特点，环环相扣，尽可能获得连接加分.下法有3人3次的向前屈体2周下和4人次的后直360°旋下，杨威采用后直720°旋下，是本次比赛中唯一F组下法.

本次比赛的动作连接的编排总体上相似甚至相同，成套动作编排为了获得连接加分，大量采用多个力量动作连接，再接简单的摆动至手倒立动作，最后是下法的单一编排模式，这不利于摆动、力量、静止动作均衡发展.

2.3 2009版评分规则导向下的吊环项目发展状况分析

2.3.1 动作组别要求变化

2006年版评分规则规定：“3.在成套动作中，运动员必须要做四个动作组别里至少一个动作和一个下法.4.动作（编号）重复不能构成D分.在吊环项目上，相同的最后力量静止姿态最多只能出现两次，不管这一姿态是怎样完成的.”

2009年版评分规则规定：“3.在成套动作中，运动员完成4个动作组别里至少一个动作和下法.成套动作中摆动动作、力量动作和静止动作要均衡分布.因此，在一套动作中，动作组别Ⅲ和动作组别IV中的动作不能超过四个.4.在吊环项目上，动作（编号）重复超过两次不构成D分，即相同的最后力量静止姿态最多出现两次，不管这一姿态是怎样完成的因此，例如：十字支撑、前水平十字等力量静止动作在统计难度价值时只能出现两次，但是，这样的动作组合不能连续超过四个，第五个和后面在第Ⅲ组和(或)Ⅳ组别中的同样连接动作将不被D组裁判认可.并且中间间隔至少是一个B组难度以上的摆动动作.”

2009年规则规定一套动作中使用力量动作和摆动至力量静止动作不能连续出现4个，并且至少使用一个B组难度以上的摆动类动作来间隔，打破了大量采用多个力量动作连接编排结构，从而使成套动作的摆动、力量和静止动作均衡发展.

2.3.2 吊环项目成套动作编排状况分析

2010年10月12—24日在荷兰鹿特丹举行的第42届世界体操锦标赛是在2009版评分规则导向下进行的比赛，所有运动员都满足了规则规定的2.5分动作组别要求.每个动作组别中选用的数量与以往比较没有明显区别，成套动作的编排结构有别于以往.从整套动作编排看，在所有的8套动作中，有4位运动员开场动作是慢翻上成水平十字，该动作是F组的高难度动作，体现了运动员很高的力量能力.接下来第二、第三个动作有5名运动员采用了两个动作组别IV中力量性动作，前三个动作继承了传统中吊环的编排特点.接下来的第四到第八个动作变化各异，第九、第十个动作回归到传统的编排，摆动至手倒立然后接下法.

本届世锦赛动作编排与以往相比显著的区别在于每个动作之间的连接不去被刻意设计，也就是说，规则取消了动作之间的连接加分，所以导致运动员的编排变化，最典型的编排就是意大利选手莫兰迪的整套动作编排，“慢翻上成水平十字2秒；落下前摆成倒十字2秒；落下后摆成倒十字2秒；后摆水平支撑2秒；后摆屈体前空翻二周；后摆水平十字2秒；弹十字2秒；阿扎良；倒悬垂；后摆成手倒立2秒；后直360°旋下”开场动作采用动作组别V中的力量动作，接下来是连续三个动作组别IV中的摆动至力量静止动作，然后采用动作组别I中动作，在做了个力量性静止动作，最后回归到手倒立接下法.

进一步研究发现，法国选手罗德里斯格在2008年北京奥运会中的编排很巧妙，“后传肩——向前水平十字E--直体压成水平十字E——压上成倒十字E——阿扎良D——向前水平十字”这一套力量性开场动作不仅都是高难度动作，而且可以连续获得2个0.2和一个0.1的连接加分，极大地提高了A分.但是，在2009年的评分规则下这一套动作是不允许的，同时也不会再获得力量间的连接加分.

本届比赛的编排是遵循最后相同力量静止姿势动作只能出现2次，限制运动员对相同类型力量动作的选用次数，成套编排中各类动作平衡发展，运动员采用高水平的单个力量动作难度外，还需选用高难度的摆动类动作，这样才能使吊环比赛更具观赏性.吊环成套编排将以力量动作与摆动动作穿插出现为2009年规则导向下编排的主流.

3 结论

3.1 2001年版评分规则导向下的吊环项目比赛中，编排上成套动作由一连串的力量动作和静止动作相连，然后再接上简单的摆动至手倒立动作，最后是下法的单一编排模式.

3.2 2006年版评分规则导向下的吊环项目比赛中，成套动作编排以力量动作开场，连续几个力量动作和静止动作，再过度到摆动至力量静止动作，最后以D组或以上动作作为下法是这一奥运周期中运动员成套动作编排的轴线.

3.3 2009年版评分规则导向下的吊环项目比赛中，成套动作编排以力量动作与摆动动作穿插出现为编排的主流，吊环比赛更具观赏性、编排新颖化和个性化.

〔1〕国际体操联合会.国际体操男子评分规则[S].北京:中国体操协会,2001.2006.2009.

〔2〕孟祥乐.对第29届奥运会体操吊环决赛的评析[J].四川体育科学,2009（2）:83-86.

〔3〕山广.体操新规则对吊环成套编排的影响[J].中国体育教练员教练园地,2010（3）：51—52.

〔4〕史益平.论体操技术的创新与竞赛规则的变革[J].浙江体育科学,2000(1):23.

〔5〕李思民，等.第38届世界体操锦标赛男子吊环成套动作编排特点与趋势研究[J].天津体育学院学报,2006（4）:299-302.

G832.6

A

1673-260X（2012）10-0103-03