我国男子单人皮艇200m项目起航技术的比较研究

张本筱，潘慧炬，葛广威

皮划艇200m项目已被正式列为奥运会比赛项目，相对于500m和1000m项目来说，前人对于200m项目的研究还太少，比赛距离缩短了，对于比赛前训练计划，划桨的技术，竞赛策略的制定等，都会较500m，1000m有很大的不同［1］。随着运动训练科学化水平的不断提高和比赛距离的缩短，优秀运动员的运动成绩也日趋接近，起航的快慢对皮划艇成绩有着越来越大的影响。起航的快慢不仅对运动员的心理产生影响，而且也对后面各阶段技术的发挥产生影响，从而影响整个比赛的成绩;因此加强对皮划艇200m项目起航阶段的研究，并将研究的成果与训练实践相结合对于运动员比赛成绩的提高具有重要意义。

艇速快慢是比赛成绩胜利与否的一个重要因素，也是皮划艇技术的核心要素［2］。而比赛开始时，艇处于静止状态，如何能在比赛开始时刻迅速的打破艇的静止状态，并能迅速的调整技术动作，使艇获得一个较快的速度，让运动员在比赛的起航阶段就占据有力的位置，这对于最终的比赛成绩具有很大的影响作用。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2010春季冠军赛、2010亚运会、2011春季冠军赛三个赛事中男子单人皮艇200m项目的A组前三名运动员为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 摄影测量法

采用SONY摄像机对运动员起航阶段进行二维定点定焦拍摄，拍摄频率为25帧/s，分场后为50帧/s。

1.2.2录像解析法

利用德国SIMI Twinner、Motion 7.50运动录像解析系统，对所采集的比赛录像进行逐帧解析，获得实验数据。

1.2.3 数理统计法

利用SPSS13.0统计软件对所获得的原始数据进行相关性分析与处理。

1.2.4 文献综述法

2 结果与分析

2.1 皮划艇竞速结构的划分

对于皮划艇比赛阶段的划分，国内外研究工作者对各个分段具体距离和时间认识的不同，划分上也有所不同。王卫星(2005)的划分方法是:0－25m为起航阶段，25－150m为加速阶段，150m－420m为途中划阶段，420－500m为冲刺阶段。马祖长等则根据桨频和船速的变化特征，把皮艇的竞速结构的各阶段分别命名为起航加速、快速途中划、调整途中划和冲刺阶段(见图1)，他们认为对每个阶段的重新命名，更符合桨频和船速实际变化趋势，可以更准确地反映皮划艇500m竞速规律［3］。刘琢和林家仕则认为应将划艇500m项目划分为三个阶段:0－25m阶段为起航阶段，通过磷酸原系统供能，基本维持的时间在5－7s左右;25－475m阶段为中途划阶段，运动员在这一阶段不能维持高强度划，就必须通过桨频和桨幅的转换来维持艇速;在475m－500m阶段为冲刺阶段，在475m后发现桨频上升，说明进入明显的冲刺阶段［4］。根据文献资料以及对各赛事中优秀运动员的竞速结构的研究，可以认为根据桨频和艇速的变化特征来划分皮划艇项目的竞速结构阶段是比较合理的，因此可以将皮划艇200m项目的竞速结构划分为起航、途中、冲刺三个阶段。

图1 单人皮艇500m桨频与船速的变化趋势曲线

2.2 起航成绩与最终比赛成绩的相关性

表1 起航阶段名次与最终比赛名次相关性分析

随着运动训练科学化水平的不断提高和比赛距离的缩短，优秀运动员的运动成绩也日趋接近，在200m短距离项目中，起航阶段成绩的好坏对比赛成绩的优劣具有更大的影响。通过对2010年春季冠军赛和亚运会男子单人皮艇项目运动员起航阶段10m、20m段的名次与200m最终名次进行相关性分析。研究结果表明，10年春季冠军赛和亚运会比赛中运动员在10m、20m段名次与最后名次呈正相关，亚运会起航时运动员的名次与最终的比赛名次呈高度正相关，这说明在200m短距离男子单人皮艇项目中，起航阶段10m、20m的名次越好其200m的最终名次越好，由此可以说明在200m短距离男子子皮艇项目中，起航阶段成绩直接影响着最后的比赛成绩。

2.3 艇速的比较

由图2可知，三个赛事的冠军在起航时的前三桨中，各阶段的艇速是在增长的，起航阶段运动员根据比赛周围的环境以及对手的影响，不断的调整技术动作，因此可能会出现艇速突然提高，突然降低的现象。如，2011年的春季冠军赛(11春冠)第一桨右桨的v2较之第一桨左桨、第二桨左右桨v2要大;亚运会的选手在第一二桨中艇速基本保持正常的增高趋势，但第二桨右桨v3明显大于其他两桨左右桨的v3，第三桨右桨的v4降低，从图2中也可以看出，v4明显小于其他速度值。2010年冠军赛(10春冠)的艇速表现为较为稳定的增长。这说明，运动员在起航阶段不断的调整技术动作，反映在指标上就是艇速出现忽高忽低的变化，在起航阶段10春冠的第一名技术水平表现以及技术动作控制较之亚运会和11春冠的稳定一些。

图2 不同赛事间mk1－200m第一名的艇速

图3 不同赛事间mk1－200m第二名的艇速

图4 不同赛事间mk1－200m第三名的艇速

亚运会第一名较2010年和2011年冠军赛的第一名在起航就获得了较大的初速度，能够在比赛开始即刻较快的打破静止状态，抢占比赛的先机，这对最终优异成绩的的获得有重要的影响。从折线图上来看，10春冠的第一名前三桨的艇速基本要低于亚运会与11春冠的艇速。11春冠第一名前三桨的艇速总体看来低于亚运会的，但高于10春冠的艇速。

图3显示的是三个不同赛事第二名间艇速的折线图。10亚运会第二名在起航时的初速度为零，起航较慢，起航的三桨中，艇速呈稳步上升的趋势，说明运动员起航的技术动作较为稳定，技术控制水平较高。10春冠起航三桨的艇速基本呈提高趋势，但第二桨左桨v1本该呈上升趋势，但却出现下滑，说明在此阶段运动员的技术动作出现了一定的偏差。11春冠在起航时的三桨中，第二三桨左右桨艇速的上下变化幅度较大，相较于10春冠和亚运会来看，其艇速的提高较快，但不稳定，说明11春冠第二名的运动员技术动作在起航阶段变化较大，在比赛中不能较快的适应环境，稳定技术动作。

图4显示的是三个不同赛事第三名间艇速的折线图。亚运会第三名艇速上下变化幅度较大，尤其第一桨右桨v3艇速突然升高至很高的水平，在三桨各阶段艇速中为最高艇速，且在第二桨右桨和第三桨左桨的v1艇速相较于前面的艇速应该有一个升高的趋势，但其艇速却下降了，说明亚运会第三名运动员起航的技术动作不稳定。由图可以看出，10春冠第三名起航时三桨的艇速突然升高和降低的幅度较大，说明其起航时的技术控制水平有待进一步的提高。11春冠第三名三桨的艇速具有稳定升高的趋势，但从图中可知，其起航时三桨的艇速低于亚运会和10春冠第三名的艇速。

3 结语

1)根据桨频和艇速的变化特征，可以将皮划艇200m项目的竞速结构划分为起航、途中、冲刺三个阶段。2)起航阶段10m、20m处的名次高低对比赛最终的名次的高低具有重要的影响作用。3)第一名间艇速的比较得出，2011冠军赛起航技术较2010冠军赛有一定的提高，但较亚运会还有一定的差距，但亚运会的起航前三桨技术不够稳定。4)第二名间艇速的比较得出，亚运会的起航出发较晚，但起航前三桨的技术较为稳定，2011和2010的冠军赛起航技术不够稳定。5)第三名间艇速的比较得出，亚运会的起航技术前三桨不够稳定，2011冠军赛前三桨的艇速低于2010冠军赛和亚运会。

［1］安迪·托若.皮划艇大全［M］.武汉:武汉体育学院出版社，1981.

［2］林辉杰，潘慧炬，应春意，等.世界优秀赛艇运动员桨频与划距关系及其对艇速的影响研究［J］.体育科学，2009，29(10):61－64.

［3］马祖长，曹景伟，刘爱杰，等.单人皮划艇500m竞速结构与竞赛策略研究［J］.体育科学，2007，27(5):47－51.

［4］应春意.国内外优秀女子静水皮艇运动员划桨技术的运动学分析［D］.金华:浙江师范大学，2006.