《南国贤书》科举文献价值研究

●丁 蓉（云南民族大学 人文学院，昆明 650000）

《南国贤书》［1］，明代海州人张朝瑞所辑，于明万历年间刊行，其后由许天叙、陆问礼等增补、续辑，崇祯时再行重梓。是书多仿乡试录体例，以科年为目，记载了明代南直隶（约为今江苏省、安徽省、上海市）地区的举人名籍、身份和中式经书以及乡试考官、考题等情况，文献价值较高，对研究明代南直隶地区的科举情况大有裨益。本文试将其与现存明代《应天府乡试录》《乾隆江南通志·选举志》［2］等文献进行比较，对《南国贤书》在研究明代南直隶举人方面的文献价值进行阐释。

一、版本情况

版本情况是研究古籍文献的首要问题，《南国贤书》经初辑刊行到增补重梓，亦有几个不同的版本流布于世。欲了解《南国贤书》版本等的历史状况，需查阅前人所撰、较为主要的版本目录书志等，笔者将这些书中对《南国贤书》版本的记载列于表1。通过表1可知，《国史经籍志》、《千顷堂书目》、《八千卷楼书目》等对《南国贤书》均有记载，但书志所载多未能对该书的版本状况进行详细描述，故难以认定哪些版本其实属于同一版本，笔者不敢轻易将这些记载中近似的《南国贤书》版本进行归并，仅将版本著录文字一致的进行合并。但从表1中仍可看出，《南国贤书》主要的卷次形式为：《前编》2卷、《正编》6卷。［3－9］

表1 《南国贤书》版本的历史记载情况表

了解了《南国贤书》版本的历史记载，那么它的现存状况又如何呢？查阅《中国古籍善本书目》和各大公共图书馆、大学图书馆的藏书目录等，［10－12］笔者得到了《南国贤书》的现存状况（见表2）。现存《南国贤书》于中国国家图书馆、上海图书馆、南京图书馆、中山大学图书馆等均有收藏，将其与《南国贤书》版本的历史记载综合考虑可知，《南国贤书》的现存版本主要有五个：一是“明万历应天府刻本”；二是“明崇祯五年（1632年）陆问礼重校续辑刻本”；三是“明崇祯七年（1634年）许天叙增补、董天胤刻本”；四是“国家图书馆藏影抄陆问礼本”；五是“台湾图书馆藏旧抄本”。笔者选择《南国贤书》明崇祯陆问礼刻本、董天胤刻本以及旧抄本三个版本进行目验和对比，发现陆本和董本的载录内容至明天启七年科（1627年）为止，旧抄本则载录至明乡试末科—崇祯十五年科（1642年）为止，旧抄本载录的科年比陆本和董本要更加完备，且旧抄本在其他方面较陆本和董本也有增益，但因台湾图书馆所藏《南国贤书》旧钞本，增补者不明、抄录者不详、成书年代不定，故有必要先对其成书年代作一考订。一般而言，在古籍版本著录中，清乾隆以前的抄本，多称“旧抄本”，清乾隆以后的抄本，多称“近抄本”，民国以后的抄本，多称“新抄”。据《南国贤书》旧抄本中避“玄”、“烨”、“胤”字讳，而不避“弘”字讳等推断，该抄本或为清雍正时期抄本。书中避讳列举如下：例一，永乐十五年（1417年）扬州府通州举人庄玄，旧抄本中“玄”字以缺笔避讳。例二，永乐元年（1403年） 苏州府长洲县举人季烨、景泰四年（1453年）宁国府泾县举人左烨，旧抄本中“烨”字均以缺笔避讳。例三，永乐元年（1403年）苏州府长洲县举人成胤、宣德元年（1426年）宁国府旌徳县举人汪胤，旧抄本中“胤”字均以缺笔避讳。

表2 《南国贤书》现存状况表

二、体例内容和史料来源

《南国贤书》分《正编》和《前编》［13］两部分，书前附辑者张朝瑞所作序言两篇，序中说明了该书分为《正编》、《前编》的原因：“是集断自成化甲午而下，前者购莫能得。余偶从故牍中，考得洪武庚戌科至成化辛卯科主考五十二人，举首二十人，缺者尚十之二三。惧其愈久愈湮也，爰存之集首，题曰《前编》。同志者鸠遗失而睹大全，则总叙为一编可也。”《前编》载明成化甲午科、即明成化十年（1474年）以前的乡试情况，《正编》为成化甲午科之后的情况，因辑者占有的数据不足，故特将《前编》单列，有待后人增补。

《南国贤书》中记载了明代南直隶地区的举人名籍、身份和中式经书以及乡试考官、考题等情况，是书的内容体例主要有二。“体例一”按举人籍贯归类排序，载考官和举人名籍，但未载考题、举人身份、中式经书等，如：庚子 永乐十八年应天府乡试考试官

翰林院修撰 张伯颖 江西吉水人 乡贡进士

右春坊右赞善兼翰林院编修陈仲完 仲完 福建长乐县人 乙丑进士

中式举人

应天府 张文昌 王 俊 陆 彦 胡 玉 俱上元人达 旺 孙 熙 …… 俱江宁人……

凤阳府 沈 佑 丹 衷 俱凤阳县人顾 原 临淮人 ……

苏州府 丘 澄 沈 继 蔡 旭 俱吴县人 ……

……

《南国贤书》的“体例一”按举人籍贯归类排序，且书中屡次提到征引《嘉靖南畿志》 《福州志》等书推断，《南国贤书》所载如“体例一”的情况，辑补者可能没有得到该科年的乡试录等题名数据，主要采用地方志等文献进行辑录。

《南国贤书》“体例二”以举人的中式名次为序，详载考官、考题、举人名籍、身份和中式经书等，如：

戊午 正统三年应天府乡试

考试官

行在翰林院学士 钱习礼 江西吉水县人 辛卯进士

行在翰林院侍读 陈 询 汝同 直隶华亭县人 戊戌进士

第一场 （四书五经试题）

第二场 （论、诏诰表、判语试题）

第三场 （策试题）

中式举人八十名

第一名 徐 瑄 直隶嘉定县学生 易经

第二名 黄 铎 国子监生 书经

……

《南国贤书》“体例二”如上，而“明代应天府乡试录”的体例为：乡试录序、考官、试题、举人按中式名次为序载名籍、身份、中式经书、考试文选、乡试录后序。对比二者可知，《南国贤书》中按举人中式名次排列、尤其是载有举人身份和中式经书的科年，很有可能主要辑自乡试录。为方便起见，笔者将《南国贤书》中载有举人身份和中式经书的科年列于表3，从表中可知，是书载有举人身份和中式经书较全的科年共63科，此63科的记载很有可能辑自乡试录。但《南国贤书》的辑录是有所侧重的，是书重在辑录举人名籍、身份、中式经书等信息，于考试文选则不录。其辑录目的是怕举人名籍“愈久愈湮”，故《南国贤书》是一部以保存贤人名籍为主的科举题名文献，而非指导应试时文的科举文献。

表3 《南国贤书》记载举人身份、中式经书的科年情况表

三、科举文献价值

前人对《南国贤书》的征引，为数众多，如《唐伯虎先生集外编》、《庸闲斋笔记》、《坚瓠集》、《六如居士外集》等。对比同样记载明代南直隶举人的“明代应天府乡试录”和《乾隆江南通志·选举志》，《南国贤书》的科举文献价值更为突显，其价值可归为以下几个方面［14－15］：

㈠补现存乡试录残缺之憾

明代乡试最直接的科举题名文献，应属乡试录。据陈长文先生《明代乡试录、武举乡试录的版本及庋藏》一文（载《大学图书馆学报》2010年第6期，第120页至126页）统计，明代《应天府乡试录》现仅存35科，此外经笔者所查还有《唐伯虎先生集·外编·续刻》中录有明弘治十一年（1498年）一科的乡试题名，故就笔者目前所掌握的资料而言，今可见明代《应天府乡试录》约36科（见表4带有*的科年）。明代乡试开科约90科，今可观明代应天府乡试录约36科，相较于明乡试90科而言，还缺54科，可谓残缺过甚。较之《南国贤书》，是书除洪武年间的举人名籍缺载过甚外，其余科年均较为完整，《乾隆江南通志·选举志》虽载举人科年也较为完整，但《通志》只录举人名籍，不似《南国贤书》还录有举人身份及中式经书，可以说《南国贤书》在一定程度上弥补了明代《应天府乡试录》现存不足的遗憾，是书为笔者目前所见较为系统、完整地记载明代南直隶举人的题名文献。加之现存乡试录，并非尽善尽美，其文献亦有破损，然《南国贤书》对其也有补益，如成化七年辛卯科（1471年）、成化十年甲午科（1474年），南直隶在该科的乡试解额数（即明代政府录取的乡试举人数）均为135人，宁波天一阁藏该科乡试录残缺不全，所载举人名录分别为72人、128人，《南国贤书》所载为109人、135人，可补天一阁藏乡试录之不足。

㈡记载举人人数更全、名籍更确

较为系统地记载明代南直隶举人名籍的又一文献是《乾隆江南通志·选举志》，笔者利用现存明代《应天府乡试录》、《中国地方志联合目录》所列江苏省、安徽省、上海市三地的地方志，对《南国贤书》和《乾隆江南通志·选举志》中记载的明代南直隶举人进行考订，并将中式南直隶的举人和原籍为南直隶、但中式外地的举人区分开来，对两书所载举人人数进行统计，再对照明代乡试解额人数（即明代乡试录取各政区举人的配额数），看两书在定有解额科年的失载情况。在未定解额的科年里，通过统计，也可对比两书所载举人人数的情况。兹将统计情况列于表4。

据表4的统计，笔者考订后的《乾隆江南通志·选举志》所载明代南直隶举人共8879人，《南国贤书》所载共10908人，后者比前者多载举人2029人。其中，《乾隆江南通志·选举志》在定有解额的科年里，共载举人7150人，与解额数相比，失载举人2262人；《南国贤书》在定有解额的科年里，共载举人9167人，与解额数相比，失载245人，《通志》与解额数之间的差值较大，《通志》比《南国贤书》在定有解额的科年里多失载了2017人。在未定解额数的科年里，《南国贤书》所载举人共1741人，《通志》载1729人，两者相差12人，差值不大。但总体而言，《乾隆江南通志·选举志》的失载情况比《南国贤书》要严重得多。

另外，将《南国贤书》与《乾隆江南通志·选举志》所载举人籍贯进行对校，发现两书所载不一的情况时有发生，欲对此情况进行认定和订正，需查阅地方志等文献分辨正误。经笔者考订后发现，虽《南国贤书》在举人籍贯著录等方面亦存在些许问题，但总

体而言，《南国贤书》所载举人籍贯较《乾隆江南通志·选举志》更为准确，举例情况详见表5。

表4 《南国贤书》《乾隆江南通志·选举志》所载各科年举人人数统计表

表5 《乾隆江南通志·选举志》籍贯著录错误现象举例表

（三）增益良多

就一般体例而言，《乾隆江南通志·选举志》仅载举人姓名、籍贯，《南国贤书》仿乡试录的体例，不仅载录举人姓名、籍贯，还载有举人身份、中式经书、考官、考题等。除此之外，《南国贤书》对原籍为南直隶、但中式外地的举人也有记载，据笔者考订统计，《南国贤书》增益的中式外地举人共248人，《乾隆江南通志·选举志》增益的中式外地举人共59人，前者比后者的增益人数要多，而中式外地举人于乡试录中是不进行记载的。其次，《南国贤书》对所载举人中进士的科年也有增益，如：嘉靖元年壬午科（1522年）举人华錀、潘恩、许琯等，于次年癸未科（1523年） 考中进士；嘉靖四年乙酉科（1525年） 举人陆粲、冯恩、顾中孚、葛桂等，于丙戌科（1526年） 考中进士，《南国贤书》对上述情况均有注明。对仅载府籍、未载县籍的举人，《南国贤书》对其县籍亦有增补，如：嘉靖十三年甲午科（1534年）举人陈崇庆，相关文献载其籍贯“常州府”，《南国贤书》增为“常州府武进县”；同一科年举人龚恺，相关文献载“松江府”，《南国贤书》增“华亭县”。

［1］（明）张朝瑞辑．南国贤书［M］．旧抄本．台湾图书馆藏.

［2］（清）黄之隽，等编纂．乾隆江南通志［M］.上海：上海古籍出版社，1987.

［3］（明）焦竑．国史经籍志［M］//宋元明清书目题跋丛刊 第5册．北京：中华书局，2006.

［4］（清）黄虞稷．千顷堂书目［M］.上海：上海古籍出版社，2001.

［5］（清）丁丙．八千卷楼书目［M］．钱塘丁氏铅印本，1923.

［6］（明）祁承爜．澹生堂藏书目［M］//宋元明清书目题跋丛刊 第5册．北京：中华书局，2006.

［7］（清）法式善．陶庐杂录［M］.北京：中华书局，2009.

［8］（清）徐乾学．传是楼书目［M］//海王邨古籍书目题跋丛刊 第1册.北京：中国书店，2007.

［9］（清）缪荃孙．艺风藏书续记［M］//古书题跋丛刊 第24册.北京：学苑出版社，2009.

［10］顾廷龙主编．中国古籍善本书目［M］.上海：上海古籍出版社，1993.

［11］常书智，李龙如主编．湖南省古籍善本书目［M］．长沙：岳麓书社，1998.

［12］中山大学图书馆．中山大学图书馆古籍善本书目［M］．桂林：广西师范大学出版社，2004.

［13］（明） 张朝瑞辑.南国贤书前编［M］.明崇祯七年（1634年）董天胤刻本.

［14］应天府乡试录（弘治十一年）［M］//唐伯虎先生集·外编．明万历刻本.

［15］应天府乡试录（成化七年）［M］//天一阁藏明代科举录选刊·乡试录.宁波：宁波出版社影印，2010.