“有”字比较句形容词性比较值的不对称现象

刘云 吴春波

摘 要：“有”字比较句的典型句法形式是“α+有+β+φ”（肯定式）和“α+没有+β+φ”（否定式），φ是比较的结果，即比较值。在肯定式和否定式中充当比较值的形容词呈不对称分布状况。肯定式中单音节形容词居多，否定式中单双数量相当，性质形容词在否定式中居多，状态形容词只分布在否定式中，负向的形容词也仅出现在否定式“有”字比较句中充当比较值。造成这一不对称现象的原因是由于句法、语用、语义及认知等因素的相互制约。

关键词：“有”字比较句 形容词性比较值 不对称

一、引言

比较句是对事物之间存在的量的差异如数量、体积、性质等性状以及存在的程度差异等进行比较的句子。现代汉语中表比较意义的句法结构很多，其中“有”字比较句是表示比较的一种特殊句法结构。例如：

（1）这花开得有碗口那么大。（吕叔湘《现代汉语八百词》）

（2）这条鱼足足有四斤重。（吕叔湘《现代汉语八百词》）

（3）这座楼没有那座楼高。（刘月华《实用现代汉语语法》）

（4）她眼光没有先前那样精神了。（刘月华《实用现代汉语语法》）

（5）他们那里没有这儿这么冷。（刘月华《实用现代汉语语法》）

从以上例句可以看出，表比较的“有”字句的肯定式表示两种事物的性质或数量在某一方面相同或相似，也就是说，α和β两种事物相比较时，以β为标准，α达到了β的标准，其典型句式是“α+有+β+φ”；否定式表示两种事物或性质在某一方面不相同或不相似，其典型句式是“α+没有+β+φ”。刘月华（2001）认为：“这种格式所表示的意义是A达不到B的程度，比较时以B为标准”，这里所说的A和B也就是本文讨论所指的α和β。

在“有”字比较句的典型句式中，比较项α和β分别是比较主体和比较客体。说话人站在α的角度，以β为参考标准，来说明α较之于β在某方面的特点或差别。由此，作为参考标准的比较项β，在句中扮演重要角色，否则，α的比较是无定的。但β有什么样的性质、特点，得靠φ来体现，我们把φ称作“比较值”，也就是比较的结果。从检索到的语料来看，“有”字比较句中φ位置上的成分即比较值，可以由动词性短语、形容词或名词充当。

关于φ位置上形容词的论述，学术界基本有两种观点。第一种观点认为它们大多由积极性形容词充当。如：刘月华（1983）指出，这种“有”字句中所用的形容词，一般都是“长、宽、高、粗、大、重、深”等，而不用“短、窄、矮、细、小、轻、浅”等。相原茂（1992）认为：在“没有”型比较句中，表示比较面的形容词，通常由肯定的、积极的词语来承担。史有为（1994）认为：一般要求使用人们所倾向、欣赏的性质。徐燕青（1997）指出：比较结果的构成可分成褒义的、中性的、贬义的，其中褒义形容词出现的百分率最大。张豫峰（1998）从认知的角度来揭示充当C（即本文中的φ）的成分大多为“高大”类形容词的原因。董秀梅（1999）指出：充当比较结果的多是量度形容词，一般往大处说。如果是非量度形容词，则多选择褒义色彩的形容词。第二种观点认为只能是积极义或褒义的形容词。如杨惠芬（1998）认为，如果是性状形容词，必须含有积极义或褒义，不能是含消极义或贬义的，持这种观点的人较少。

综观前人的研究成果，比较值，即能出现在φ位置上的形容词，可概括为量度重（即“往大处说”之意）和愿望类（包括积极义、褒义、审美倾向等）两类。这些研究结果都有科学道理，为我们进一步研究“有”字比较句提供了理论支撑。但学者们大都忽略了一个问题，那就是在讨论比较值为形容词时没有区分“有”字比较句的肯定式和否定式。我们认为给予区分是必要的，它有助于更深入、准确地描写和解释在φ位置上的形容词的分布状况。本文以华中师范大学小说语料库语料为基础，探讨肯定式“α+有+β+φ”和否定式“α+没有+β+φ”中比较值为形容词的情况，即出现在φ位置上的形容词的分布状况及其原因。

二、“有”字比较句的形容词性比较值

（一）形容词性比较值不对称的表现

比较句是对事物之间存在的量的差异如数量、体积、性质等性状以及存在的程度差异等进行比较的句子，“可以分为两类，一类是比较事物、性状的异同的，一类是比较性质、程度的差别、高低的”。因此，“有”字比较句中形容词性比较值最为常见。基于此，我们在讨论“有”字比较句中形容词性比较值不对称的表现之前，必须对形容词的分类做必要的说明。

首先是“量度形容词”，陆俭明（1989）指出，“能用来说明大小、长度、高度、宽度、厚度等量度的形容词，称为量度形容词，它们都是成对的，也就是对称的，包括大小、长短、高低（矮）、宽窄、厚薄、深浅、粗细、重轻、远近、快慢、晚（迟）早、贵贱（便宜）、多少等”；其次是“性质形容词和状态形容词”，“性质形容词是表示事物的性质，单音节形式居多；状态形容词是描写性的，表示事物的状态”。这是按照形容词的功能划分的；第三是“正向形容词和负向形容词”，正向形容词如“大、长、粗、厚、高、胖、热、好、积极、美、聪明、快、熟”等，负向形容词如“小、短、细、薄、矮、瘦、冷、坏、消极、丑、笨、慢、生”等。这是按照词的语义色彩划分出来的。尽管划分的标准不同，但是它们所传递的语义信息是一致的。

下面我们分肯定式和否定式两种情况，从以上三个标准划分出的形容词为切入点，分别描述和分析充当比较值的形容词不对称分布状况。

我们以华中师范大学小说语料库语料为分析语料，检索得到1873个“有”字比较句，其中陈述句的肯定式“有”字比较句是485个例句，约占总数的25.89％，陈述句的否定式“有”字比较句的数量是1388例，约占总数的74.11％。

在这485个肯定式“有”字比较句“α+有+β+φ”结构中，φ的位置上出现的形容词为单音节形容词的有318个例句（含重复的，下面的数字中也包括重复的），约占肯定式比较句的65.57％，φ的位置上出现的形容词为双音节及多音节形容词的有167个例句，约占肯定式比较句的34.43％。在肯定式“有”字比较句中出现的单音节形容词包括“高、低、多、少、硬、软、长、短、厚、薄、宽、窄、大、小、重、轻、深、浅、粗、细、远、近”等。按照量度形容词的分类，即量度重形容词如“高、多、硬、长、厚、宽、大、重、深、粗、远”等共有192个，约占肯定式“有”字比较句总数的60.38％，而量度轻形容词如“低、矮、少、短、软、薄、窄、小、轻、浅、细、近”等则有126个，约占肯定式“有”字比较句总数的39.62％。在肯定式“有”字比较句中出现的双音节及多音节形容词，如“美丽、漂亮、舒服、顺利、勇敢、优秀、聪明”等，多属于性质形容词，虽然在肯定式“有”字比较句中出现，但是它们基本出现在假设句中，表示并不是真实存在的事物或性质特点。例如：

我要有你这么漂亮，我也去应聘这个职位。

我要是能有你过得这么舒服，我也整天在家不工作。

如果我也能有你这么顺利的话，我早出去上班了。

在1388个否定式“有”字比较句“α+没有+β+φ”结构中，如果按照形容词的音节来划分，“φ”位置上出现的单音节形容词句子有687例，且单音节形容词大多为“笨、大、高、多、胖、坏”等，约占否定式比较句的49.50％；φ的位置上出现的形容词为双音节及其多音节的有701个例句，双音节形容词多为“荒唐、精明、难看、美丽、昏庸、糟糕、简单、猖獗、势利、老实”等，约占否定式比较句的50.50％。如果按形容词的性质来划分的话，φ位置上出现的量度形容词的数量为218例，如“大、高、多、深、小”等，约占否定式比较句的15.71％；φ的位置上出现的形容词为性质形容词如“勇敢、优秀、大方、聪明、糟糕、势利”等的数量为723例，约占否定式比较句的52.09％；φ位置上出现的形容词为状态形容词的数量为417例，例如“干干净净、清清楚楚、懒洋洋、糊里糊涂、滚圆、精瘦、喷香、漆黑、煞白、死沉”等，约占否定式比较句的30.04％。如果按形容词的色彩义来划分的话，φ位置上出现的形容词为正面、积极性形容词的数量为926例，如“漂亮、舒服、聪明、美丽、高兴、老实、好、简单”等，约占否定式比较句的66.71％，φ位置上出现的负面、消极性形容词的数量为462例，如“荒唐、难看、昏庸、糟糕、猖獗、笨、傻、坏”等，约占否定式比较句的33.29％。

上述描写和分析用图表表示如下：

由以上描写和分析可以看出，“有”字比较句的形容词性比较值的不对称表现：

1.肯定式“有”字比较句的形容词性比较值，即φ位置上的形容词大部分为度量重的单音节形容词。性质形容词出现在φ位置上充当比较值是有条件的，只有在假设句中性质形容词才出现在φ位置上充当比较值。

2.否定式“有”字比较句的形容词性比较值，即φ位置上的形容词，单音节形容词、双音节和多音节形容词的数量彼此相当，有大量的性质形容词和状态形容词出现，而且φ位置上不仅出现了正向、积极性形容词，还出现了相当一部分的负向、消极性形容词。

3.对比分析“有”字比较句肯定式和否定式的形容词性比较值，即φ位置上的形容词，我们可以看出，形容词分布呈不对称状况，肯定式中单音节形容词居多，否定式中单、双音节形容词数量相当，性质形容词在否定式中居多，状态形容词只分布在否定式中，负向形容词——即负面、消极语义色彩的形容词也仅出现在否定式中。

（二）比较值不对称现象之原因

1.句法与语义层面原因

“有”字比较句的否定句法形式是“α+没有+β+φ”，其基本语义是α“不及”或“达不到”β的程度，也就是说，虽然它也表示α和β程度有差别，但最重要的不是显示二者程度的具体差异，而是强调β的程度高，进而实现对α的否定。而状态形容词表示的正是一种程度极深的量，因此状态形容词可以进入“有”字比较句的否定式中，而很少充当肯定式“有”字比较句的比较值。

就名词和形容词的关系来说，性质形容词的性状是恒久的，性状必须具有恒久性才具有区别性，才能在人脑中形成这类事物的显著印象，其显著度才高。而状态形容词的性状是临时的，不恒久的，因此显著度低。但是，指示词具有增加显著度的功能：把某一样不太显著的东西指给别人看，就能使它成为注意的焦点。因此，为了突出强调β的程度深，说话人在状态形容词前加上指示代词来进行指示和强调。例如“她没有你想的那么好”，在状态形容词“好”之前加上指示代词“那么”，意在凸显“你想象中的她‘好的程度很深”，而“实际她是达不到的”，从而达到传递否定语义信息的目的。

2.语用与认知层面原因

通过以上对“有”字比较句语料的分析研究发现，在“有”字比较句否定式中比较值多由负向形容词充当，其原因有两点：一是认知焦点不同；二是语用环境导致语义不同。

沈家煊（1999）指出：认知上的肯定项是指对人的感知而言具有某些显著的特征，因此更能引起人们注意的那一项。否定项则缺乏相应的显著特征。如“高”比“矮”、“长”比“短”更容易引起人们的关注。在一对反义词中，正面义的往往是无标记词，反面义的为有标记词，容易成为人们关注的焦点。因此负面、消极性的形容词可以进入“有”字比较句的否定式中，而不易进入肯定式中充当比较值。

在“有”字比较句的否定式中，也会有这样的句子出现，如“我没有你矮”。如果这句话单独出现，就会给人一种丈二和尚摸不着头的感觉，它必须出现在语篇中，必须有语用环境作为依托。假如上文中提到某人很矮，然后再说“我没有他矮”，实际是表达“我比他高一点”，同时也传递出“两人都不高”的语义信息。也就是说，负向形容词充当否定式“有”字比较句的比较值，要依赖语用环境，句子才能成活。

三、结语

语言在由深层结构向表层结构转化时，因为受句法和语用规则等因素的制约，往往会发生变化。如深层语义结构中的对称关系，到表层结构可能会不对称。上文我们对来源于语料库中关于“有”字比较句的大量语料进行了统计和分析，重点探讨了肯定式和否定式“有”字句的形容词性比较值的分布状况，最终发现在“有”字比较句的肯定式“α+有+β+φ”和否定式“α+没有+β+φ”中充当比较值的形容词呈不对称分布状况。肯定式中单音节形容词居多，否定式中单、双音节形容词数量相当，性质形容词在否定式中居多，状态形容词只分布在否定式中，负向的形容词也仅出现在否定式“有”字比较句中充当比较值。本研究的出发点是分析“有”字比较句的肯定式“α+有+β+φ”和否定式“α+没有+β+φ”中形容词性比较值的不对称分布状况，并阐释造成这一不对称现象的原因是因为句法、语用、语义及认知因素的相互制约，其最终目的是回到应用层面，即通过对这一现象所做的理论分析，使之能够有益于把汉语作为第二语言教学中“有”字比较句的教学。

参考文献：

[1]刘月华.实用现代汉语语法（增订本）[M].北京：商务印书馆，

2001.

[2][日]相原茂.汉语比较句的两种否定形式[J].语言教学与研究，

1992，（3）.

[3]史有为.说“没有我水平低”[J].汉语学习，1994，（4）.

[4]徐燕青.没有型比较句的初步考察[J].世界汉语教学，1997，（1）.

[5]张豫峰.表比较的有字句[J].语文研究，1998，（4）.

[6]董秀梅.比较句A没有BX[J].聊城师范学院学报，1999，（2）.

[7]杨惠芬.表比较的“没有”句句型研究[J].语言教学与研究，1998，

（1）.

[8]刘月华等.实用现代汉语语法[M].北京：商务印书馆，2009.

[9]陆俭明.说量度形容词[J].语言教学与研究，1989，（3）.

[10]陆俭明，沈阳.汉语和汉语研究十五讲[M].北京：北京大学出

版社，2004.

[11]沈家煊.不对称和标记论[M].南昌：江西教育出版社，1999.

[12]石毓智.肯定和否定的对称与不对称（增订本）[M].北京：北

京语言文化大学出版社，2001.

（刘云 吴春波武汉大学文学院430072）