中西方财务管理模式比较与分析

[摘要]本文将从中西方管理模式中所存在的差异原因和各种因素的限制导致中西方两种财务管理模式发生不同进行了比较和分析，从而对我国的财务管理模式能起到一定的帮助和借鉴作用。

[关键词]中西方；财务管理模式；财务环境；财务管理体制

[中图分类号]F832[文献标识码]A[文章编号]1005-6432（2012）52-0083-02

1中西方财务管理模式存在差异的原因

1.1中西方经济体制上的不同

中西方国家的经济管理体制上存在着不同，这是导致中西方在财务管理上出现差异的最主要原因。我国的经济体制模式无论是在计划经济时期还是在由计划经济转变成市场经济时期，在经济管理上都是由国家控股，国家主导着我国的主要经济总体模式和市场走向，那时候的企事业单位是由国家管理的，在财务上也是由国家统一发放和管理，企事业单位是无权管理财务上的资金调配和使用的，在这样的情况之下，企业无法建立出一套完整的适合于经济发展的财务管理模式，无法对企业产生的赢利和亏损进行妥善调配，也得不到相关的理论模式作为财务管理上的借鉴样本，是只存在着内向型的管理经济体制，而得不到外向型管理经营模式的内容和帮助。但在西方国家，是不走计划经济管理体制道路的，西方国家走的是资本主义经济发展道路，在对于资金的管理和凑集上，国家是概不负责的，只能自己去凑集资金或是采用抵押的方式才募集到自己所需要的资金。西方国家在那个时期就开始产生对于财务管理上比较系统的管理体系，如对投资项目的资金流动性和回报率以及投资风险、投入资金的时间周期等一系列财政问题作出分析并最终根据分析结果作出投资的参考决策。西方国家的财务管理模式有利于企业在竞争中的生存和发展，并能在恶劣的经济危机下进行自主收益的分配工作。统观西方国家在财务管理上的优势，我国在改革开放提出之后，开始走社会主义市场经济路线，借鉴西方国家的优良经验，转变成适合于社会主义行走的财务管理模式，对企业开始放宽、鼓励政策，建立现代化的管理外向型企业。只有把我国的财务管理模式进行深化改革，借鉴西方的优秀财务管理方式，才能使我国的财务管理体系走的更加稳妥，才能对我国的经济发展起到帮助作用。

1.2中西方在国家财政税收上的不同

在我国，各大、中型企业的所得税率33%是要上交给国家的，尤其是相对于中小型企业而言，在提取了一定比例的公积金和公益金之后，企业自己能够进行运转和调配的流动资金是少之又少的，这样对于企业在今后的发展就起到了限制作用，无法进行企业的再扩大和再发展。在我国改革开放之后，我们国家进行了税费改革，统一了我国的企业所得税，对我国的增值业务税进行了规范，强化了我国的财政税收上的管理。但我们还要看到，新税制的出台，虽然在一定程度上对我国的税收做出了规范作用，但要想实现完美的市场经济体制还是要走上一段很长的道路。我国中西部地区与东部沿海地区在地区间域上的税收差异和优惠补助政策，也在说明着我国企业在发展上的不平衡。在西方国家，虽然企业名义上是需要向国家缴纳税款的，这与我国的基本经济情况是相一致的，但西方国家的企业公司主要缴纳所得税就可以了，不像中国企业要上缴的税目是非常繁多的。西方国家的税种比较多，包括的层面以及范围也比较广，在这样的情况下，税种的重复就在所难免，这就要求对财务人员要经常考虑企业资产的提取和税额等问题，但西方企业在税额上其实上缴的额度还是非常少的，政府总是出台各种折旧政策来使企业达到免税的最终目的。还有西方国家的企业享受国家的政策补贴和政策补助也是非常多的。例如，我们所熟知的美国苹果公司，作为美国高科技的商业巨头苹果公司在美国所上缴的境外企业税率还不足2%。反观我国的税率缴纳情况还很难做到从外部环境中为现有的企业创造良好的税率政策和补贴，这是不利于我国企业在利益分配和发展潜力这两者之间进行结合的。

2财务环境的比较

2.1市场环境的比较

西方国家的市场经济体制可以说是相当完善的，这些国家通过完善的法律条例和市场的财税金额政策对国家的市场经济进行宏观调控，维护市场内部经济的稳定发展。西方国家的企业想要发展是完全由企业自己去筹集资金或是利用各种方式进行抵押来获取资金的，以此来加强该企业在市场经济上的竞争力。西方国家企业在融资和投资环境上都是非常优越的，而且每个企业都可以享受到国家的各种补贴政策和税率上的优惠政策，西方的企业拥有很高的自主权来进行公司的投资规划、项目资金的筹集、利润赢利的分配。西方的单位资本主义市场，如一级市场和二级市场，它们都有着很严密的组织形式来进行对企业的管理和健全的法律法规来要求企业能够正常运转下去。企业的财务人员可以选择多种方式的资金筹集方式，这就使得西方国家的在财务管理模式上有着相对较高的水平。在我国改革开放的这几十年里，我国的市场经济得到了变革，取得了一定的发展效果，但由于在认识和操作上的不正当、不仔细、不严密，使得在发展中遭受到了很多次的失败和挫折，就目前我国的市场经济体制来说，我国的社会主义市场经济还处于初级阶段，还是很不健全的。这主要体现在我国法制上对市场经济认识的不清楚，国家企业在追求利益的时候目光短浅，政府部门不能很好地做出市场的宏观调控，这些原因都使我们看到，想要发展我国的财务管理模式就要向西方国家学习，才能在未来的市场经济发展中不断进步，不断攀越更高的山峰。

2.2法律环境的比较

西方国家为了使国家的企业能够平衡的发展下去，是很少进行企业之间的干预的，这给这些企业在投资规划、项目资金的筹集、利润赢利的分配等方面带来了很大的自主权利。当然这样的自主权利是严格规范在法律法规制度之下的。西方国家的市场经济实质其实就是法制经济。西方国家在完善市场规划和市场秩序的时候，是要严格按照国家的法律手段来进行的，可以说西方国家市场经济的发展是离不开国家的法律的。西方国家在税收方面与法律最紧密相连的是证券交易方面的税收，这也是西方国家在财务收支上得到比较多国税的地方。跟着改革开放的步伐，我国的市场经济开始稳步发展，我国的经济步伐不断加快，但我国的现有法律已经明显滞后于我国经济发展的脚步了，这不利于我国市场经济的建设和发展。“以权带法”的现象还是普遍存在于我们国家的，我国的财政收支还是由国家政府进行统一处理调令和要求，企业没有自己的自主产权，被很多人成这种现象是执行国家财政命令的财务。

3财务管理体制上的比较

3.1投资规划上的管理体制

我国企业在投资规划上的发展还不是很成熟，并且受到政府的诸多干涉，没有自己的自主权力。在海外对外贸易上的投资就更加严格了。海外投资算是一个比较特殊的投资领域，在西方发达国家，进行的海外投资除了要考虑外汇情况和国际收支外，其他的问题是完全没有的，国家也不会去干涉企业的海外投资情况，而且在很多国家政府还很鼓励企业进行海外投资。我国目前的很多企业还属于个人形式的所有制企业，公司的投资也全是由国家进行控股制度上的投资，能进行自主投资的企业还是非常少的。我国企业在投资管理类上受制于国家，在对风险投资上的决策权是几乎为零的，全权由国家进行代理进行。西方国家的企业在对投资规划和决策上的主导权完全掌握在企业个人手里，国家是无权进行干预的，这就使得西方国家企业具有较为完善的财务投资规划管理体制。

3.2项目资金的筹集上的管理体制

我国国内企业在募集资金上可操作的部分还很单一，主要方式包括向金融机构或者是非金融机构进行抵押贷款、内部集资、利用外资等方式。我国目前的股票交易市场还处在发展阶段，国家的过多干预，企业想要利用股票或是债券进行集资还只是极少数企业能够做到的。筹集资金的来源单一，除了少数股份制有限公司以外，企业想要获得资金进行企业上的发展只能向金融机构进行资金的获取。西方国家的企业有着自主筹集资金的能力，资金获取的渠道较为广阔。只要企业符合政府的要求资格就可以进行自主的资金筹集事宜。西方国家筹集资金的方式有举债、向金融或是非金融机构抵押贷款、发行股票及债券、租赁等方式。西方国家在资金筹集上有着完善的管理制度，其中包括资本金管理制度、公积金管理制度、负债管理制度等。

3.3利润赢利的分配上的管理体制

我国的自主权较少，企业在利润分配上只能按照政府的规定来进行比例分配。我国企业在税费上缴上比例较重，改革开放之前，我国大中型企业上缴国家的税率为55%，改革开放之后虽然税率有所调整，但比例还是相当高的，所占税率为33%，这样留给企业的流动资金就相对减少，限制了企业的发展状况。这种我国国家拿很高的税额却进行很少投资的状况，不利于我国经济市场的茁壮发展，这是一种利益分配与企业发展潜力不能相互结合的财务体制。西方国家在利益收支分配上有着很高的自主权力，政府没有权力去进行干涉，还会出台法律保护企业的自主权力。西方国家上缴的税率很少，国家还会对企业进行财政上的补贴和优惠，为企业创造良好的发展条件。西方国家企业的财务管理完全由内部人员进行。政府不进行干预，企业通过自主权力，可以自由的进行企业的投资规划、项目资金的筹集、利润赢利的分配，政府的作用只在于通过税法获得企业上缴的税费。

4结论

通过对中西方在财务管理模式上的比较和分析，可以看出我国在财务管理模式上相较于西方国家而言还存在着很大的差距的。想要完善我国的财务管理模式还需要不断借鉴西方的有效经验，并根据我国的具体国情来进行财务管理上的改革与创新，最终构建出一种特殊的财务管理模式理论体系。

参考文献：

[1]王建民笔月鄣闳钒盐詹莆窆勰頪J].现代会计，2002（1）

[2]王棣华笔月燮笠挡莆窆芾碇贫任幕痆J].工业会计，2002（6）

[3]傅磊逼笠挡莆窆芾硖逯聘母锏纳柘隱J].财政监察，2002（1）

[作者简介]周虹（1974—），女，汉族，北京人，会计师，硕士研究生。研究方向：财务会计。