试论明朝官员的“ 在朝经商”

□赵 瓅

( 晋城职业技术学院旅游与酒店管理系，山西 晋城 048000)

官员从商主要是指官员利用手中特权以及利用其他政治、经济的有利条件，违反国家禁令，私自经商，牟取利润的行为。这一现象，早在魏晋南北朝时期就鲜有发生，至明朝时期发展到了一个高峰。但官员的这种商业活动与普通商人的经商又有着很大区别，由于他们的身份地位的不同，他们的这种商业行为有着特有的特点：

一、利用特权，唯利是图

官僚经商，一般涉及的都是国家严令禁止却又最有利可图的行业，普通人很难插手，官僚贵族则凭借其拥有的特权，有恃无恐地进行经营，从中牟利，比如说盐业。盐铁业是国家经济命脉，历代王朝的盐铁业都由政府控制，普通人很难插手，而在明朝，官僚经商的爪牙也涉及到了此行业，他们惯用的手段是：

首先，强中强支。每次开中之时，官僚们总是千方百计地多占，有的甚至就是明抢。在有些产盐地，甚至是以权势大小作为分配盐引的根据。身份再高一些的，如像藩王、庆云侯周寿、寿宁侯张鹤玲这样的达官贵族，直接通过向皇帝“奏乞”、“请讨”来霸占盐引，大批盐引被其一揽而空，普通商人想得到盐引，根本就是不可能的事情。权贵势要们在盐场支盐之时，更是不用排队等候，强行开支。而普通商人要下场支盐，有守支数月数年者，“自永乐中侯支盐，祖孙相代不得者”。其次，“多支”、“夹带”。 “多支”，就是在下场领盐的时候，实际领取的比盐引票面上的多； “夹带”，就是把多支的与私买的和官府核准的盐，混同运出，以逃避税卡的盘查。明代规定，每引带耗，最后可领盐是二百二十斤。而法律对于权贵来说形同虚设，他们下场领盐无不“倍数多支”。“皇亲之家，大肆侵夺；权豪之徒，多方包中。卖窝转贩，莫有纪极。影射夹带，何啻倍徙”，国家盐法大受破坏。第三，官船装运。霸占如此之多的盐，运输是个大问题。为了方便运输，官僚贵族们凭借自己的政治权势，私自利用官车官船来运载，有的甚至还役使军士与民夫。如明宣德时，宁阳侯陈懋与都指挥阎俊等“遣军挽车九百余辆，载大盐池盐往来于西安、平凉等府”；正统时，驸马都尉石璟在奉使湖广时，命家奴利用镇守通州都指挥汪礼提供的官舟运输自己的私盐等物，甚至司礼监太监金英在奏乞盐引的同时，直接挟取淮安府民船六十余艘运输；不仅如此，有的官员为了运输途中的安全，逃避关卡的盘查，甚至盗用皇帝之名，在其运货车船上张挂黄旗。这些都是普通商人所无法做到的，“数倍于民”也就不足为奇了。第四，欺行霸市、偷税漏税。所谓欺行霸市，就是在官僚行使有效特权的地域范围内，将那些对官僚自身构成威胁的小商小贩直接取缔。如官员私开官店。内官奏求塌房，邀截商贾。大官僚则在其辖区内公开拦截商贾，抢夺商货，甚至劫财杀人。而所谓偷税漏税，则是在经商时，利用职务之便，“势要京官之家，或令弟侄家人买卖，或与富商大贾结交，经过税务，全不投税”。既然是利用特权经商，其经商范围势必会建在其职权能涉及到的地域，而在其自己的地盘，让他与一般商人一样，照章纳税，这不是正与其贪婪的本性相违背么？但这种不公平的竞争，则可以使偷税漏税者在商业竞争中处于优势地位。总之，权贵势要之家，依仗自己享有的政治特权，从事最有利可图的行业，利用公家的工具甚至钱财，经商牟利。而一般商人，或无从插手，或被权贵们的垄断与迫害而导致破产，苦不堪言。

二、役使奴仆、士兵，坐享其成

明代的官僚经商活动，真正从事或者说投身到商业活动的大多数并不是官员本人，而是其“家人”，“奴仆”，甚至“士兵”。如洪武时大将蓝玉所中的云南盐一万多引，就是由其家人负责进行的；前面提到的宣德时期的陈懋和阎俊等，负责给他们贩盐的不仅有家人、奴仆，还有军士，至少900人之多。景泰时，中军大都督府大都督汪泉，纵家人杨俊等“擅榷商贾”；辽东巡抚都御史李纯，“令义男放债”；天顺时，皇亲、公、侯、伯、文武大臣，令家人于北京四外州县“把持行市，侵夺公私之利”、“诡名中盐”者也相当普遍；前面提到的那些官员，统统都是依靠家奴经营商业的。到弘治时，这些家人狗仗人势，更是嚣张。有的“截桥梁、阻舟楫，以取人财”，有的则“列邸店以罔市利”，还有当时皇亲庆云侯周寿、寿宁侯张鹤龄的家人朱达、周洪等，都是当时以“阻坏盐法”而有名的人物。其实，官员们大量役使奴仆也是“事出有因”：

(1)明初，曾三令五申禁止四品以上官员与民争利，禁止官员之家做买卖，禁止权贵势要及食禄之家行商中盐，同时还制定了十分严格的惩处政策。这种规定，与官僚贵族日益众多地经营工商业的情况正好相违背。此外，他们所经营的项目，大多都是国家垄断经营的，他们这种与国争利的经商活动，大大减少了国家收入，国家为了巩固统治、整顿吏治，势必会对官僚经商实行限制。为此，若想一方面免于受到明王朝的制裁，一方面又可以从中经商牟利，勋亲贵族、达官要人在经商时，不得不用“家人”、“奴仆”出面经营。

(2)无论是一般官员，还是皇亲国戚，甚至是皇帝，他们都是一些养尊处优，长期吸食人民鲜血的寄生虫。他们终日“衣来伸手，饭来张口”，悠然享乐，没有治生之道，更没有一般商人的治业本领与信誉，也不如普通商人那样敬业诚意、尽心尽力，在同一般商人的竞争中，往往处于下风。因此，他们在经营工商业过程中，不得不依靠他的“家人”或“奴仆”。

(3)为了不断增值自己的财富，官僚经商的范围越来越广，规模也越来越大，这就需要越来越多的劳动人手。他们只要有一点可能，是决不肯出钱雇工，而主要是通过政治经济特权来无偿地役占人口；另一方面，广大农民在明中叶以后，由于土地兼并的日益激烈和赋役的不断加重，破产者不断增多。当时，在某些城镇和行业中，虽然已出现了资本主义萌芽，但还比较微弱，它能容纳的劳动人手还相当有限。在这种情况下，广大逃亡的农民，不少就被达官显贵们隐占，沦为他们的“家人”和“奴仆”，这就为官僚经商提供了大量的劳动人手。所以说明代官员从商，其实主要就是他们的家人和奴仆在经商。

三、穷奢极欲，破坏经济正常发展

从官僚所经营的工商业中可以看出，它们大都是非生产性的。并且，与一般商人不同，官僚经商所赚取的利润，大多是用之于它们穷奢极欲的生活，或者用之于购买土地赚取地租，亦或进行高利贷放债，有的甚至干脆挖窖储藏起来，而不是用于投资再生产。

明朝的官僚经商，是当时商品经济飞速发展的一种表现。同时，也使传统的伦理观念受到了很大的冲击，在思想上是一次进步，从而进一步刺激了商品经济的发展。但是，不能就此将它作为商品经济发展的突出表现而加以肯定。纵观明朝，无论官员以何种方式从事经商活动，依靠政治力量和政治手段经商，必然对正常的商品流通，乃至整个社会经济的发展造成严重障碍。而商人的生意经一旦侵入封建官僚政治中，也会带来十分严重的后果。因此，官僚经商，作为封建社会肌体的寄生虫，百害而无一利，是阻碍社会进步的一种消极力量。

：

[1][清] 张廷玉.明史[M].北京：中华书局，1974.

[2].[明]明实录[M].台北：中央研究院历史语言研究所,1962.

[3][宋]司马光.涑水纪闻[M].上海：商务印书馆， 1919.

[4]奉敕，屈万里.大明律[M].台北：台湾学生书局，1986.

[5]吴晗.明史简述[M].北京：中华书局，2005.

[6][明] 陈子龙.明经世文编[M].北京：中华书局,1962.

[7]张海英.明中叶以后“士商渗透”的制度环境——以政府的政策变化为视角[J].明清史，2006，(4).

[8]岑大利.论明清时期的官员经商问题[J].明清史研究，1998，(2).