企业技术权力：自主知识产权的一种新解读

黄应敏，刘国建，朱小强

（1.广东工业大学 轻化学院；2.广东工业大学 政法学院，广东 广州 510520）

企业技术权力：自主知识产权的一种新解读

黄应敏1，刘国建2，朱小强2

（1.广东工业大学 轻化学院；2.广东工业大学 政法学院，广东 广州 510520）

自主知识产权是企业在长期经营中自主创新的沉淀，持续的自主创新是企业可持续发展的源动力。自主创新过程中形成知识产权，是企业竞争过程中的核心。企业通过行使技术权力保护知识产权，并在竞争中占主导地位，使自主创新获得经济利益的回报，促进企业对自主创新的投资具有可持续性，形成良性的企业造血循环，使企业可持续发展。

自主创新；知识产权；技术权力；可持续发展

一、企业可持续发展之源：持续的自主创新能力

随着国际经济环境的变化，无论大型企业还是中小企业都面临着更加残酷的竞争和挑战。2008年金融危机后，加工型企业几乎一阙不振，劳动密集型企业也难以维继，有的企业走向倒闭，有的企业走向转型。究其原因，主要是由于企业的技术创新能力弱，缺乏核心技术，没有自主产权的核心产品，或者产品在剧烈的竞争环境中生命力极其短暂，产品的更新没有可持续性。在这个日新月异的竞争环境中，技术壁垒已成为企业持续发展的严重障碍。企业应根据自身的具体发展状况和实力配置，以市场为指导，发展拥有知识产权的核心技术，由这种技术衍生出来的产品能满足市场的现时需求，拥有优良的性价比，在市场拥有良好的竞争力，这样才能提升企业的竞争力。企业的自主创新不能脱离市场，脱离市场的技术创新对企业来说是没有生命力的。自主创新的起点是市场需求，终点是通过市场获取经济社会效益，提升企业生存能力。

持续的自主创新是企业保持竞争力的最有效方法，但是自主创新往往也要付出很大的代价。高端人才和高端设备的引进，长时间的实验或试验，这种大量人力和物力的投入，对很多企业来说是一种冒险，更甚的是产出的科研成果容易被模仿而成为别人的嫁衣，这也在一定程度上使一部分企业在守株待兔。但无论如何，企业的长期发展战略在于自主创新，亦是企业发展的关键之路径。如苹果、微软、西门子、英特尔、拜耳、巴斯夫等跨国公司，任凭全球经济潮起潮落，企业都长久不衰，在于这些企业具有持续的自主创新力。我国在改革开放后，也涌现一些具有持续创新能力的企业如格力、正泰、联想、华为等，正因为他们的持续自主创新力，才有今天的国际竞争力和影响力。只有实现持续的自主创新，企业才能真正做到你没我有，你有我优，同质价廉，才能不断焕发新的生命力，使企业得到可持续发展。也只有持续的自主创新才能够丰富产品线，优化企业的产品结构，使企业从技术壁垒中解放出来。任何企业都不能长期靠一招打天下，自主创新是企业长期经营成功的决定因素，没有自主创新能力或创新能力低下的企业注定被淘汰。因此可以说持续的自主创新是企业可持续发展的源动力。

二、企业技术权力：自主知识产权的沉淀

企业在自主创新的过程中，由于创新成果的产生，促使知识产权的形成。通常，知识产权包括专利权、商标权、著作权和商业秘密权。这些知识产权都可在自主创新的过程中通过一定的合法程序和途径获得，如申请专利、注册商标、签订保密合同等。自主知识产权质量的高低是自主创新成败或水平高低的衡量标准，获得高质量的知识产权必将成为企业的新增长点。因此，企业在自主创新中必须充分认识和理解知识产权制度和技术创新的关系，使知识产权制度科学有效地保护企业的知识产权，当企业的知识产权得到保护，就会进一步行使企业的技术权力。所谓的技术权力即基于科学技术的个人和团体由于拥有较高的生存技术并能加以运用，从而产生的一种影响力和强制力，其旨在于保障个人或团体意志得以实现。一方面它具有明显的强制性，可以通过法律、法规等途径确实无疑地实现，另一方面它具有一定的隐蔽潜行性，可以通过文化、价值观等体系传播，在潜移默化中实现。对于一个企业来说，其所在行业的技术化程度越高，对技术的依赖性就越强，技术的影响力就越大。［1］

技术权力与知识产权具有相联性，知识产权是前提，技术权力是保证。就目前我国的国情来说，实现技术权力主要有三大路径：［2］一是国家产业政策安排；二是努力发展技术创新；三是让企业成为自主创新的主体。无论那一种路径，获得自主的知识产权是前提。因此，必须把提高自主创新能力作为企业发展得首要任务，提高产品的核心竞争力，从而在该行业中赢取相应的技术权力。其次，企业人才培养应该具有连续性，这样企业的创新文化和创新意识得以传承，营造良好的创新气氛。同时利用技术权力获得政府提供的平台和资源，通过政策引导，实现产学研一体化，促进和加强企业的自主创新能力，使企业拥有更强的核心竞争力。

自主创新能力强的企业，由于具有自主知识产权，积极主动利用自身的技术优势和经济实力，抢先取得技术上的制高点，研发出具有市场前景的专利产品，使产品在垄断时期获得超额利润，并在同行竞争中有效行使技术权力，尽可能封杀竞争对手进入市场通道或延缓竞争对手进入市场的时机。企业的自主创新主要包括创新思想的形成、创新技术的获取、企业生产要素的投入、组织和管理、技术创新效果的展示和技术创新成果的应用和扩散五个阶段。［3］在现代竞争剧烈的商业环境中，自主创新具有战略性、独创性、时效性、联合性和排他性。自主创新的战略性是指创新的内容是根据企业竞争需要，利用技术创新的知识产权，已达到对竞争对手进行压制并提升企业市场地位的目的，使企业在长期经营中占行业的主导地位。自主创新的独创性是开创技术的唯一性，以达到对市场的垄断，并在垄断时期获得超额的利润，加速企业的成长。自主创新的时效性是指创新要抓住时机，要快速完成计划中的技术创新任务。对于商业竞争来说，时间就是抢占先机，是获得知识产权的决定因素，如果竞争对手提前获得同一项目的知识产权，那么企业之前所做的技术开发工作都变成了无用功，一旦竞争对手使用技术权力对其他企业进行打压，该项目就变得毫无意义。所以自主创新的时效性非常强。自主创新的联合性是指当一个企业完成自主创新所有的项目遇到困难时，应联合一些具有共同利益和更强实力的企业和科学研究院、高校等机构联合进行技术开发创新工作。现代科学技术几乎都是综合性、开放性的科学技术，如一台先进的智能手机，要使其变薄而高清，需要有先进的高分子材料；要使其在薄的基础上容量大、运行速度快，需要更高技术含量的芯片；要使其薄、高清、运行速度快，还要能满足各种需求，需要各种专业的编程技术员；如果要设计表面更加好看，还要专业的平面设计师。所以现代技术创新总是跨领域的、综合学科的。而一个企业的软件和硬件条件都是有限的，更不可能长期聘任多方人才，必须联合共同利益方共同进行创新项目，这样不但实力增加，而且创新周期也会大大缩短。这样更有利于获得知识产权，更有利于企业在竞争中胜出。自主创新的排他性是指不能和竞争对手共同享用创新成果，商业竞争以利益为先，一旦企业拥有知识产权，必然行使技术权力，体现创新成果的独创性而谋求更高的利润。自主创新这五个特性并不是各自独立的，而是相互关联的。只有把自主创新提高到企业战略的高度，创新成果具有独创性，并提前抢占先机，联合共同利益方主导市场地位，提前阻击竞争对手，企业才能从技术创新中获得最大经济利益和技术权力。

三、企业技术权力：企业可持续发展路径选择

在企业的长期经营中，行使技术权力是企业可持续发展得保证。企业为了谋求发展，投入大量的财力、物力和人力进入自主创新中，以获得自主知识产权，促使企业在市场上获取高额利润，或者加速市场重建，使企业在市场上占主导地位，使企业健康运转和发展。但是由于自主创新要付出相当大的代价，部分不愿意或者没有自主创新能力的企业总是在守株待兔，等待时机对创新能力强的企业的技术创新成果进行剽窃，由于没有技术创新过程的投入，这种企业生产的产品虽然有缺陷，但是模仿成本相对低。从市场上看到这种山寨品牌横行，对于原创产品造成严重的不良影响。一方面，模仿产品价格低廉，有时以假乱真，给市场销售造成损失；另一方面，由于山寨品牌的产品存在质量缺陷，给消费者使用该类产品的信心造成影响。相对来说，这种山寨产品由于品质有本质上差别，虽有影响，还不至于阻碍企业的发展，而来自实力相当的竞争对手对技术创新成果的剽窃对企业的发展来说却是致命的。正所谓“知彼知己，百战不殆”，当实力相当的竞争对手掌握企业的核心技术时，推出类似的产品，企业本来在市场该有的垄断性、创新性和技术地位就会被大大削弱，利润空间会严重收缩，自主创新的回报将会削减，甚至不能收回自主创新的所有投入，这对于企业来说，将是一笔失败的投资。如果这种事情一再发生，无疑给企业经营造成严重的影响，给自主创新的投入也使得企业经营者投鼠忌器。因此，知识产权保护制度使得技术权力得以行使，以保证企业的知识产权不被侵犯，使创新成果能切实为自己带来经济利益，实现企业投资自主创新的目的和战略需求，才能形成一个良性循环。

虽然技术权力的行使会使进入行业的门槛提高而另部分企业无法参与竞争，看似存在不公平，但是提高竞争标准无论对企业本身的发展还是行业的发展都是有益无害。高标准门槛只会令行业发展更加健康和有活力。因此有效使用技术权力对于调动企业自主创新的积极性起促进作用，使企业主动为自己持续添加新血液，保证企业技术创新的可持续性，这有利于企业创新能力的提高，有利于行业产品品质的提高和更新换代，有利于行业技术和生产力的提高，有利于商业竞争的良性发展，有利于市场的重建，有利于消费者利益的保障。可以说，技术权力的有效行使是企业持续发展的有力保证。

四、结束语

在当今科学技术日新月异的时代，技术权力对任何企业都是极其重要的，只有有效行使技术权力，才能维护企业的知识产权，才能保证自主创新成果得以转变为经济效益，投资自主创新才能得到利润回报，才能使自主创新持续投资，创新成果持续更新，企业从而注入更大的活力和竞争力，技术权力也得到持续和发展，变得更加强大，这是个良性循环，这就是企业可持续发展之道。

［1］黄继泽，刘国建.论企业的技术权力［J］.广东工业大学学报（社会科学版）.2010（1）.

［2］刘国建.论发展我国技术权力的路径选择［J］.广东工业大学学报（社会科学版）.2007（4）.

［责任编辑 刘范弟］

Technology Authority of the Enterprise：A New Interpretation of Autonomous Intellectual Property

HUANGYing－min1，LIUGuo－jian2，ZHUXiao－qiang2
（1.LightIndustrialChemistrySchool，GuangdongIndustrialUniversity；2.SchoolofPoliticsandLaw，GuangdongIndustrialUniversity，Guangzhou，Guangdong510520，China）

Autonomous intellectual property is the sediment of the autonomous innovation in the long－standing business dealings.Sustained autonomous innovation is the driving force of the sustainable development of the enterprise.To form intellectual property during the process of autonomous innovation is the core issue of the process of competitions in the enterprises.Through the exercise of technological power the enterprise protects its intellectual property and operates its leading position in competitions in order to gain economic results with its autonomous innovation and ensure sustained development of the enterprise while facilitating the enterprise to keep the sustainability for autonomous innovation investment，forming innocuous blood circulation in the enterprise.

autonomous innovation；intellectual property；technological authority；sustainable development

G306.3

A

1672－934X（2012）05－0016－03

2012－08－11

国家社科基金项目：科技进步与我国科学发展道路研究（12BZX029）；广东省哲学社会科学“十一五”规划课题“从马克思意识形态视角看我国技术权力扩张与中国特色发展道路”（GD10CZX03）。

黄应敏（1980－），男，广东工业大学轻化学院博士研究生，主要从事技术与社会，功能高分子材料研究；刘国建（1955－），男，广东工业大学政法学院 教授，主要从事科学技术哲学、思想政治教育方法论研究。