张民,江宁宁,刘世学
(1.安丘市下株梧水库管理局,山东安丘262125;2.山东省南水北调工程干线公司,山东济南250013)
下株梧水库位于山东省安丘市西南部潍河水系渠河支流岔河中游,是一座具有防洪、灌溉、水产养殖等综合利用的中型水库,总库容1620万m3,兴利库容942万m3,控制流域面积32 km2。水库于1958年10月开工,1959年12月建成主体工程。大坝为均质坝,坝顶长530 m,坝顶高程119.70 m,坝顶宽5.0 m,最大坝高20.87 m,防浪墙顶高程120.70 m。
目前,大坝坝体测压管共12支,在桩号0+250、0+350、0+450三个断面各设置4支坝体测压管,观测坝体渗透压力及浸润线。由于水库管理单位未配置专门的工程技术人员及观测设备,现测压管已停止观测。鉴于大坝测压管观测资料可靠性差,渗流计算采用有限单元法,计算断面选择大坝桩号0+120、0+450断面。上游水位分别为兴利水位114.20 m、设计洪水位(P=1%)115.86 m和校核洪水位(P=0.1%)117.25 m三种计算工况,下游水位采用近似下游地面高程。大坝渗漏量计算结果见表1。
由表1可知,在兴利水位条件下,大坝渗漏长度按525 m计算,则0+120断面代表渗漏长度200 m,0+450断面代表渗漏长度325 m,大坝总渗漏量7.2万m3/a,渗漏量偏大,但不会影响水库正常蓄水。
表1 大坝渗漏量计算结果Table 1:Calculation results of the dam leakage
该两断面在各种工况条件下计算得到的浸润线及等势线见图1~4。
图1 0+120断面兴利水位和设计洪水位计算工况下的流网分布图Fig.1 The flow net distribution graph of 0+120 cross section
图2 0+450断面兴利水位和设计洪水位工况下的渗流网图Fig.2 Flow net distribution graph of 0+450 cross section
图3 0+120断面兴利水位时坝底水力坡降分布图Fig.3 Distribution of hydraulic gradient in the dam foot of 0+120 cross section with the profitable water level
图4 0+450断面兴利水位时心墙底水力坡降分布图Fig.4 Distribution of hydraulic gradient in the core wall foot of 0+450 cross section with the profitable water level
建坝时,坝后排水体没有严格按反滤准则设计施工。坝体壤土和坝基砾砂粒径特征见表2。
为保证坝体壤土和坝基砾砂不会发生管涌或流土,坝体壤土、坝基砾砂和排水体之间应满足反滤条件,粒径必须满足太沙基准则:D15/d85≤5(保证不发生流土或管涌);D15/d15>5(保证排水通畅)。
式中,D15为反滤料累计颗分曲线中含量小于15%的土颗粒粒径(mm);d85、d15分别为被保护土累计颗分曲线中含量小于85%和15%的土颗粒粒径(mm)。
经计算,坝体壤土和坝基砾砂之间不满足反滤条件,坝后排水体不符合反滤层要求。因此,坝体壤土和坝基砾砂均存在渗透破坏的可能性。
坝基土料基本参数见表3。
由表3可知,下游碎石土及坝基砂均为砂性土,根据规范,判断其渗透变形类型。对于砂性土的管涌和流土,应根据土的细粒含量,采用下列方法判断:
式中,Pc为土的细粒颗粒含量,以质量百分率计(%);n为土的孔隙率(%)。
经计算,下游碎石土及坝基砂均为管涌型渗透变形。根据规范,管涌型渗透变形临界水力坡降采用下式计算:
式中,d5、d20分别为占总土重5%和20%的土粒粒径(mm)。
表2 坝体壤土及坝基砂砾粒径特征表Table 2:Particle diameters of the loam of dam body and the gravel of dam foundation
表3 坝基土料基本参数一览表Table 3:Parameters of the materials of dam foundation
根据规范,土的允许比降J允许取0.67Jcr。经计算,下游碎石土渗透变形临界水力比降值见表4。
表4 临界水力坡降值计算结果Table 4:Calculation results of the critical hydraulic gradient
坝体土质为壤土,其渗透变形类型为流土。根据规范可知:下游在有保护的情况下,壤土的允许水力比降为4~5;下游无保护的情况下,壤土的允许水力比降为0.4~0.5。
经计算,发生在0+120和0+450断面坝体内的最大坡降和位置、出逸点的最大坡降和位置见表5。
由表可见,0+120断面和0+450断面的坝体和坝基最大渗透坡降值均小于允许坡降值,但坝脚出逸点最大坡降较其它部位高。
表5 大坝渗透坡降计算结果汇总表Table 5:Calculation results of the dam seepage gradient
综上所述可知,0+120和0+450断面的坝体和坝基最大渗透坡降值均小于允许坡降值,但排水体不符合反滤要求,坝脚出逸坡降较高。从现场检查看,坝脚已多处产生坍塌破坏。因此,认为大坝坝脚存在渗透变形的可能性。■