简论《中国图书馆分类法》（第5版）“E军事”类的不足

王春生（西安政治学院 图书馆，西安 710068）

2010年9月《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）第5 版正式出版发行。根据笔者的粗略统计：《中图法》第5 版与第4 版相比，“E 军事”的类目体系新增加大小类目72个，改名的类目有18个，改号的类目有6个（含专类复分表中类目），恢复《中图法》（第3 版）类目1个，停用7个类目，修改注释，包括修改和新增共13 处，改变了1个专类复分表适用范围。总的来看，《中图法》（第5 版）“E 军事”类较好地反映了军事科学理论研究和军事实践的现状，吸收了理论界对《中图法》（第4 版）“E 军事”类的意见，也注意了对文献资源产出状况变化的反映。尽管《中图法》（第5 版）“E 军事”类有这么多可喜的进步，但从实际应用的角度看，《中图法》（第5 版）“E 军事”类在类目设置、注释规范等方面也还存在一些不足。

1 对相同或相似问题存在处理方式前后不一致的现象

从使用方便的角度看，一部分类法对相同或相似问题的处理方式应当是一致的。《中图法》“E 军事”类在相同或类似问题处理方式上前后不一的现象一直是存在的。如已经有研究者指出，[1]《中图法》（第4版）“E 军事”类中E925.1、E925.4、E926.1、E926.1、E926.4 均采用“总论入此,专论入各专类”的处理方式，而“E925.2 水中武器”则不是把专论入专类,而是全部作为下位类列举。这个问题在第5 版同样存在。再比如同样是关于军事教育与训练的类目，在E1、E3/E7 中是作为“国防建设和战备”或“军事和战备”的同位类来设置的，而在E2 下，则是作为“国防建设和战备”下位类来设置的。再如关于民兵的类目，在E1、E3/E7 中是作为“各种武装力量（各军、兵种）”的下位类来设置的，而在E2 中则是作为“各种武装力量（各军、兵种）”的同位类来设置的。情况与上例正好相反。还有关于舆论战、法律战、心理战的类目，《中图法》（第5 版）在E142 下增加了一条注释，解决了总论舆论战、法律战、心理战的文献资源的归类问题，而在E2、E3/7的相应类目下却看不到相应的注释，使得专论一个国家军队舆论战、法律战、心理战的文献资源就无从归类。这些对相同或相似问题前后处理方式不一致现象的存在，无疑会为使用《中图法》（第5 版）进行文献资源分类和检索带来一定的困难。

2 个别类目设置不当

类目的设置体现着分类法的编纂人员对某一主题的学科属性的理解。分类法编纂人员对于某一主题理解的变化或偏差，相应地就会引起类目之间关系出现差异或偏差，进而引起类目设置上的差异或偏差，如关于登陆与抗登陆战役问题。登陆与抗登陆战役在《中图法》（第4 版）是E822 类名，在《中图法》（第5 版）中变成了E822的注释。E822的类名改成了“陆军战役”。这样的改动看起来很合适，其实是有问题的。从概念的外延看，登陆与抗登陆战役包括登陆战役和抗登陆战役两个方面的内容。登陆战役是“对据守海盗或海岸之敌实施的渡海进攻战役。通常是诸军兵种联合作战行动。”[2]抗登陆战役是“在濒海地区（海岛）和海上、空中抗击敌人渡海登陆的防御战役。通常有陆军、海军、空军和战略导弹部队在地方武装配合下联合实施。”[2]因此，登陆和抗登陆战役是诸军兵种联合实施的联合战役，而不是仅仅由陆军实施的战役，所以把登陆与抗登陆战役归入“E822陆军战役”是不对的。《中图法》（第5 版）在处理战术层级的登陆与抗登陆问题时，单独设立了“E839.1 抗登陆战”，而且这个类目也没有被设置成“E841 陆军战术”的下位类。这样处理是比较恰当的。但不知道为什么，登陆战术却被归入了“E843海军战术”。正如登陆和抗登陆战役通常是由多军种联合实施的联合战役一样，登陆战术也是一种涉及多军种的联合战术，不仅仅是与海军相关。因此，把“登陆战术”设置成一个与“E839.1 抗登陆战”并列的类目比较合适，也可以将“E839.1 抗登陆战”修改为“E839.1 登陆与抗登陆战术”，解决相关文献的归类问题。

3 个别类目注释不当

3.1 E252、E242 注释重叠

增加和集中与军事装备工作相关的类目是《中图法》第5 版“E 军事”类相对于《中图法》第4 版“E 军事”类的一个较大变化，主要是把原来分散的与军事装备相关的类目进行了集中，并增加了一些新的类目。但这项工作进行的似乎不够彻底。如“E252军事科研组织与活动”的注释是：军事科研机构、科研工作组织与管理、装备研究与试验等入此。再看“E242 军事装备科研”的注释：总论装备研制、试验、技术革新、军用标准化、科研成果管理等入此。将这两个类目的注释进行对比就会发现，E252、E242的注释是重叠的。在军事装备工作相关类目已经集中的情况下，E252的注释可能会引起使用中的无所适从。

3.2 “E142 政治工作”注释错误

“E142 政治工作”的注释，即“舆论战、法律战、心理战在军事政治工作的应用入此”是一个很重要的注释，解决了舆论战、法律战、心理战图书的归类问题。这个注释是第5 版新增加的，应该说是对第4 版的一个重要的修改，但这个注释是有错误的，逻辑关系和用词都不恰当。舆论战、法律战、心理战简称“三战”。[3]“三战”是军队政治工作作战功能的体现，是军队政治工作的重要内容，而不是“三战”在军队政治工作中应用的问题。换句话说，“军队政治工作”与“三战”这两个主题之间是主次关系，而不是应用于被应用的关系。另外，军事理论研究和军事实践中都只有“军队政治工作”的说法，而没有“军事政治工作”的说法。

3.3 “E296.51/.59 各军兵种”注释错误

因为“E296.51/.59 各军兵种”注释要求依据的专类复分表在“E271/277 各军兵种”下，E270 下是没有复分表的。

4 类目修订引起新的无法归类的问题

E827的类名从《中图法》第4 版的“合同战役”改成了“联合战役”，反映了军事科学理论研究和军事实践的发展变化。但应当看到的是，合同战役被联合战役取代并不意味着已有的关于合同战役的文献资源的消失。既然如此，合同战役相关的文献资源如何使用《中图法》（第5 版）进行归类就是一个问题。因此，可以仿照《军事信息资源分类法》的做法，[4]在E827 下增加适当的注释，解决合同战役相关文献资源无类可归的问题。

5 “国际军事”相关的类目缺少较多

国际军事是关于国家、国家集团和国际组织之间与战争、军队及其他相关行为与活动有关事宜的总称，包括军事外交、军控与裁军、军援、维和行动、反恐等。近些年来，国际军事活动越来越频繁，我国参与的国际军事活动也越来越广泛，如对维和行动的参与从无到有，次数越来越多。虽然国际军事活动的有些内容，如裁军、反恐、军事组织等，在“D815 国际问题”“E16 军事组织与活动”中已有所涉及，但从总体上来说，与国际军事相关的类目是严重不足的。这就造成了诸如军事外交、维和行动等相关的文献资源无法归类，或不能准确归类的问题。从“E 军事”类的相邻类目看，“D 政治、法律”“F 经济”“G 文化、科学、教育、体育”类中都设置有相应的有关国际合作与交往的类目，“E 军事”类缺少相应的有关国际合作与交往的类目，显然也是一个缺憾。随着国际军事活动的增加，相应的文献资源肯定也越来越多，因而在分类法增加相应的类目是在所难免。事实上，在图书馆实际工作中已经出现了国际军事相关文献分类困难的问题。建议将“E1 世界军事”下的“E16 军事组织与活动”更名为“E16 国际军事”，设置国际军事安全、国际军事关系、国际军事组织与会议、军备控制与裁军、军事冲突与维和行动、恐怖主义与反恐斗争、军事条约与协定七个下位类。现有的“E16 军事组织与活动”的下位类分散到新的“E16国际军事”的相应下位类中。同时，在各国军事类目中，也应设置反映该国参与国际军事活动情况的类目，具体可以放在各国军事的“国防建设和战备”以及“E25 国防建设与战备”下。

[1]冯康，杨林.《中图法》第4 版“军事”类目修订求疵[J].四川图书馆学报，2002（2）：56－58.

[2]夏征农主编.大辞海·军事卷[M].上海：上海辞书出版社，2007.

[3]回顾《中国人民解放军政治工作条例》的修订[EB/OL].http://news.qq.com/a/20081020/001098.htm.

[4]军事信息资源分类法编制委员会.军事信息资源分类法[M].北京：军事科学出版社，2005.