广西民族大学商学院 刘志雄
中国与越南货物贸易的互补性研究①
广西民族大学商学院 刘志雄
贸易互补性问题是国际贸易中重要的研究领域之一。本文运用贸易互补性指数实证研究了中国与越南之间的贸易互补性。研究表明,中国与越南之间存在着紧密的贸易联系,两国之间的贸易互补性较强。贸易互补性在行业(或产品)中存在明显的差异,在两国之间第六类商品的贸易中以产业间的互补性为主。中越两国贸易仍然存在一定的问题,不确定影响因素较为复杂,贸易竞争和贸易摩擦不断出现,这需要两国客观看待和处理。
贸易互补 贸易互补性指数 贸易强度指数 贸易专业化指数
中越双边贸易总额从1996年的11.52亿美元增加到2010年的300.86亿美元,占中国对外贸易总额的1.01%。其中,我国对越南的出口从1996年的8.42亿美元增加到2010年的231.02亿美元,增加了26.43倍;从越南进口的数额从1996年的3.09亿美元增加到2010年的69.85亿美元,只增加了22.58倍。我国对越南的出口增速大于进口增速,导致我国对越贸易基本上处于顺差,顺差额从1996年的5.33亿美元增加到2010年的161.17亿美元,顺差逐年递增。此外,2003年之后中越贸易总额有了大幅度增长,这主要得益于中国—东盟自由贸易区的建立为双方带来了巨大的商机。那么,随着中越两国不断加强双边贸易,两国间货物贸易是否存在互补性?下面,本文将就这一问题进行深入研究。
贸易强度指数是指一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的比重之比,反映两国在贸易方面相互依存的程度[1]。贸易强度指数最初是由Brown(1949)[2]提出,并经过Kiyoshi Kojima(1964)[3]等人进一步完善和推广。贸易强度指数可分为出口强度指数和进口强度指数,具体计算公式如下:
从中国对越南的贸易强度指数来看(见表1),在出口强度指数方面,1996~2010年的出口强度指数均大于2,说明中国非常看重对越南的出口,中国对越南出口的联系紧密程度高于与世界其他国家的联系紧密程度。其中,2001年之前中国对越南的出口强度指数比较高,2002年之后出口强度指数相对较低,这一状况一直持续到2008年。2009年之后,出口强度指数有所上升,2010年的出口强度指数达到2.43。从中国对越南的进口强度指数来看,2005年之前中国对越南的进口强度基本上保持在1以上(1998年除外),2006年之后进口强度指数低于1,但却略有上升。此外,随着中国—东盟自由贸易区的建立,中国对越南的出口强度指数和进口强度指数都出现了相同的变动趋势,即先下降后上升。从越南对中国的贸易强度指数来看,1996~2010年越南对中国的进口强度指数均大于2,2002年之后进口强度指数下降,但却在2009年之后迅速上升,2010年的进口强度指数达到2.62。相比之下,越南对中国的出口强度指数却低于进口强度指数,其变动趋势和中国对越南的进口强度指数变动相一致。
表1 1996~2010年主要年份中国与越南的贸易强度指数
总之,中国对越南的出口强度与越南对中国的进口强度表现出密切关系,即中国对越南的出口与越南对中国的进口方向一致,因此中国对越南出口强度与越南对中国进口强度差异较小,并且表现出相同的变动趋势。中国与越南双边贸易联系程度紧密,中国对越南的出口贸易联系密切程度大于越南对中国的出口贸易联系密切程度,这意味着中国将越南看作是重要的出口市场,越南也越来越重视中国这一出口市场。
如果两国存在紧密的贸易联系,那么这种联系存在的原因是贸易互补还是贸易偏向(Peter Drysdale,1967)[4]。对这一问题,可以采用贸易互补性指数来计算。单个产品的贸易互补性指数可以采用下式计算:
从中国为出口国的角度来看(见表2),1997~2010年中国农产品、食品、燃料和矿产品以及燃料的 值逐年递减,表明中国在这些产品上的比较优势越来越小。制成品的 值逐年递增, 值比较大,中国在制成品上的比较优势越来越大。从 值来看,越南的燃料和矿产品的 值越来越小,这意味着越南在这两大类产品上具有比较优势,而在农产品和食品方面,越南则越来越具有比较明显的劣势。可见,中国与越南产品的比较优势不同。
表2 以中国为出口国计算的产品的比较优势
从越南为出口国的角度来看(见表3),1997~2010年越南农产品、食品、燃料和矿产品以及燃料的 值保持较高但却逐年递减, 值变化相对比较稳定,表明越南在这些商品上具有一定的比较优势。制成品的 值逐年递增, 值变化比较稳定,表明越南在制成品上也具有一定的比较优势。
表3 以越南为出口国计算的产品的比较优势
从单个产品的贸易互补性指数来看(见表4),无论是以中国为出口国还是以越南为出口国,贸易互补性的计算结果都表明:农产品、食品、燃料和矿产品以及燃料的贸易互补性指数表现出比较明显的下降趋势,这意味着中国与越南两国在这些产品上不具有贸易互补。相比之下,在制成品的双边贸易中,贸易互补性指数比较大,制成品贸易表现出明显的互补性。从综合贸易互补性指数来看,综合贸易互补性指数都大于1,而且保持相对稳定,说明中国与越南两国的贸易总体上表现出互补性。
表4 中越贸易互补性指数
上述计算结果表明,中越两国之间存在着紧密的贸易联系,这种紧密联系源于两国之间存在比较明显的贸易互补关系。实际上,贸易互补关系包括产业间互补和产业内互补。下面,引入贸易专业化指数,从产业间互补和产业内互补两个维度加以衡量。
表5 2005~2010年中国与越南双边贸易专业化指数
从2005~2010年中国对越南第六类商品计算得到的双边贸易专业化指数来看(见表5),在第六类商品中只有第35章和第38章商品的贸易专业化指数相对较低,但随着指数的不断增加意味着在这两类商品上将表现出越来越明显的产业间贸易的性质。第33章和第34章的产品的专业化指数在2008年之后基本上超过0.80,其他章的产品的贸易专业化指数都超过0.80。可见,中越两国在第六类商品的贸易上表现出明显的产业间贸易,并且中国在这些产品上与越南相比具有非常明显的竞争力。实际上,在中国对越南第六类商品的贸易中,中国向越南的出口远远大于来自越南的进口,贸易顺差非常明显(具体数据略),这类商品的出口无疑为中国的经济增长奠定了坚实的基础。
本文的研究表明,中国与越南之间存在着紧密的贸易联系,两国之间的贸易互补性较强。贸易互补性在行业(或产品)中存在明显的差异,在两国之间第六类商品的贸易中以产业间的互补性为主。
长期以来,中国与越南在自然资源禀赋方面各有所长导致了出口商品在结构上存在互补,这为双方开展全方位合作奠定了基础,而目前中越两国双边贸易不断增长的事实也已经表明两国之间存在越来越紧密的互补关系。其中,自然禀赋是形成产业间互补的主要原因,越南(甚至包括缅甸、老挝、柬埔寨等国家)倾向于自然资源的出口,而中国的自然资源正逐渐减少,因而产业间的互补为双方贸易和相互投资提供了条件。然而,中越两国贸易仍然存在一定的问题,不确定影响因素较为复杂,如南海问题、边境问题等等,贸易竞争和贸易摩擦不断出现,这需要两国客观看待和处理。
[1]李钦.扩大中国与中亚五国双边贸易研究——基于新疆的视角[J].亚太经济,2009(01).
[2]A. J. Brown(1949):“Applied Economics: Aspects of the World Economy in War and Peace”. London:Allen and Unwin.
[3]Kiyoshi Kojima(1964): “The Pattern of International Trade among Advanced Countries”, Hitotsubasbi Journal of Economics, Vol.5, n. 1, pp.16-36.
[4]Peter Drysdale(1967): “Japan, Australia and New Zealand: the Prospects for Western Integration”,Economic Record, Setember.
[5]陈建军,肖晨明.中国与东盟主要国家贸易互补性比较研究[J].世界经济研究,2004(08).
F752
A
1005-5800(2012)06(b)-191-03
广西民族大学商学院应用经济学学科建设经费资助项目《中越边境贸易模拟实训教学研究》的阶段成果之一。
刘志雄(1982-),男,广西柳州人,经济学博士,广西民族大学商学院副教授,会计系主任,主要从事经济增长研究。