要素禀赋对区域环保产业竞争力的影响研究——基于Kim-Marion模型和Moreno模型的实证分析

尚 杰，姜 睿

(1.东北林业大学 经济管理学院，黑龙江 哈尔滨 150040;2.哈尔滨金融学院 投资保险系，黑龙江 哈尔滨 150030)

一、引言

环保产业是指在国民经济结构中，以防治环境污染、改善生态环境、保护自然资源为目的而进行的技术产品开发、商业流通、资源利用、信息服务、工程承包等活动的总称［1］。环保产业主要分为三大类:(1)环保设备，包括水处理设备与药剂、仪器与信息系统、大气污染控制设备、废物管理设备、清洁生产和污染预防技术;(2)环境资源，包括水资源利用、资源回收、清洁能源;(3)环保服务，包括环境测试与分析服务、废水处理工程、固体废物管理、危险废物管理、修复服务、咨询与设计［2－3］。近年来，中国环保产业虽然发展迅猛，但在世界环保产业市场中所占的份额并不大，目前全球环保市场的收益额为6000 亿美元，中国为240 亿美元，仅占4%左右;在地域分布上又呈现出极大的不均衡性，90%的环保企事业单位主要集中在东部沿海、沿长江以及中部经济较发达的地区，西南、西北地区所占比重明显相对较小;还存在着现实需求与潜在需求差距较大，环保产业技术装备水平偏低，环保产业市场秩序较乱，环境服务业比重偏低等诸多问题。环保产业发展的不平衡性和中国区域经济发展水平的不平衡性相一致，而经济发达地区与欠发达地区所拥有的资金、技术、人才等要素同样具有差异性，因此，中国不同经济发展区域要素禀赋的丰裕程度与区域环保产业竞争力具有极强的相关性。

关于产业竞争力评价体系，中国学者和研究机构侧重从两个方面进行研究:一方面是试图构建普遍适用的区域产业竞争力指标体系。如陈红儿、陈刚(2002)从区域产业竞争力的表现，即产业投入、产业产出、产业技术水平及其进展、产业市场绩效、产业可持续发展方面建立了区域产业竞争力评价指标体系［4］。另一方面，是结合产业特点，试图构建某一特定产业的产业竞争力评价指标体系。陈湛匀(2007)采用反映绝对竞争优势的制造业增加值、国际市场占有率以及反映相对竞争优势的比较优势指数、贸易竞争指数4 项显示性指标，对我国制造业国际竞争力的现状进行考察［5］。

要素禀赋对产业竞争力影响的研究主要集中在如何证明这些因素的决定作用，即通过计量模型进行实证检验，来测度其影响程度。A.Xepapadeas 与A.Zeeuw(1999)用理论模型推导的方式证明了波特关于政府环境政策与竞争力“双赢”的理论假说，并对其进行了补充和修正［6］。另外还有学者对其他影响产业竞争力的因素进行检验和测度，如:产业集群［7］、技术创新能力和知识管理能力［8－9］、外商直接投资［10－12］、贸易壁垒［13－14］等。

从文献资料上看，国内外专门针对环保产业竞争力的研究不多，缺乏系统性，区域环保产业研究主要集中在对全国整体环保产业进行描述性分析上，郭印(2006)认为由于受各种制约因素的影响，中国环保产业发展还处于幼年阶段［15］。对环保产业区域间进行对比分析，尤其是从要素禀赋方面分析环保产业区域间差异的研究尚不多见。如:王刚、解贺林(2007)对广东省环保产业发展状况进行分析，认为广东省环保产业将进入高速发展阶段，但不适应经济快速发展需要是其发展不足的根源［16］。环保产业发展中的生产要素研究大多是通过描述性分析问题进而提出相应对策建议，而在要素禀赋存在区域差异的背景下，其对环保产业竞争力影响程度的实证检验和测度的研究几乎没有。如:李艳丽(2004)从环境产业市场规模、环境产业进出口状况、环境产业各部门竞争力状况三个方面对主要国家环境产业进行国际比较［17］。曾贤刚(2005)应用产业国际竞争力“国家钻石”模型对我国环保产业的国际竞争力进行了具体分析［18］。国内区域环保产业的研究大多是针对某一地区的研究，对全国范围不同区域环保产业竞争力进行对比和评价的研究尚不多见。运用评价方法对区域环保产业进行产业竞争力评价的文献仅有一篇，张戈、张雪(2008)根据2006年大连市环保产业调查数据，从经济生产能力和科技创新能力两方面入手，运用变异系数法为各个指标计算权重;用SPSS11.0 对原始数据进行标准化处理，再结合权重对大连市各县、市、区的环保产业竞争力进行评价与分析［19］。

基于此，本文将我国的经济区域划分为发达、中等、落后三个等级，选取三个区域中7 个有代表性的省份，利用Kim－Marion 模型和Moreno 模型，构建环保产业竞争力模型，分析在不同经济区域内，要素禀赋对环保产业竞争力的影响程度。文章结构安排如下:第二部分为模型构建及变量选择。借鉴Moreno 模型和Kim 一Marion 模型构建我国环保产业竞争力影响因素计量经济模型，并对相关变量进行说明;第三部分为数据来源及回归结果。说明数据来源，对原始数据进行标准化处理，并运用统计软件获得回归结果;第四部分为结论。

二、模型构建及变量选择

(一)研究方法

1.Moreno 模型

Lourdes Moreno 在研究西班牙制造业国际竞争力的决定因素时，把产业出口额(RX)作为因变量，把出口对象国的收入水平(Y)、本国货币的实际有效汇率(REER)、制造业或分支产业的国内需求压力(DD)、产业的广告密度(AE)、技术资本投入水平(TC)等因素作为解释变量。研究结果表明:出口需求的价格弹性在部门之间有很大的差异;非价格因素对产业的国际竞争力具有显著的作用，技术进步和广告两个因素不仅对出口额的提升，而且对价格弹性也具有显著作用［20］。模型如下:

LnRX=α0+α1LnY+α2LnREER+α3LnDD+α4LnAE+α5LnTC+ε

2.Kim－Marion 模型

Kim 和Marion 将描述产业国际竞争力的净出口份额作为因变量(IC)，将产业市场集中度(CR)、资本密集度(K/L)、原材料的价格(RAW)、平均的供货半径(MDS)、年度亚变量(YD)、外国直接投资(FDI)、产业的广告密度(AS)、研究与开发的强度(RD)、最小有效企业规模(MES)等因素作为自变量，分析产业国际竞争力的影响因素。他们用美国食品制造业1967 一1987年的数据对上述模型进行了估计和检验，结果表明:市场集中度对其净出口份额起反向作用;农业的投入、R＆D 强度、相关产业发展、其他国家设置的贸易壁垒等因素对净出口份额有正向作用［21］。这也进一步验证了波特关于国内市场结构与竞争强度对产业国际竞争力影响作用的理论假设。模型如下:

IC=α0+α1(K/L)+α2RAW+α3MDS+α4YD+α5FDI+α6CR+α7AS+α8RD+α9MES+ε

(二)模型构建及变量说明

1.模型构建

基于上述研究方法，本文建立了中国环保产业竞争力影响因素计量经济模型:其中，RCA 为显示性比较优势指数(Revealed Compartive Advantage Index)，RHP 为人才投入，RFP 为资金投入，CI 为资本密集度。

RCA=α0+α1RHP+α2RFP+α3CI

2.变量说明及选择

(1)RCA

RCA 为显示性比较优势指数(Revealed Compartive Advantage Index，RCA)，是美国经济学家贝拉·巴拉萨(Balassa Bela)于1965年测算部分国际贸易比较优势时采用的一种方法，可以反映一个国家(地区)某一产业贸易的比较优势。

显示性比较优势指数的测算公式如下:

RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)

式中，RCAij代表i 国(地区)j 产品的显现性比较优势指数，Xij代表i 国(地区)对世界市场出口j 产品的出口额，Xit代表i 国(地区)在t 时期对世界市场的总出口额，Xwj代表世界市场j 产品的出口额，Xwt代表世界市场产品t 时期的总出口额。RCA 即一国某商品占本国商品出口的比例与世界该商品占世界商品出口的比，该比值越大，说明该国在某商品国际贸易上越具有竞争力。按照日本贸易振兴会(JERTO)提出的标准，当RCA 数值大于2.50 时该产业具有极强比较优势;当RCA 在0.80－1.25 之间该产业具有中等比较优势;0.8 以下则处于比较劣势。

为达到预期的分析的目的，本文对公示中的各参数做了相应的调整，调整后的公式为:

RCAi=(Xi环/Xi国)/(Xw环/Xw国)

其中，Xi环代表i 省环保产业产值，Xi国代表i 省国民生产总值，Xw环代表全国环保产业总产值，Xw国代表全国国民生产总值。RCA ＞1，说明i 省环保产业竞争力高于全国平均水平;RCA =1，说明i 省环保产业竞争力与全国平均水平持平;RCA ＜1，说明i 省环保产业竞争力低于全国平均水平。RCA 值越大，代表i 省的环保产业竞争力越强，比较优势越明显。

(2)RHP

RHP 为各省环保产业R＆D 人员占就业总人数的比重，代表技术创新的人才投入。

(3)RFP

RFP 为各省环保产业R＆D 经费支出占总产值的比重，代表技术创新的资金投入。

(4)CI

CI(Capital Intensity)为各省环保产业的资本密集度，即生产中使用的资本与劳动之比率。行业的资本密集度包括人力资本密集度和物质资本密集度。资本密集度有存量法和流量法两种计算方法。在存量法下，物质资本密集度为行业总固定资产除以职工人数，人力资本密集度为行业平均工资与非熟练劳动力工资之差按一定贴现率的贴现值。在流量法下，物质资本密集度为行业人均非工资附加价值，人力资本密集度为人均工资附加价值。由于数据采集的难度，本文仅采用物质资本密集度这个指标，计算方法为存量法。CI的计算公式如下:

CIi=FAi/Li

其中，FAi代表某省环保产业的固定资产价值，Li代表某省环保产业的职工总数。

三、数据来源与回归结果分析

(一)数据来源

本文选取了发达、中等、落后等三个经济区域中具有代表性的7 个省份作为研究对象，其中发达地区为江苏、浙江、广东3 省，中等地区为辽宁、山东两省，落后地区为广西和云南2 省。本文收集了7 个省份自2000－2009年10年间环保产业总产值、国民生产总值、固定资产总值、就业人数、R＆D 人员总数、R＆D 经费支出以及10年间中国环保产业总产值与国名生产总值等数据。数据来源为《中国环境年鉴》(2001－2010)、《中国环境统计年鉴》(2001－2010)、中国及七个省份统计年鉴(2001－2010)。

(二)数据处理

根据基础变量(由于篇幅有限，在此不予列出)，进行变量处理(表1、表2、表3)。

表1 发达地区相关变量处理情况

表2 中等地区相关变量处理情况

表3 落后地区相关变量处理情况

由于以上各变量的经济意义不同，需要对这些指标进行无量纲化处理。无量纲化，也称作数据的标准化、规范化，是一种通过数学变换来消除原始变量纲化影响的方法。无量纲化分为“直线型”、“折线型”、“曲线型”三种方法。其中直线型又有阙值法、标准化法(Z－score 法)、比重法等。本文在无量纲化处理时采用的是比重法，即将实际值转化为它在指标值总和中所占的比重，计算公式为:

其中xi为某一个变量中的具体指标值，为某一个变量中所有指标值相加的和。表4 至表6 为进行无量纲化处理后的数据。

表4 发达地区相关变量无量纲化处理结果

表5 中等地区相关变量无量纲化处理结果

表6 落后地区相关变量无量纲化处理结果

(三)回归结果及分析

为了消除多重共线性的影响，本文应用Eviews 6.0 软件对各省无量纲化后的数据进行逐步回归，得到的参数估计结果和检验值如表7。

1.区域环保产业竞争力水平差别较大

从RCA 的数据来看，我国环保产业整体竞争力不高，2009年7 省RCA 的平均值为2，处于中等水平。不同区域的环保产业竞争力有着较为显著的区别，区域环保产业竞争力与区域经济发展水平具有较强相关性。发达地区中，江苏省2009年的值超过了2.5 的水平，具有较强的比较优势，而浙江和广东的环保产业比较优势还处于中上等水平。中等地区的辽宁和山东，2009年RCA 值均低于2，处于中等水平。落后地区的云南省2009年的RCA 刚刚超过0.8 的警戒线，说明当地环保产业几乎没有比较优势，竞争力处于较低的水平。

2.资源禀赋对区域环保产业竞争力有显著影响

从各省回归方程的估计结果来看，资源禀赋，包括R＆D 人员投入、R＆D 资金投入、资本密集度等因素对区域环保产业竞争力有显著影响。其中，R＆D 人员投入的贡献度最大，从0.7－ 3.9不等，说明R＆D人员投入每增加1%，环保产业竞争力可以增加0.7%～3.9%的水平，R＆D 资金投入、资本密集度的贡献度紧随其后。同时，发达、中等、落后地区资源禀赋对环保产业竞争力的贡献度呈现较大差异。发达地区各要素投入对环保产业的贡献度较高，以江苏为首，分别为3.9、2.8、1.9，而落后地区的广西则低至0.68、0.68、0.58。

表7 回归分析结果

四、结论

本文根据我国各地区地理位置、资源要素及经济基础的差异及其所导致的区域经济发展不平衡特点，将我国的经济区域划分为发达、中等、落后三个等级，选取江苏、浙江、广东、辽宁、山东、云南、广西等7 个有代表性的省份，根据其环保产业相关数据，借鉴Kim－Marion 模型和Moreno 模型，构建环保产业竞争力模型，分析在不同经济区域内，各种要素投入(如资金投入、技术投入、劳动力投入等)对环保产业竞争力的影响程度。结果表明，区域经济发展水平与环保产业竞争力具有密切相关性，要素禀赋对环保产业竞争力的影响存在明显的区域差异性。

从各省环保数据可以看出，发达地区在环保产业研发方面的投入力度较大，人力资本的投入比约为20%，资金的投入比约为3%，但与发达国家相比还有很大差距，且资本密集度仍相对较低。中等、落后地区研发人员投入比在15%以下，资金投入比在2%左右，更逊于发达地区。环保产业的自身特点决定其应属于技术、资本密集型的行业，加大创新力度也是未来中国环保产业发展的主流和趋势，为此应做到:(1)加大环保产业，尤其是中等、落后地区环保产业的资金投入。近年来，我国在环保投资总额、环保投资占GDP 的比例、环保投资占固定资产投资比例、环保投资弹性系数等方面均呈上升趋势，但环保投资还存在区域分配不均衡、主要依靠政府补贴，来源单一、落实不到位等问题，今后应加大对中等、落后地区环保产业的资金扶持力度，为环保企业尤其是小微企业开拓新的融资渠道，建立环保专项基金，将环保财政投入的落实情况纳入到地方政府官员的绩效考核体系，确保环保资金投入在量和质上同步提高。(2)制定和完善促进环保产业创新发展的政策法规。不断推出有利于环保产业技术创新的财政、税收政策，改革消费税、资源税、所得税、出口退税及排污费补贴制度，推进环境保护机制体制创新。

［1］尚 杰，鄂力铁.基于TRIZ 的中国低碳环保产业发展研究［J］.青岛科技大学学报，2010(3):53－56.

［2］孙林霞，李学军.陕西省环保产业潜在发展优势分析，商业时代，2011(19):133－134.

［3］孙林霞，陈雪梅.西部地区环保产业发展的潜力—基于陕西省数据的实证分析［J］.经济研究导刊，2010(23):40－41.

［4］陈红儿，陈 刚.区域产业竞争力评价模型与案例分析［J］.中国软科学，2002(1):99－104.

［5］陈湛匀.四因素模型视角下中国制造业的国际竞争优势研究［J］.上海大学学报，2007(3):116－119.

［6］Xepapadeas A，Zeeuw A.Environmental Policy and Competitiveness:The Porter Hypothesis and the Composition of Capital［J］.Journal of Environmental Economics and Management，1999(37):465－488.

［7］王仁曾.产业国际竞争力决定因素的实证研究——进展、困难、模型及对中国制造业截面数据的估计与检验［J］.统计研究，2002(4):20－24.

［8］Liu Pang－Lo，Chen Wen－Chin，Tsai Chih－Hung.An Empirical Study on the Correlation between the Knowledge Management Method and New Product Development Strategy on Product Performance in Taiwan's Industries［J］.Technovation，2005(25):637－644.

［9］王章豹，李 垒.我国制造业技术创新能力与产业竞争力的灰色关联分析［J］.科学学与科学技术管理，2007(7):38－42.

［10］RegisBonelli.Anoteon Foreign Direct Investment and Industrial Competitiveness in Brazil［J］.Oxford Agrarian Studies，1999(3):305－327.

［11］强永昌，王天滨.FDI 与中国地区产业竞争力实证研究［J］.世界经济文汇，2005(Z1):25－33.

［12］赵增耀，王 喜.独资化趋势下FDI 对国有企业的溢出效应分析［J］.江海学刊，2007(6):63－67.

［13］毕克新，王晓红，李唯滨.中小企业成长新思维——技术性贸易壁垒对我国中小企业技术创新的影响与策略研究［M］.北京:科学出版社，2010.

［14］孙晓琴，吴 勇.技术性贸易壁垒对中国产业竞争力中长期影响的实证分析——基于四大行业的比较研究，国际贸易问题，2006(5):80－85.

［15］郭 印.中国环保产业路在何方［J］.生态经济，2006(12):105－107.

［16］王 刚，解贺林.发展环保产业建设绿色广东——广东省环保产业的发展现状分析及建议［J］.2007(18):17－19.

［17］李艳丽.环境产业竞争力的国际比较［J］.中国经贸导刊，2004(22):35.

［18］曾贤刚.论我国环保产业的国际竞争力［J］.中国环保产业，2002(2):12－14.

［19］张 戈，张 雪.大连市环保产业竞争力评价与分析［J］.环境保护与循环经济，2008(5):30－32.

［20］Lourdes Moreno.The Determinants of Spanish Industrial Exports to the European Union［J］.Applied Economics，1997(29):723－732.

［21］Donghwan Kim，Bruce W.Marion.Domestic Market Structure and Performance in Global Markets:Theory and Empirical Evidence From US food Manufacturing Industry［J］.Review of International Organization，1997(12):335－354.