国际简讯

国际动态

WIPO科研活动取得新进展

WIPO开展的科研活动“被忽视的热带疾病（Neglected Tropical Diseases，简称NTD）研究与防治”在八月末取得了质的飞跃。根据WIPO发布的信息称，目前全球领先的制药公司AstraZeneca、南非的iThemba制药公司、美国加利福尼亚大学和英国邓迪大学签订了合作协议，这是在此次科研活动达成的首批合作协议，制药公司与专业机构以及高校的合作可以说前所未有，据悉生物技术工业组织（BIO）和世界卫生组织（WHO）也将为这次合作提供技术支持。WIPO总干事 Francis Gurry称自2011年10月这次科研活动开展以来，WIPO一直致力于促成各个技术方达成合作，这样有利于合作伙伴相互交流技术经验，实现知识产权资产的真正价值。诸如复方药物生产、新药研发技术、数据检测技术和其他专有技术对于预防和治愈NTD、疟疾和结核病来说都有巨大帮助，在最不发达国家应当免费转让这些药品生产技术，对这些药品的销售也不应征收许可使用费。AstraZeneca总裁Dr. Manos Perros称制药公司应为全球健康事业做出一定贡献，挽救饱受NTD病痛折磨的群体，这次合作是一次全新的开始，可以加快科研的进程来应对这种灾难性疾病。NTD目前在149个国家流行，全球有超过十亿人口感染。

卢旺达召开遗传资源知识产权保护研讨会

日前，卢旺达发展委员会与非洲地区知识产权组织（ARIPO）共同举办了为期两天的次区域知识产权研讨会，会议的议题是建立遗传资源和传统知识的知识产权保护体系，与会国家包括肯尼亚、利比里亚、苏丹、坦桑尼亚、乌干达、津巴布韦和布隆迪。本次会议主要探讨在次区域内的遗传资源获取与惠益共享（ABS），各国均希望通过遗传资源领域专家介绍专门知识来寻求公平公正利用遗传资源的方式，包括合理利用遗传资源和合理转让相关技术等。卢旺达是《生物多样性公约》的缔约国，并且签署了《名古屋议定书》，一直参与这些国际组织的谈判，对生物遗传资源利用及其惠益分配规则表示认可；然而，遗传资源的使用方法是一个非常复杂的问题，不仅涉及到生物多样性，还涉及知识产权等多方面问题。卢旺达发言人代表Louise Kanyonga称非洲地区遗传资源的知识产权保护已经显得愈发重要，尤其是应当确保在利用遗传资源时能够达到公平公正以及惠益共享的效果。在本次研讨会上，与会各国都对ABS机制有了新的认识，如何协调国家、地区和国际利益将成为ARIPO政策框架草案关注的重要内容。（WIPO）

俄罗斯修订知识产权法规

自2012年8月22日俄罗斯联邦正式成为世界贸易组织（WTO）成员国以来，俄罗斯一直致力于修订本国相关法律与WTO项下一揽子协议相一致，履行入世承诺。其中为了符合《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPs）项下义务和知识产权保护标准，俄罗斯修订本国知识产权法规活动已经持续了4年之久。俄罗斯在入世谈判之时已经明确表示将按照国际标准来调整本国知识产权体系，确立新的知识产权法律框架以适应入世后的各种挑战。需要修订的内容主要涉及数字时代的版权保护与执法、软件的许可、技术保护措施、域名注册、实用新型的实质审查要求、商标注册申请和侵权责任等问题。俄罗斯在全球版权相关产业方面的影响巨大，在进入数字时代后对版权的保护与执法一直是入世前多边谈判的重点，版权方面新增加的内容多为互联网管理、互联网信息的版权保护等，尤其是明确了“互联网场所”、“信息媒介”等词汇的法律定义；关于软件许可的法规主要增加了通用软件和数据库的免费使用这一规定；域名抢注也日渐成为这次修订的重点，这涉及到商标法的完善，并且在TRIPs协议不认为域名是知识产权的情况下如何进行域名管理也是需要解决的问题。

案件聚焦

法院确定Oracle对谷歌的赔偿数额

9月4日，审理Oracle与谷歌版权、专利权纠纷案的美国加利福尼亚州联邦法官William Alsup表示，鉴于Oracle败诉，因此应对谷歌在这场诉讼中所花费的成本进行补偿，法院最后确定补偿数额为1,000,000美元。自2010年起，Oracle就对谷歌提起侵权之诉，认为谷歌的安卓操作系统侵犯了自己Java程序语言的版权和专利权。最初Oracle提出的赔偿金额为60亿并且要求法院颁布禁止令来封锁谷歌的产品市场，但经过2年多的诉讼之路，法院没有支持Oracle的诉讼请求。法院认为谷歌并未侵犯Oracle提出的7项专利技术以及其他132项权利，对于之前Java应用程序界面（API）的版权之争法院一并做出审理，结果同样是Oracle败诉。根据最终判决，谷歌认为他们在这场诉讼之中对聘请法律专家、搜集证据等一系列行为投入了大量精力，诉讼成本巨大，因此Oracle应支付至少4,000,000美元的赔偿金。实际上在这场诉讼中，Oracle明显出现了策略上的失误，Oracle一开始提出的专利经过USPTO复审后被认定为无效，但Oracle恰恰把重点放在了这些无效专利之上；相反，Oracle在诉讼之初并未提到API版权问题，而事实证明尽管败诉趋势无法扭转，但法院还是支持了Oracle的两项版权权利。（Reuters）

HTC因对手不正当行为而胜诉

9月6日，美国伊利诺斯州联邦法官William T. Hart宣布了Intellect Wireless公司诉HTC专利侵权一案的结果，法官认为基于原告Intellect Wireless在其提交的专利说明书中进行了虚假描述，因此无法支持原告在起诉书中的权利要求。2009年，Intellect Wireless创办人Daniel Henderson就开始起诉HTC以及其他多家手机制造商，认为这些公司侵犯了自己拥有的两项专利技术，专利号为No.7,266,186和No.7,310,416，这两项专利分别被描述为“改良型传呼接收系统的设备和方法”以及“改良型个人通讯系统的设备和方法”。HTC所制造的便携式无线通讯设备的接收系统和显示系统中的来电显示功能、图像功能、视频功能和多媒体功能分别侵犯了上述专利技术。法官在审理此案时发现，Henderson提交的专利说明书、侵权证据和专利实施状况报告中均存在虚假陈述，很明显原告在专利说明书中对USPTO的先前技术进行引用这一事实避而不谈；并且在USPTO对原告专利技术进行复审之时，原告都没有撤回这些不实内容。法官认为原告的行为并不是疏忽大意，而是有意图地伪造证据，并且原告所称通过无线电或电话网络进行传输的图像技术或来电显示技术都是不存在的。William T. Hart认为基于对方在诉讼中的不正当行为，HTC完全有权获得救济。

微软和摩托罗拉再掀专利大战

9月6日，美国第九巡回上诉法院接到摩托罗拉的上诉，认为先前西雅图联邦法院法官James Robart做出的判决极不合理，导致其与微软的专利纠纷始终无法得到解决。微软和摩托罗拉一直对双方标准中核心技术专利许可费用存在争议，自2010年10月起摩托罗拉就宣称微软的Xbox、PC和智能手机所使用的软件侵犯了自己的专利权，微软于是与摩托罗拉协商签订专利使用许可协议，并且定下专利使用费是每年40亿美元。然而随后微软就在西雅图联邦法院起诉，认为摩托罗拉确定的专利费用不合理，违反RAND原则；2011年7月摩托罗拉在德国曼海姆法院起诉微软，要求法院颁布禁令来封锁微软产品在德国的销售，但微软坚称需要等西雅图法院判决确定后才考虑是否接受禁令，德国法院因此没有颁布禁令。最终法官James Robart认为摩托罗拉应当基于RAND原则，根据全球专利技术许可费用水平，确定一个合理价格将专利技术授权微软使用。摩托罗拉的诉讼代理人Kathleen Sullivan认为这个判决是不合理的，颇有法官可以“强制许可”的意味；但同时微软发言人代表Cater Phillips也认为摩托罗拉40亿美元的许可费是漫天要价，相对于摩托罗拉给其他公司开出的每年6百万的价格，这简直是敲诈。Sullivan认为两家公司的问题已经由专利侵权转变成许可协议的合同纠纷，40亿这个价格也是经由双方合意确定的，微软当时接受要约，并未提出异议，因此微软应当严格按照协议执行。（IP News）

WIPO科研活动取得新进展

俄罗斯修订知识产权法规

法院确定Oracle对谷歌的赔偿数额

HTC因对手不正当行为而胜诉

微软和摩托罗拉再掀专利大战

AIA

USPTO修订“最先发明人申请”规则

9月11日，USPTO公布了《美国发明法案》（AIA）中“最先发明人申请”规则（First-Inventor-to-File）条款的最终修订结果，修订结果表明在兼顾“申请优先制”的同时，USPTO希望能够确保第一申请人即专利的实际发明人，这一规则将在2013年3月16日生效。最新修订显示，专利申请程序中增加了实际发明人异议程序，就是说一个专利的第一申请人如果不是实际发明人的话，实际发明人可以向USPTO提交书面证明，通过异议程序将专利申请权握回自己手中。在一项专利申请过程中，即使第一申请人的专利申请已经被USPTO受理或者进入审查阶段，实际发明人仍然可以提出异议驳回这项申请。值得注意的是，对一些由发明人专利技术衍生出的其他专利申请，发明人也同样可以提出异议。这一规则的设置本身就体现了美国专利体系的重大变革，将“发明在先者得专利”这一规则转换成“同等条件下先申请者得专利”，并且采用了更加严密的程序保证第一申请人和实际发明人的统一，这样才能更好地维护发明人的专利权。据悉，AIA所有条款都将由USPTO审判和上诉机构负责实施。USPTO知识产权秘书处主任David Kappos表示这一重大历史性转变可以节省诉讼成本、增加法律透明度，使美国专利体系能够与国际专利体系更好地融合，提高了对发明人知识产权的保护力度，从而能够进一步推动经济增长。为了迎接明年3月“最先发明人申请”条款生效后的第一批专利申请，9月USPTO已经在明尼苏达州陆续增设了8个对外公开的专门法庭。（USPTO）

版权

美国影星身陷版权风波

9月6日，美国著名影星安吉丽娜·朱莉（Angelina Jolie）对其导演的处女作涉嫌抄袭作家James J. Braddock小说内容一事做出了回应，她表示电影和小说是不同的两部作品，这其中不涉及抄袭的问题。《波斯尼亚的罗密欧与茱丽叶》是安吉丽娜·朱莉首次作为导演执导的电影，这部电影中涉及到1992年波黑战争的情节与作家Braddock在《破碎的灵魂》一书中的描写如出一辙，但Jolie坚称这部电影是其与影视公司独立制作完成的，影片情节并未受到小说影响。影片于2011年12月23日上映，上映同时Braddock就以版权侵权为由将导演和制作公司诉至美国洛杉矶联邦法院。Braddock称被告违反《保护文学艺术作品伯尔尼公约》以及《美国版权法》，他并未授予被告小说改编权；Jolie则认为他们的确没有就小说改编权问题与Braddock达成协议，但他们没有必要这么做。Braddock曾是波黑战争期间美国的驻地记者，根据这段经历他写成了《破碎的灵魂》一书，并于2007年在他的故乡克罗地亚出版。Braddock认为电影情节与小说情节已经到达了高度一致，但是他并未授权任何人将小说拍成电影，因此被告已经构成了版权侵权。Braddock更是透露在2008年他曾与电影的制作人Edin Sarkic讨论过小说的情节、人物设置、文化背景和历史意义，当时双方也曾探讨过将小说拍成电影的可能，但是之后便没有了下文。直到Jolie将其拍成电影并在波斯尼亚地区上映，Braddock才意识到自己的小说被“窃走”了。

迪斯尼动画形象遭盗版

8月27日，美国洛杉矶联邦法院受理了迪斯尼诉Party Animal版权和商标侵权案。Party Animal是一家在加州南部地区注册的网站，注册人为Jason Lancaster，网站从事服装销售、租赁等经营活动，其贩卖的大部分服装都是戏服，尤其是迪斯尼拥有版权的动画形象、真人角色和带有迪斯尼标志的戏服，可以肯定Party Animal并未经过迪斯尼授权经营这些戏服，因此全部销售和租赁的戏服均为盗版商品。这些被侵权的角色包括米老鼠、蝙蝠侠、超人和Hello Kitty等15种著名形象，迪斯尼从未授权给Party Animal使用这些版权角色，或者制造这些角色的戏服用以销售。作为网站的管理人，Lancaster在明知侵权行为存在但却并未加以制止，没有履行监管义务，应当对侵权行为负有主要责任。Party Animal在使用这些角色做成商品销售的同时也侵犯了迪斯尼的商标权，因为他们误导并且欺骗消费者，让消费者认为他们有权销售迪斯尼公司的产品。迪斯尼在起诉书中称鉴于Party Animal侵犯了自己的版权和商标权、销售盗版商品以及涉嫌不正当竞争，对每件版权作品应支付150,000美元的损害赔偿，对每件商标应支付200,000美元的损害赔偿。

反垄断

欧盟欲对微软展开反垄断调查

9月8日，欧盟委员会反垄断执法官员Joaquin Almunia正式通知微软，欧盟会针对微软即将推出的Windows 8操作系统进行反垄断调查，调查的重点是Win 8操作系统是否为用户提供了浏览器选择界面。Almunia表示先前在意大利参加经济座谈会时曾与微软CEO Steve Ballmer交换过意见，微软表示他们愿意接受欧盟的反垄断调查。微软在推出Windows 7操作系统时就没有给非默认浏览器提供应用程序界面（API），这样就会导致除IE之外的非默认浏览器无法直接获取操作系统当中的参数，用户在使用这些浏览器时会遇到操作权限，无法使用这些浏览器的高级功能。很多欧洲用户表示希望在浏览器的使用上有更多的选择，当用户点击某个URLs时，希望用chrome浏览器打开，但系统会自动选择使用IE浏览器。微软对此的回应是出现了“技术性失误”，并且表示不会在Win 8操作系统中犯同样的错误。迫于欧盟的压力，9月10日，微软开始向欧洲用户推送一个Win 8的特殊更新，这个更新将会给用户提供一个浏览器选择应用程序，用户可以将Opera、Chrome、Firefox等11款浏览器代替Win 8内置的IE 10浏览器，这也表明微软愿意遵守与欧盟间的关于用户浏览器选择权的承诺。

美国实践

“六振出局”计划有望在年底实施

美国反盗版预警系统“六振出局”计划一直在延期实施，2011年7月该措施出台但并未启动，一直被推迟到2012年7月仍未有任何实际运作行动。9月12日，美国版权信息中心主管Jill Lesser在美国热门科技博客网站Ars Technica上称该计划将于2012年年底正式实施。“六振出局”计划是在美国影视产业、唱片产业以及网络服务商共同努力打击网络盗版的背景下产生的，在其最初公布的谅解备忘录上记载，ISP可以对涉嫌持有盗版或侵权文件的用户发出反盗版警告，用户在登陆浏览器时可以被自动连接到特定的含有警告信息的页面，这些页面也会包含版权法相关内容以供用户了解。不同于法国的“三振出局”政策，美国该项版权预警系统的前景尚未明朗。也许美国不会采取扼杀侵权用户网络自由的做法，他们会留给用户自主选择的机会，但这需要ISP予以相应配合；但据一些曾收到过反盗版警告信息的用户反映，此类警告内容包含一些骇人的威胁，比如详述监禁时间或者巨额罚款，这也可能是“六振出局”措施迟迟未能实施的原因之一，有关部门需要对细节问题做出调整。当然该计划还面临ISP权限如何界定的问题，因为ISP只能依据法院颁布的执行令状来对侵权用户予以制裁，否则ISP能做的只是发出警告而已，这其实就降低了“六振出局”所要达到的效果。事实上，自从“六振出局”措施公布以来，当局者从未对此政策做出任何解释，因此年底实施之后仍然会遇到很多问题。（CNET）

ITC开始对电子产品展开337调查

8月21日，美国国际贸易委员会（ITC）正式对亚马逊、LG、三星、宏基、HTC、华为和任天堂等无线电子消费产品制造商展开337调查，重点调查这些公司生产的产品中高速微处理器是否存在侵犯美国知识产权的可能。被调查的产品包括平板电脑、智能手机、电子书阅览器、无线路由器、调制解调器和掌上游戏机等。这次调查的动因是美国近期发生的两起专利侵权纠纷案件，这两起专利纠纷都涉及进口至美国的电子消费产品是否存在侵犯美国知识产权的可能。专利权人有权依法禁止他人在美国生产受其保护的专利产品和在海外仿制其专利产品后销往美国，这是依据美国1930年《关税法》第337条的规定：美国国际贸易委员会有权拒绝一切侵犯美国知识产权的产品进入美国。根据337调查程序，ITC首席行政法官将任命ITC六位行政法官中的任意一位举行听证会议，并通过初步调查提出意见，这份意见将由ITC进行最终审议。这些公司涉嫌侵犯的专利技术为美国No.5,809,336号专利，这项专利被描述为“带有变速计时系统的高效微处理器”，这种微处理器系统包含带有中央处理装置的集成电路和变速计时环形振荡器，旨在为高速微处理器提供RPC装置并节约制造成本。

美国影星身陷版权风波

迪斯尼动画形象遭盗版

欧盟欲对微软展开反垄断调查

“六振出局”计划有望在年底实施

ITC开始对电子产品展开337调查

专利

福特遭遇专利纠纷

8月29日，福特汽车公司被美国TMC公司起诉，TMC称福特发布的最新款F-150皮卡使用了自己的燃油喷射专利技术，福特公司通过该技术的发明人掌握了这项专利技术并且盗用，侵犯了自己的专利权，目前宾夕法尼亚州联邦法院受理了此案。这项专利技术于2008年1月15日被USPTO公布，专利号为No.7,318,414，这项专利本身被描述为“内燃机动力范围经过改良的定速多压力燃油喷射系统”，该项技术旨在通过增加燃油喷射系统的动力范围来提高整体燃油经济性，降低汽车废气排放，达到节能环保的效果。专利发明人Shou L. Hou是一名应用物理学博士，在全球范围内拥有27件专利发明，关于争议的专利技术，他在2002年3月10日向USPTO提出了专利申请。2004年12月，他通过电话会议向福特燃油系统部门经理Chris Woodring描述了这项专利技术的概要，并于2005年向福特提出专利转让的意向。2005年7月，福特通知发明人他们对这项燃油喷射系统并没有太大的兴趣。2008年专利被公布后，发明人又多次联系福特公司，希望福特能够买下这项技术，但是福特公司最终没有做出回应。TMC聘请Shou L. Hou开发这项技术，是专利权人之一，TMC认为福特虽然表示对这项专利不感兴趣，但在其日后生产的汽车中均未经许可使用了这项技术，因此这是故意侵权。福特发言人Mike Levine表示并不知道这一指控，因此无法做出评论。从汽车制造商发布的数据来看，福特F系列皮卡是截至目前美国最畅销的皮卡，比其竞争对手雪佛兰Silverado-C/K皮卡的销量高57%。（New York Times）

苹果Mac OS X操作系统并未侵权

9月4日，美国联邦巡回法院推翻了下级法院关于苹果与Mirror Worlds的专利纠纷判决，驳回苹果应支付6.26亿美元侵权赔偿的判决结果。Mirror Worlds的创建者为耶鲁大学计算机教授David Gelernter，自2008年起Mirror Worlds就认为苹果的Mac OS X操作系统10.4版本（Tiger）、10.5版本（Leopard）和10.6版本（Snow Leopard）中，有三款软件侵犯了自己的搜索、显示和存档等技术的专利权。这些专利不同于传统的操作系统，Mirror Worlds开发出了一种流式存档操作系统，这种系统可以用时间点代替档案名来识别文档，并且将文档按照时间顺序排列于流式系统之中。在先前的审理过程中，陪审团认为苹果对这三项专利技术有侵权的故意，因此应支付6.255亿美元的侵权赔偿。巡回法院在审理本案的过程中发现，其实Mirror Worlds并未提出充分的实质性证据来证明苹果侵权，或者举证因苹果侵权给自己造成的直接损失，甚至无法说明其拥有的三项专利技术究竟有哪些实际效果。巡回法院认为关于313和427号专利，Mirror Worlds无法基于等同原则（Doctrine of Equivalents）证明苹果侵权，并且证明苹果侵犯227号专利的证据证明力不足，很难认定苹果侵权。基于证据不足的情形所做的判决可能导致司法不公，因此巡回法院认为先前的判决无效，苹果Mac OS X操作系统并未侵权。（Reuters）

BT下载

BT用户将受版权机构监管

9月3日，在意大利帕多瓦召开的第八届国际互联网安全和隐私保护会议（SecureComm 2012）上，来自英国伯明翰大学计算机科学领域的四位研究专家发表了最新的论文成果，称针对BT下载存在的大量侵权和盗版问题，解决办法是各国版权执法机关应尽快建立执法机制对BT用户进行监管，经常下载未经授权的音乐和影视作品等非法资源的用户会受到严格控制。目前BT用户都由版权人利用特定程序进行直接或间接监控，当BT用户下载时，会触发Peer. exe、Peerconf.exe和PeerAdapter. exe这3个进程的运行，从而版权人可以获悉用户是否非法下载了自己的版权作品或者共享了多少版权作品等。但是这种方法有很大的弊端，因为用户可以在启动项中将这些程序去掉，这样版权人就监测不到用户的行为；另外，通过这种方式来搜集BT网站侵权的证据是非常困难的，版权人无法提供决定性的证据来证明BT网站存在侵权行为，因为这些证据可能侵犯用户的隐私。因此，由版权执法机构来监管BT用户的行为就显得非常必要，因为这些机关掌握的侵权证据可以视情况对外公开。执法机构对于BT下载的监管力度在日渐增强，海盗湾的创建者之一Gottfrid Svartholm Warg被柬埔寨政府驱逐出境，交由瑞典政府进行审判，都表明在打击知识产权侵权方面的国际合作卓有成效，政府的职能也越来越完善。

商标

North Face商标被“戏仿”

美国著名户外运动品牌North Face商标以半山拱形和三道尖脊的造型闻名于世，然而这独一无二的标志却被“戏仿”成了臀部的造型。来自美国密苏里州的Jimmy Winkelmann是这场闹剧的始作俑者，他将自己销售的服装品牌命名为“South Butt”，将North Face商标的三道脊变成两道，并且颠倒位置，看起来正好是“臀部”造型；他更是将North Face的宣传语“Never Stop Exploring”（探索不止）改成了“Never Stop Relaxing”（松懈不止）。North Face并不觉得这种戏仿行为有任何幽默之处，因此将Winkelmann告上了法庭，认为自己的商标权遭到侵犯。早在2010年4月10日，美国密苏里州南部地区法院就做出判决，责令South Butt停止销售，这个品牌商标以及其宣传语都禁止使用，被告服从法院判决，承诺不再使用这些冒犯性标识。然而，侵权行为一直没有停止，被告又成立了另外一家公司继续销售仿制North Face的山寨产品。North Face认为这给其品牌带来很大的负面影响，严重侵犯其商标权利，因此这种侵权行为必须加以遏制。其实在美国，诸多驰名商标变成戏仿的对象并不罕见，戏仿就是整合被仿商标的显著特征加以改变，目的是达到讽刺、嘲弄或娱乐等效果。戏仿在一定程度上会贬损驰名商标的声誉，构成对驰名商标的淡化，很明显会侵犯商标权人的权利，然而法院在审理商标戏仿案件时也遇到很多问题，保护商标权和保护言论自由引起了司法实践中的巨大冲突。

新西兰商标泛化案掀起波澜

9月10日，整个新西兰商标律师都在密切关注目前最具意义的商标案件审理进展，这起商标纠纷是在两家建筑材料公司之间展开的。新西兰Fletcher建筑公司的子公司Tasman向新西兰奥克兰市法院提起侵权之诉，认为德国著名建筑材料公司可耐福（Knauf）侵犯了自己旗下商标“Batts”的专用权。但这场诉讼的焦点在于，knauf认为“Batts”这一词汇不应作为商标使用，因此“Batts”这一商标应当撤销。法院最终决定延期审理此案，最快要到明年9月才做判决，因为此案涉及到一个新西兰商标立法上的遗留问题，并且没有足够的判例可以进行参考，这个问题就是2002年新西兰出台的《商标法案》第66条的规定：“商标在下列情形可以被撤销，如果基于商标权人的作为或者不作为，使得登记的产品或服务商标变成了通用词汇，被普通大众在日常生活中所使用。”由于法条规定太过于模糊笼统并且在司法实践中没有足够的判例去支持这一法条，所以此案显得尤为复杂。Knauf的法务官Ben Cain认为在新西兰和澳大利亚地区英文中，batt这个词的含义已经变成了隔热建筑材料，当一个词汇已经被用来描述某种产品或成为通用词汇使用就不能再成为商标。实际上，判断一个商标是否被泛化是非常复杂并且主观的，并且基于文化背景不同，一个词汇可能产生不同的含义。比如新西兰和澳大利亚生产的UGG雪地靴在世界各地都已成为注册商标，但是在新西兰uggboots就是一个通用名词“雪地靴”。

福特遭遇专利纠纷

苹果Mac OS X操作系统并未侵权

BT用户将受版权机构监管

North Face商标被“戏仿”

新西兰商标泛化案掀起波澜