“诸”与“诸于”

　　我发现一些人很喜欢用“诸”字，报刊、书籍、讲话稿中经常出现。可惜有的人用得不对，常把“诉诸行动”说成“诉诸于行动”，“公诸报端”写成“公诸于报端”，等等。不单是普通人会用错，一些学者、作家也会用错。例如，2004年11月某期《中华读书报》上刊载一篇文章，题目就是《礼失，求诸于野》；李国文在《疽发背而死的故事》一文中说：“通常用‘疽发背而死’这五个字，加诸于谁的盖棺定论上，可以肯定，这个家伙生前大概不是东西。”凡此，都是典型的错例。
　　有人之所以会把“诸”画蛇添足地写成“诸于”，是因为他们不清楚在上述几例中，“诸”字是作为兼词出现的。所谓兼词，就是在古汉语里，用一个字的形体而兼有两个字的读音或意义的词。例如，“叵”是“不可”的兼词，“旃”是“之焉”的兼词，“盍”是“何不”的兼词；而“诸”则是“之于”的兼词。兼词“诸”的用例，如：“君子求诸己”，“子张书诸绅”。（《论语·卫灵公》）“段入于鄢。公伐诸鄢。”（《左传·隐公元年》）“因大笑，出示日记二册，谓可见当日病状，不妨献诸旧友。”（鲁迅《狂人日记》）“诸”是“之于”的合音与兼义，其中“之”是代词，“于”（古音读wū）是介词。如果将“诸”字写成“诸于”，那么，“诸于”实质上就成了“之于于”，两个介词“于”“于”连用，显然是不妥的。再说，在古代，“诸于”本身是个专有名词，是指妇女穿的类似披风的宽大上衣。如果不分场合地“诸于”、“诸于”随便用，还会产生其他方面的误会。明乎此，上述错例《礼失，求诸于野》，就应该还原为《礼失，求诸野》；李国文的“加诸于”则应改为“加诸”，或是老老实实地写作“加之于”也行。
　　作者单位：邳州市国税局