近三届奥运会中、美、俄三国竞技体育水平变化分析

李 军,李 蓉

(1.贵州大学体育 教学部,贵阳 550025;2.重庆科技学院 体育部,重庆 401331)

近三届奥运会中、美、俄三国竞技体育水平变化分析

李 军1,李 蓉2

(1.贵州大学体育 教学部,贵阳 550025;2.重庆科技学院 体育部,重庆 401331)

运用文献资料法和对比分析法,对中、美、俄三国在悉尼、雅典和北京三届奥运会中夺取的奖牌数量、优势项目布局和各项目水平变化情况进行对比分析。结果表明:中国奖牌总数增加明显,优势项目表现突出,夺金面不断扩大,整体水平有较大提高,但金、银、铜牌数量分布不合理,呈“倒梯形”;美国金牌总数趋于稳定,奖牌分布点较广,游泳、田径、篮球、沙滩排球等项目仍占有绝对优势;俄罗斯虽然奖牌数量明显减少,但部分项目仍具有较强的整体实力。

中国;美国;俄罗斯;奥运会;优势项目;潜优势项目

在近三届奥运会中,中国、美国和俄罗斯一直处于“第一集团”,金牌和奖牌总数稳居前三名。然而,从悉尼奥运会到北京奥运会,三国之间的竞争日益激烈,排名不断发生变化。其中,中国实现了稳步上升并在北京奥运会上超过美国,坐上金牌榜首位置,而从奖牌数量上看,俄罗斯有逐渐衰退的趋势。为使我们能更清晰地认识中、美、俄三国竞技体育的实力水平,本文对三国奥运代表团在近三届奥运会中取得的成绩和各项目水平变化情况进行对比分析,以期为中国在以后的奥运会比赛中取得优异成绩并保持领先地位提供参考。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

中、美、俄三国在悉尼、雅典和北京奥运会中取得的金牌和奖牌总数及三国各项目水平变化情况。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查询三届奥运会官方网站,并通过网络查阅相关研究论文,作为本研究的主要参考资料。1.2.2 对比分析法

对中、美、俄三国在近三届奥运会上的比赛成绩进行比较分析。

2 研究结果

2.1 奖牌总数及分布情况

表1 中、美、俄近三届奥运会奖牌总数对比

从表1可以看出,中国在悉尼奥运会上以28金排在金牌榜第三,雅典奥运会以32金超过俄罗斯,位列第二,而在北京奥运会上获得51枚金牌,超过美国15枚,是处于第三位的俄罗斯的两倍之多,位居第一。美国在三届奥运会上金牌总数上略有减少,但奖牌总数逐渐增加。而俄罗斯在三届奥运会上金牌总数减少得较为明显,北京奥运会比雅典和悉尼奥运会分别少4枚和9枚。

从金牌分布上看,中国在雅典奥运会上夺取的32枚金牌来自12个大项、13个分项,而北京奥运会上的51枚金牌出自15个大项、17个分项,其中有13个项目是历史上首次获得奥运会金牌。美国在雅典、北京奥运会上的夺冠面分别覆盖了15个、14个大项。俄罗斯在雅典奥运会上夺取的27枚金牌出自12个大项,而北京奥运会他们的23枚金牌仅出自9个大项。可见,中国的夺金面随金牌数的增加而扩大,而美国和俄罗斯均在缩小。

从奖牌数量上看,悉尼奥运会中国的奖牌总数为59枚,分别落后美国、俄罗斯38枚和29枚;雅典奥运会中国的奖牌数为63枚,分别落后美国、俄罗斯40枚和29枚;而北京奥运会中国的奖牌达到100枚,超出俄罗斯28枚,仅比美国少10枚。可见,从金牌和奖牌数量看,北京奥运会上中国竞技体育的整体水平有了全面提高[1]。

2.2 中、美、俄三国优势项目分析

2.2.1 中国优势项目分析

从1979年中国恢复了在国际奥委会的合法地位后,我国竞技体育运动的决策组织机构提出了“重点发展优势项目”的策略,从而使竞技体育逐渐形成了七大优势项目,详见表2。表2显示,在悉尼奥运会中,七大优势项目共夺取了26枚金牌和27枚银、铜牌,金牌数占本届奥运会中国金牌总数的92.85%,其中女子举重与乒乓球包揽了全部奖牌,但羽毛球、射击和体操等项目却受到亚、欧、美等一些国家的强有力挑战[2];雅典奥运会时,中国的七大优势项目只获得了23枚金牌和23枚银、铜牌,比悉尼奥运会少了3枚金牌和4枚银、铜牌,金牌数占本届奥运会中国金牌总数比例下降明显,约为71.87%,乒乓球、羽毛球两项丢掉了2枚金牌和3枚银、铜牌,体操更是发挥完全失常,仅获1枚金牌3枚银、铜牌,只有举重、跳水项目还具有一定的优势。北京奥运会上,中国七大优势项目共夺取了39枚金牌和20枚银、铜牌,金牌数量占中国金牌总数的76.47%,比雅典奥运会略有增长,而且各项目均有较好的发挥。如举重项目10名选手参加9个级别的角逐,就夺得8枚金牌;体操队不仅同时夺得份量最重的男、女团体金牌,还夺得了男子项目8金中的7金,金牌总数达到创纪录的9枚。乒乓球、跳水、羽毛球等项目在实力上仍有较大的优势,而射击、柔道等项目,其他国家的水平正在接近或将超过中国。

表2 近三届奥运会中国优势项目奖牌统计

2.2.2 美国优势项目分析

田径、游冰是奥运会的基础项目,也是竞技体育的金牌大户,而田径、游泳素来是美国历届奥运会的两大传统优势项目,在近三届奥运会中,金牌数都占据美国所得金牌总数的一半以上。从表3可以看出,美国的六大优势项目在悉尼、雅典和北京奥运会中为美国平均夺取金牌29.3枚、银铜牌45.3枚。在北京奥运会上,美国虽然以7枚金牌重新回到了田径榜首之位,但受到了来自其他国家的挑战,在男、女短跑六项比赛中,美国五项败北,只得到400米冠军,且男、女4×100米接力均出现失误,失去了夺取奖牌的机会。牙买加夺得了男子100米、200米、4×100米接力和女子100米、200米、400米栏共6枚金牌,男子均打破了以上三项目的世界纪录。可见,美国在奥运会田径比赛中失去了长期的霸主地位。此外,由菲尔普斯领衔的游泳队依然势不可挡,保持了前两届奥运会的强劲势头,夺得了12项冠军,同时打破了游泳的多项世界纪录。在悉尼和雅典奥运会上,美国队三大球均未取得较好的成绩,而在北京奥运会上不仅包揽了男、女篮球桂冠,还获得女足、男排第一和女排第二的优异成绩。可见,在三大球的抗衡中,美国占据了绝对优势。而在北京奥运会上,美国其他球类项目的奖牌总数有较大的增长,男、女沙滩排球、网球等都有不俗的发挥,从而确保了美国代表团在北京奥运会中奖牌总数位居“第一集团”的第二位。水上船艇项目三届奥运会的发挥也都趋于稳定。

表3 近三届奥运会美国优势项目奖牌统计

2.2.3 俄罗斯优势项目分析

表4 近三届奥运会俄罗斯优势项目奖牌统计

从悉尼奥运会到北京奥运会,俄罗斯的竞技体育一直在走下坡路。可以说俄罗斯的竞技体育在北京奥运会上下降到了较低的水平,比悉尼奥运会少了9枚金牌,比雅典奥运会少了4枚。从近三届奥运会可以看出,优势项目的发挥状况决定着俄罗斯最终的排名,在悉尼、雅典、北京奥运会中,12项优势项目获得的金牌数占金牌总数的比例分别为93.8%、92.6%、87.0%,呈逐渐减少趋势,主要原因是许多优势项目发挥失常。从表4可以看出,担负夺金任务的跳水、体操和蹦床项目在雅典和北京奥运会均全军覆没,自行车、射击、拳击、击剑等项目也发挥失常,导致俄罗斯代表团在北京奥运会上金牌和奖牌总数下降明显。只有田径、摔跤、花样游泳、艺术体操和现代五项几个项目发挥了正常水平。女子田径项目一直是俄罗斯赖以立足于强队行列的资本,北京奥运会上,俄罗斯共获6枚田径金牌,其中4枚是女选手所获,在跳跃、女子3000米障碍跑项目上人才济济,在女子竞走和女子撑竿跳高等项目上都拿到了金牌,确保了俄罗斯“第一集团”的位置。

2.3 中、美、俄三国潜优势项目实力分析

2.3.1 中国潜优势项目实力分析

悉尼奥运会后,中国的潜优势项目扩展为:田径、游泳、击剑、网球、皮划艇、跆拳道、摔跤、射箭、自行车和排球。这些项目在悉尼奥运会上仅为中国夺取了2枚金牌,4枚银、铜牌;而雅典奥运会夺得了9枚金牌,8枚银、铜牌;虽然北京奥运会上只夺得了7枚金牌,但银、铜牌却达到了16枚,而且多数金牌都具有重要的意义。如女子200米蝶泳夺得金牌并打破该项目世界纪录,男子游泳也拿到了奥运会上的第一枚奖牌。男子佩剑夺得了时隔24年之后的第二枚金牌。网球继获得雅典奥运会女子双打金牌后又取得铜牌和单打第四名的好成绩。赛艇女子四人双桨项目为中国赛艇夺得了奥运会的第一枚金牌。男子皮划艇静水500米双人划艇更是成功卫冕了奥运会冠军。跆拳道和摔跤项目也有较好的表现,夺得了1金1铜和1金2银的好成绩。女子射箭个人赛历史性地摘得一枚金牌,从而打破了韩国人一统天下的局面。排球项目整体发挥出色,女排虽然未能成功卫冕,但夺得铜牌也实属不易,男排闯进八强最终获得并列第五名,也创下了征战奥运历史上的最佳战绩。

另外,除了优势和潜优势项目的良好发挥外,中国代表团在北京奥运会取得的优异成绩还与其他部分落后项目的突破密切相关,如女子沙滩排球、男子拳击、艺术体操、蹦床、女子曲棍球、花样游泳、帆船、帆板等。这些项目在优势和潜优势项目成绩不佳或下滑时可作为奖牌的增长点,以后应该得到充分的重视,并作为重点项目开展。

2.3.2 美国潜优势项目实力分析

从悉尼奥运会到北京奥运会,美国的潜优势项目呈稳定增长趋势。在三届奥运会中,射击、柔道、体操、马术、花样游泳、铁人三项、跆拳道、拳击、自行车和击剑等所有潜优势项目分别为美国代表团夺取了7枚金牌,15枚银、铜牌;8枚金牌,22枚银、铜牌;8枚金牌,26枚银、铜牌的成绩。由此可以看出,美国的潜优势项目夺取的金牌数量在这三届奥运会中虽然增幅不大,但比较稳定,金牌和银、铜牌的比例也比较合理,没有大起大落的现象,这也是美国最终保证第二名位置的重要因素。

2.3.3 俄罗斯潜优势项目实力分析

俄罗斯的潜优势项目有游泳、三大球、举重、水上项目、跆拳道、柔道、网球等,这些项目在近三届奥运会上分别为俄罗斯夺得2枚金牌,21枚银、铜牌;2枚金牌,22枚银、铜牌;3枚金牌,17枚银、铜牌的成绩,虽然没有太多金牌,但是却拥有夺取金牌的雄厚基础,北京奥运会网球比赛包揽女子单打前三名就是最好的例证。

3 分析与讨论

3.1 中国金牌数量增长较快,美国、俄罗斯的金、银、铜牌数量比例更合理

中国的金牌、奖牌总数稳步上升,但金、银、铜牌之间的比例不太合理,不利于今后金牌的增长。从悉尼到北京奥运会,中、美两国的奖牌总数都有增长,中国增长幅度较大,从第三名上升到第一名,并在金牌总数上超过了美国和俄罗斯。北京奥运会中国代表团金、银、铜牌的比例为51∶21∶28,金牌数略大于银、铜牌数之和,呈“倒梯形”塔,相对于银、铜牌的比例中国的金牌数接近了顶峰,向金牌转化的银、铜牌所占比例较小。而美、俄两国金、银、铜牌的比例分别为36∶38∶36和23∶21∶28,奖牌榜的塔形上下均没有大的落差,金银铜牌之间的比例对于将来金牌的增长较合理,向金牌转化的实力基础比较雄厚。

3.2 美国优势项目整体发挥稳定,中国、俄罗斯优势项目偶然性较大

在北京奥运会上,中国除了占据东道主优势外,个别项目夺金具有一定的偶然性。反观美国的主要夺金项目田径、游泳和三大球类,成绩一直比较稳定,没有太大的起伏。中国和俄罗斯的优势项目中受人为因素影响和带有偶然性的项目较多,如跳水、射击、体操、击剑、蹦床、花样游泳和艺术体操等,在比赛中这些项目的发挥对奖牌总数的影响较大。雅典奥运会俄罗斯就因为在体操、击剑、跳水和蹦床项目上发挥失常,致使这些项目比悉尼奥运会少夺了11枚金牌。在北京奥运会中也因为射击、体操、蹦床、跳水项目颗粒无收,导致金牌总数急剧下降。而中国代表队在北京奥运会上因为体操项目的较好发挥,使得该项目的金牌总数比雅典奥运会多了8枚,而美国就几乎没有这样的例子发生。所以中国的突起和俄罗斯的低落,除了实力外,还具有一定的偶然性。

3.3 中国竞技项目发展不平衡,技巧性项目实力较强,体能类项目与世界强队差距明显

中国竞技体育的整体实力大幅提高,夺金面扩大,但项目结构上还不均衡、不协调[3]。中国主要是以乒乓球、羽毛球、体操、跳水、射击等适合东方人灵巧特点的项目作为重点发展项目。纵观近三届奥运会取得的金牌,多数为技巧性为主的项目,而体能类如田径、游泳、水上项目等获得的金牌很少,悉尼、雅典和北京奥运会体能类项目分别获得6枚、8枚和15枚金牌,仅占中国金牌总数的21%、25%和29.41%。因此,加强我国运动员体能训练,是提高我国体能类项目运动成绩迫切需解决的问题。另外,从社会影响大、受群众喜爱程度高的集体球类项目看,中国与世界强队相比还缺乏竞争力;在田径、游泳、自行车等奥运会大项上,中国与世界强队之间的差距也十分明显。

4 结论与建议

4.1 结论

(1)中国在近三届奥运会中金牌、奖牌总数稳步上升,北京奥运会力压美国和俄罗斯,占据金牌榜首位置,并有多个项目实现了历史性的突破,全面改写了中国奥运历史。

(2)中国竞技体育的整体实力大幅提高,夺金面扩大,但项目结构上还不均衡,特别是在集体球类项目和田径、游泳、自行车等奥运会大项上与世界强队相比还缺乏竞争力。

(3)中国的优势项目和亚优势项目的发挥还存在一定的偶然性,金、银、铜牌的数量分布不合理,呈“倒梯形”,对于将来金牌的增长不太有利。

(4)美国金牌总数趋于稳定,奖牌分布点较广,游泳、田径、篮球、沙滩排球等项目仍占有绝对优势。

(5)俄罗斯虽然奖牌数量明显减少,但部分项目仍具有较强的整体实力。

4.2 建议

(1)中国竞技体育要长期保持在北京奥运会上的良好势头,不能仅仅追求暂时的排名,还要继续保持和完善举国体制优势,除了重点发展自身优势项目外,还应在金牌大项上重点发展。

(2)中国竞技体育要在巩固优势项目的基础上,增加潜优势项目的数量,并加快潜优势项目向优势项目转化,不断拓展优势项目群,积极培育更多的优势小项,增加夺金项目和奖牌项目,不断增强实力,以确保在优势项目发挥欠佳的情况下奖牌数量不发生大的变化。

(3)中国竞技体育要改变传统观念,坚持“统筹发展”的原则,加大对新兴项目和弱势项目的投入,从而提高整体水平。

[1] 马向文.中美俄奥运成绩变化分析[J].体育文化导刊,2010(5):38-41.

[2] 王瑞亮,袁建军,杜建国.从悉尼和雅典奥运会看中美俄竞技体育水平的发展变化[J].辽宁体育科技,2006(2):51.

[3] 何祖新,张帆.我国竞技体育体制在后奥运会时代的走向分析[J].河北体育学院学报,2009(3):22-24.

Analysis on the Changes of the Advan tage Com petitive Sports Level among China、America and Russia in Last Three Olympic Games

Li Jun1,Li Rong2
(1.Department of Physical Education,Guizhou University,Guiyang 550025,China;2.Department of Physical Education,Chongqing University of Science and Technology,Chongqing 401331,China)

By using the methodsof documentary and comparative analysis,this paper made comparative analysis on the number of medals,the distribution of advantage sports events and the changesof the spo rts item s level among China,America and Russia in Sydney,A thens and Beijing Olympics games.The result indicates that the number of medals and gold medals increase significantly,the advantage p rojects’performance isoutstanding and the overall level has been enhanced greatly,but the distribution of gold,silver and bronze medals is unreasonable in China and looks like an inverted trapezoid.The total number of gold medals America has won is stable,and sw imming,track and field,basketball,beach volleyball games have the absolute superiority in America.A lthough the number of medals Russia won reduces significantly,they still have a strong overall strength in some p rojects.

China;America;Russia;the Olympics games;advantage sports events;potential advantage sports events

G811.211

A

1008-3596(2011)05-0085-04

2011-12-25

李 军 (1981-),男,四川眉山人,讲师,硕士,研究方向为社会体育。