围剿的不是案件是宝马X6

文/王文昌

围剿的不是案件是宝马X6

文/王文昌

2010年9月，发生于江苏省的宝马X6四次碾轧幼童致死一案，历经了半年群情激愤的围剿，今年的4月29日，江苏省新沂市法院开庭并作出了一审判决：以过失致人死亡罪判处被告人伍坦有期徒刑4年（《法制日报》）。

从案发时铺天盖地的热炒，到一审判决后的戛然而止，有一种给社会舆论当头一棒之感：我们热炒的东西原来许多都是虚无。5分零8秒的庭审录像与网络流传有很大的出入！一是原本由媒体传得似乎很“有板有眼”、沸沸扬扬的被告人伍坦在肇事后“逃逸”，竟变成了“投案自首”；二是原本在网络上已公开的堪称绝对“客观真实”的监控录像，竟也变成了“断章取义”？主审法官在详解判决的依据时披露了一个细节：被告人伍坦误将操纵杆挂到倒车位时，下车查看发现被害人后，为避免车辆再次碾压，竟然欲用身体抬起车辆，由于力量不足，导致再次碾压。只要这样一个关键的情节成立，我们就可以断定伍坦并没有杀人的故意，而是一种典型的过失。那么，以前沸沸扬扬的热炒中为什么没有这样的声音？是没有关注到，还是在有意地回避？

纵观事件的前后，我们明白了一个道理：人们汹涌的声音指向的不是案件本身，而是伍坦驾驶的“宝马X6”；不是宝马X6，而是宝马X6后面的财富！我一向以为，有异议声音的社会才是理性、民主和进步的社会，多一份质疑就少一份独裁和专制，我们的生活也就会多一份安全和稳定。我们可以有错觉，甚至可以为了一个目的而掩盖另一种事实的存在。但是这种集体掩盖事实的背后却值得我们这个社会深思。为什么开一辆宝马车就可以全国声讨，假如换成一辆拖拉机还会引起人们如此热情的关注吗？说到底还是我们社会财富出了问题：巨大的财富基尼红线应当引起我们足够的警觉，人们的神经已经高度紧张，因为财富的分配落差让人们已丧失了判断的准确与理性的追求，社会的不稳定因素从中可见端倪。当人们不再关注事实本身而只盯着宝马的时候，我们政府就要盯着宝马后面的财富分配了。还是那句老话：仇富，为什么不仇比尔·盖茨？

编辑：卢劲杉 lusiping1@gmail.com