构建体育生活化社区评价指标体系理论探析

张枝梅，李月华

(1.中州大学体育学院，河南郑州 450044;2.包头师范学院体育学院，内蒙古包头 014030)

构建体育生活化社区评价指标体系理论探析

张枝梅1，李月华2

(1.中州大学体育学院，河南郑州 450044;2.包头师范学院体育学院，内蒙古包头 014030)

运用文献资料法和逻辑分析法，阐释“体育生活化社区”的内涵，与《全国城市体育先进社区》标准进行比较，分析其特色之处;提出体育生活化社区评价指标体系的概念，分析其构建原则、步骤及原则;在经验选择、对比分析基础上初步构建出“体育生活化社区指标体系”内容框架，并对其五大目标系统的“特色”之处加以说明;最后指出指标体系研究中存在的问题、提出建议，旨在为有关政府部门推广和评价体育生活化社区提供理论依据。

体育生活化社区;体育生活化社区评价指标体系;特色;构建

体育生活化社区是近两年来北京开始尝试实践的一项新型社区建设活动，这使原本就产生于生活的体育，回归大众，回归生活，终于重新在社会文化中找到了新的定位。随着北京市景山街道黄化门“体育生活化示范社区”建设取得阶段性成果，“体育生活化”这一在中国大体育界呼唤多年的口号，由一个通俗的口号逐渐变成一个具有丰富内涵的科学概念，从一个一般性号召逐渐变成了在科学理论指导下由广大人民群众积极参加的日常实践行动。上海和其它部分发达城市也日益重视其创建工作。由于我国对体育生活化的研究起步较晚，对于其内涵、评价指标体系等普遍感到经验不足、无从下手。本文就是在这一现实基础上提出的。

本人在阅读大量文献和理论分析的基础上，对相关概念、建立依据、原则进行了阐述，提出体育生活化社区指标体系的初步框架，旨在为政府有关部门推广和评价体育生活化社区建设提供理论依据;为街道、社区管理者提供理论和实践上的指导;为社区体育生活化建设指明方向。

1 对体育生活化社区的基本内涵的理解

首先我们要搞清楚体育生活化的定义。科学上的所谓定义，就是对某一事物的本质特征确切而简要的说明。从这个意义上讲，体育生活化是体育源于生活、服务于生活属性的反映，是体育日益被广大人民群众接受并成为人们日常生活的重要组成部分的过程［1］。概括地讲，它是把体育健身活动渗透到人们的日常生活中，并与人们的日常生活紧密结合，成为衣、食、住、行以外的第五大生活基本要素，促使人们形成一种以终身体育为指导思想的生活方式。正如北京体育大学教授王凯珍所认为:体育生活化是社会体育发展追求的目标，是社会体育发展趋势，使体育成为人们日常生活的一部分，成为更多家庭的生活内容，成为更为普遍的社会现象。这有利于满足人们日益增长的体育需求，有利于真正实现体育的普遍化、经常化。在此基础上笔者这样给其下定义:体育生活化社区是在经济和文化比较发达的城市社区为基本地域单位;以社区周边比较充分的公共体育设施为依托;以比较健全的体育社团(社区人口覆盖面大)和体育家庭为组织体系;在社区成员崇尚科学、文明、健康的生活方式的基础上，以易于开展的体育项目为锻炼的基本内容;以体育人口和体育家庭比例较高为基本特征的一种新型体育社区。

这个解释与传统意义上的社区建设的区别之处在于，除了具有一般社区建设的目标以外，体育生活化社区还是一种在一定基础之上(例如全国先进体育社区)建设出自己的特色之处。与全国先进体育社区的标准相比，其特色不仅仅是“先进”，还有比较好的自我管理、自我服务现象;社区居民的健身活动能从自为(自发)到自觉，健身意识提高和身体体质增强;体育家庭在社区中数量较多且实现健身器材家庭化;健身器材和设施的提供达到“随时、就近、方便、充足”;社区管理者真正把居民的健康当成生活的大事，实现服务的科学化目标等等。它不仅强调社区体育建设的社会性、群众性、亲和性，而且更注重社区居民邻里之间亲密的社会交往和和谐的官、民关系，是人、社会与环境三位一体的进步与发展。后文将对体育生活化社区评价指标体系的初步框架及其目标系统含义进行具体说明。

2 体育生活化社区评价指标体系的概念以及构建依据、步骤和原则

2.1 体育生活化社区评价指标体系的概念

指标体系是按照评价对象本身逻辑结构的有机整体，由不同级别的评价指标、反映评价对象整体的具体指标的集合，由评价目标、评价指标、权重等构成［2］。指标体系是由若干层次结构的指标集合，表现为树状结构。

体育生活化社区指标体系就是指，根据研究目的和研究任务的需要，将有内在联系的、代表性的重要指标有机组合而成的指标群;是利用具体的指标对体育生活化社区的内涵、要素和特征进行具体化、层次化的统计描述的体系。该指标体系一旦应用于实际，便可以发挥出其描述、解释和评价功能，实现评价体育生活化社区发展水平的目标。

2.2 构建体育生活化社区评价指标体系的依据

体育生活化社区的概念特征、目标以及要求是构建体育生活化社区指标体系的依据，整个构建过程都是根据研究目的、任务的需要，将有代表性的指标有机地组合成指标群。即利用具体的指标对体育生活化社区所包含的内涵、要素和特征(特色)进行具体化、层次化。

2.3 评价指标体系建立的具体步骤

参阅国内(国外尚无)北京市东城区“体育生活化社区创建标准”、“全国城市体育先进社区标准”的最新成果和相关研究资料，采用目标性为主体的指标体系［3］。从目标构成要素出发，在阅读文献、个别访问和经验借鉴的基础上，以能够反映体育生活化社区发展程度的关键内容入手，按照“理论—概念—操作化—目标—指标”的程序建立指标体系。

2.4 建立体育生活化社区评价指标体系的原则

指标是将具有原则性概括性和抽象特征的总体目标逐级分解，使之最终成为具体的行为化的和可测量的具体目标，这些分目标称为指标，是衡量目标实现程度的尺度［4］。

2.4.1 社区居民导向原则

社区体育的吸引力是建立在居民对健身条件、服务、管理等满意度基础上的，社区的体育生活化程度也要通过居民的亲身感受和评价来体现出来的，其“特色”应由居民的体育需求作为导向。因此，应该采取以居民为评价主体的评判方式。

2.4.2 科学性原则

体育生活化社区系统中的每个指标都应有确定的科学内涵，应当依据社区体育状况与居民健身发展的内在联系，选择含义准确、易于评价的可靠和实用的指标，科学、客观地反映社区贯彻体育生活化理念与原则的实际状况［5］。

2.4.3 可操作性原则

体育生活化社区指标体系设置要充分考虑指标资料的可获取性、有效性和公正性，设立可以量化的主观评价指标，对一些难以量化的指标采取质性描述，最大限度地保持整个指标体系的可操作，真实反映指标所涵盖的问题。例如社区不同，人口规模、体育资源等也存在很大的差异，评价指标的设计既要考虑数量的因素，同时还必须认识到质的规定性，应采用相对数对比，这样更便于实际操作。而且只需选取其中最具有代表性的指标便可，使指标体系操作简便，实用性强。

2.4.4 系统性、发展性与独立性相结合原则

社区体育健身环境是一个动态的、发展着的和内部各要素独立的复杂系统。选择和确定具体指标时要综合考虑其整体性、动态性和系统性，选择的指标要考虑到信息的全面性与指标评价简便性的结合，保持系统内部指标的相互独立性避免多重重复和相关因素的干扰。

2.4.5 先进性原则

先进性原则主要表现在两个方面:一是指标体系要反映现代体育发展的客观规律，科学地确定目标标准，客观地构建指标体系;二是指标体系对体育改革和发展要有导向和示范作用。所以要体现总体目标与发展目标相结合，体现时代特征，尤其要注重超前性和发展性［6］。

3 构建体育生活化社区指标体系初步框架及其目标系统含义

3.1 体育生活化社区是一个相对复杂的系统，它包含了相互联系但又相对独立的不同子系统。通过上述研究方法和建立原则本文初步形成含有五个目标的体系，基本上能够涵盖指标体系诸要素的要求。指标体系初步框架图如图1所示:

图1 体育生活化指标体系框架

3.2 指标体系五大目标系统的含义如下:

3.2.1 体育场地(馆)设施方便化目标

它用于评价社区体育基础设施建设状况，以表明社区内健身场、室、馆、设备、器械的规模、结构等满足居民健身需求的程度。体育场地(馆)设施是居民健身的物质基础，也是开展活动的基本保证，充足的设施不仅能够给居民的健身提供方便，而且能激发居民健身的兴趣和锻炼热情。其内容是在健身场地(馆)、设备、器械的设置上满足居民健身对其数量和种类的需求，实现场地设施的方便化(场馆的区位)。指导思想概括的讲即:随时、就近、方便、充足。

3.2.2 社区健身活动多样化目标

社区健身活动多样化目标是衡量社区健身活动开展状况的直接指标。其内容是通过“社区全民健身协会”开展经常性、日常性体育比赛活动和各级各类的娱乐健身活动，形成从社会到家庭，从整体到个体，天天有指导、周周有宣传、月月有竞赛、季季有交流的健身活动体系。

3.2.3 社区健身服务科学化目标

有关资料表明，社区体育人口比例的高低与社区的服务科学化程度关系密切。因此，良好的社区体育服务是评价也是发展体育生活化社区不可缺少的一项指标。其内容是通过建立宣传阵地，开展体质测定、体育骨干培训等多方面的体育文化教育，让社区居民掌握科学的健身方法，安全有效、有针对性的开展体育活动，从而达到营造体育文化环境，促进人与自然、人与社会、人的精神与体魄和谐发展的目的。

3.2.4 体育人口合理化目标

体育人口是一项重要的社会体育指标，它反映了人们对体育的参与程度和亲和程度。在这里，体育人口的合理化不仅作为居民参与体育数量的计量标准，而且也包含了参与质量的含义。一个社区体育人口的合理化，是衡量社区体育生活化发展水平的重要尺度。其内容是要积极改善体育人口结构，提高体育人口的数量和体育科学素养，引导居民改变健身行为，建立科学的生活方式。

3.2.5 体育家庭与健身器材家庭化目标

体育家庭是以家庭成员作为活动主体，为满足家庭成员自身的体育需求而进行体育活动的家庭单位。家庭体育是社会体育的基础，其发展程度如何直接关系到体育生活化的水平。体育健身器材进入家庭标志着现代社会体育发展到一个新的阶段，其内容是挖掘更多的体育家庭，通过设计个性化、家庭化的健身器材，激发居民的健身热情，提升人的健身品位，实现“体育走进千家万户，健身器材进入每家每户”的目标。

上述五大类指标之间是相互联系的。对于体育生活化社区的评价，要全面地、综合考虑社区体育资源的配置程度、社区体育的服务、活动开展情况、社区体育人口及其社区体育对居民健康的促进程度。关于具体指标层面上的具体量化指标研究，将有非常重要的价值，这有待于本课题的后续研究。

4 指标的筛选方法、权重的确定以及研究中注意的问题和建议

4.1 指标的筛选方法

前文提到，要按照“理论—概念—操作化—目标—指标”的程序建立指标体系。在上文理念的基础上，如何进行筛选指标非常关键，所以就要解决指标的“操作化”问题。笔者认为，可采用“特尔斐专家赋权法”，它具备以下优点:简便、省工、省时。若专家群选取适当，其结果比较客观公正;其缺点是存在主观随意性，个人偏好对评价结果有较大影响。因此，笔者认为，指标的筛选必须要考虑到三个因素:专家意见的集中度、专家的意见协调度以及指标的可操作性，三者缺一不可。三者的含义以及表示方法如下。

1)专家意见集中度:计算每个指标的算术均值(Mj)来分析专家意见集中程度。

2)专家意见协调度:计算指标的变异系数(Vj)来分析专家意见的协调程度。变异系数越小，指标的专家意见协调度就越高。

3)可操作程度:计算专家三级指标的可操作度(Dj)来分析其可操程度。

假设Xij表示第i个专家、第j个指标的打分，现在共有n个专家，m个指标。

Vj=j指标的变异系数;

Sj=j指标标准差;

Mj=j指标的算术平均值;

Vj越小，j指标的专家意见协调度越高。

这样不仅考虑到了专家意见的集中程度，而且兼顾了专家之间意见的相互协调程度，同时也对指标的可操作性进行了更好的确定。这一方法正是对“科学性”、“可操作性”的充分落实。

4.2 指标权重的确定

在这一统计基础上，笔者认为还要把实地调研和访谈法二者相结合，来增加指标权重的合理性和客观性。

4.3 注意问题和建议

深刻把握“体育生活化”、“体育生活化社区”的内涵是关键。在遵循上述原则的基础上，发掘出能够反映其特色的、具有代表性的具体指标，这一点应贯穿于构建指标体系的整过程。另外需要注意的是，本指标体系应与“全国城市体育先进社区”的评定有所区别。对于前者来说，更突出其社区体育的效益，如通过活动、服务和场地的提供，社区居民体育人口数量的增加程度以及居民身体体质的增强程度;后者则注重组织程度、政策法规等政府行为。

5 小结

由上面可以看出，体育生活化社区指标体系的构建是一项具体、复杂又具有特殊内涵的系统工程。它不仅包括体育场地设施等物质建设的内容，也包括管理、服务、人际协调等精神建设的内容，是物质文明和精神文明建设在社区层面上的具体体现。

总之，社区体育越来越贴近生活，贴近大众，其生活化趋势是我国社会体育发展的必然。构建出能反映出我国全民健身风貌的、开放性的新型体育生活化社区指标体系是时代的责任。我们要争取使指标体系既符合我国发达城市社区发展现实状况、超前于现实半步，在量化上又要具有高度科学性。这有待进行深一步的研究。

［1］郝树源.论我国的体育生活化趋势［D］.广州:华南师范大学，2003

［2］中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典［M］.北京:商务印书馆，1978，12:1488

［3］孔庆鹏.苏州市体育现代化研究［M］.苏州:苏州道学出版社，2003，89

［4］侯永利.医院文化建设评价指标体系的研究［D］.石家庄:河北医科大学，2004

［5］于存海，文军.我国城市“文明社区”指标考核体系初探［J］.内蒙古社会科学，2001，22(3)

［6］孔庆鹏.苏州市体育现代化研究［M］.苏州:苏州道学出版社，2003，86

［7］裴立新.全面小康社会多元化全民健身服务体系的研究［M］.北京:北京体育大学出版社，2006:121－130

［8］新华网.北京全面推广首家体育生活化社区黄化门试点经验［EB/OL］.［2006 － 04 － 27］.http://sports.qq.com/a/20060427/000409.htm

Theoretical discussion on the constructions of“Sports Life Community Evaluation Index System”

ZHANG Zhi－mei1LI Yue－hua2

(Institute of P.E.，Zhongzhou University ，Zhengzhou 450044，China;Institute of P.E.，Baotou Teachers’College，Baotou 014030，China)

Using the methods of literature and logic analysis，this paper interprets the concepts and connotations of“Sports Life Community”，and compares to“The National City Advanced Sports Community Index System”with its characteristics;Basing on the experience selection and comparison analysis，it puts forward the concepts of“Sports Life Community Evaluation Index System”，and analyzes the construction principles，procedures and principles;this paper constructs the framework preliminarily and illustrates the“features”of the five target systems;Finally it pointes out the problems existing in the research and proposes suggestions.This paper aims to provide the theory basis for the relevant government departments who promote and evaluate Sports Life Communities.

The Sports Life Community;The Index System of the Sports Life Community;feature;Construct

G812.6

A

1007－323X(2011)04－0017－04

2011－04－20

张枝梅(1970－)，女，河南郑州人，副教授，硕士研究生

研究方向:体育人文社会学