贺争鸣：为实验动物“谋福利”

本刊记者 朱刚刚

贺争鸣：为实验动物“谋福利”

本刊记者 朱刚刚

专家档案：

贺争鸣，中国食品药品检定研究院实验动物管理处处长，博士，研究员，硕士生导师。毕业于中国农业大学，曾在澳大利亚啮齿类实验动物微生物监测中心进修，主要从事检测方法标准化研究。担任国家和北京市多个实验动物机构委员或理事长。主持承担国家科技部、卫生部、北京科委课题21项，中检所中青年研究基金课题2项。作为主要研究人员，参与“863计划”、“科技平台项目”、“国家自然科学基金”等课题14项。研究成果多次获北京市金桥工程、中国实验动物学会科学技术奖等奖项，并于1999年评为北京市实验动物科技之星。在国内外学术刊物上发表论文189篇。出版学术著作5部，参编（译）学术著作15部。担任《中国实验动物学报》、《实验动物科学》和《实验动物与比较医学》副主编，《中国科技资源导刊》和《中国病毒学杂志》编委。实验动物国家标准（GB14922.2-2001）主要起草人。

天花的灭绝、疫苗的研制、器官移植、转基因和克隆技术，无不是借助实验动物获得成功。大到灵长类动物、犬、猪，小到小鼠、果蝇、线虫，全世界每天有无数的动物进入实验室，它们是生命科学研究的基础支撑条件，在新药研发、药品生产与质量检定和科研教学等方面扮演着十分重要的角色，从某种程度上讲，其发展和应用程度已成为衡量一个国家或地区科技水平高低的重要标志之一。

在很长的时间里，这些“活试剂”、“活仪器”在实验时遭受的痛苦并没有引起人们的注意。随着科学技术的日益发达，人们对这些为人类科学进步作出牺牲的动物们给予了应有的关注，“动物福利”一词逐渐进入了人们的视野。

在我国，“动物福利”的提出始于上世纪90年代。1996年受中国药品生物制品检定所和北京市科协的委派，贺争鸣研究员参加了第二届生命科学研究中实验动物应用与动物试验替代方法世界大会。就是从那次会议之后，贺争鸣开始了一项当时在国内还几乎是空白的3R理论研究。

3R，就是Reduction（减少）、Replacement（替代）和Refinement（优化）的简称。

Reduction，是指在科学研究中，使用较少量的动物获取同样多的试验数据或使用一定数量的动物能获得更多试验数据的方法。

Replacement，是指使用其它方法而不用动物所进行的试验，达到某一试验目的。或者是使用没有知觉的试验材料代替以往使用神志清醒的活的脊椎动物进行试验的一种科学方法。

Refinement，是指通过改进和完善实验程序，减轻或减少给动物造成的疼痛和不安，提高动物福利的方法。

对话贺争鸣

作为国内动物福利研究的先行者，日前，中国食品药品检定研究院实验动物管理处处长贺争鸣接受了本刊记者的采访。

记者：动物福利和我们一般所说的动物保护有什么不同？

贺争鸣：我们在国外参加实验动物科学研讨会时，会场外面常有动物保护者高举牌子，上书反对用动物做实验的标语。我们所从事的动物福利，和这些举着牌子搞动物福利的人完全不一样，他们是从极端的“动物权”角度出发反对利用动物做实验，完全不考虑科学的发展。而从我们的角度来看，动物福利是为科学发展服务的，提高了动物福利，能够为科研提供更好的保证。如果实验动物生活环境恶劣，营养状况差，就不可能获得准确的实验结果。

记者：您在国内最早提倡3R理论，实施状况如何？实施过程中遇到什么阻力，如何解决的？

贺争鸣：3R理论自上世纪50年代末由英国专家提出以来，在国外获得快速发展。而我国直到20世纪90年代才接触到这个理论。1996年，我在荷兰参加第二届动物实验替代方法大会，接触到国际上非常优秀的专家，他们在这方面做了大量工作，我听了感触很深。回来以后，决定把3R理论引进国内。但是，一开始很多人都不理解动物福利，在国内会议上介绍动物福利时，一些听众发笑。恒温、恒湿、空气净化、不能有细菌污染，这种种对实验动物生活环境的严格要求，让当时很多人不理解。随着科学的发展，大家认识到，实验动物与科学仪器、诊断试剂一样，不标准的话，测定出来的数据无法可信。因此，动物福利逐渐地被人们接受。

另一方面，3R理论的实施也遭到动物保护者的反对。2001年，我在一个会议上作了《科学合理地使用实验动物，为人类健康服务》的学术报告，当即遭到参会民间团体和动物协会人员的反对，他们从动物保护角度反对利用一切动物实验，并举出古时神农尝百草的故事来反驳动物做实验。但是，我们都知道，那是在科学不发达时代不得已而为之，而认为现在还应该停留在那样的阶段，则是盲目的动物保护意识。实际上，以动物作为替身接受各种试验，使人类避开了因受试验而可能导致的危害是科技发展史上的一大进步。

记者：政府在动物福利的研究和立法上有哪些举措？

贺争鸣：政府从科学发展的角度支持开展动物福利研究。2003年，科技部立项开展“与世界接轨的动物福利技术研究”，这是我国科技管理部门在动物福利研究上的第一个项目。项目旨在通过研究动物福利技术，来为科研提供更好的保障。2005年，这个项目结束，取得了很好的成果，为2006年科技部发布的《关于善待实验动物的指导性意见》打下了很好的基础。

2011年，科技部批准成立了国家实验动物专家委员会，这个委员会的主要职责是协助科技部制定实验动物发展规划、科研立项，从业务上进行指导，提供建议。今年七月份，科技部发布了国家“十二五”科学和技术发展规划，其中明确提出，在“十二五”期间，推动优势实验动物资源和实验动物新品种（系）的开发与应用，加强国家实验动物种子中心等综合实验服务基地建设，加强科技条件资源的质量保障体系建设以及模式动物研发等，进一步发挥实验动物在科学研究和产业发展中的支撑与引领作用，提升我国生命科学研究和生物技术产业自主创新的能力与水平。

记者：国外的情况如何？我国与国外相比应在哪些方面加强力度？

贺争鸣：动物福利立法最早的是英国，立法的力度逐渐加深，从防止虐待，到动物福利法，如今已形成较完整的体系。国外利用实验动物做研究，有严格要求：一是单位要有资质，二是实验人员要持证上岗，三是要通过实验动物福利伦理审查委员会的审查，通过批准才能使用。审查非常严格，要审查在整个实验过程中用什么动物、采取什么手段、对动物造成了什么伤害，对实验所必须的伤害要说明理由。对不符合要求的实验，轻则修改实验计划，重则停止实验。国外对灵长类动物用于实验要求尤其严格，随着发现用小动物做实验的结果与用灵长类动物实验的结果相同或相近，某些国家灵长类动物用于实验受到严格控制。

但是，这样做的目的并不是取消动物实验，而是逐渐利用新技术来代替。最实际的就是研究一些替代方法，减少实验动物的使用量，在动物福利和科学发展发生矛盾时，应以科学发展优先，而不是一味盲目地反对动物实验。

与国外相比，我国在这方面差距较大。3R研究与我们目前从事的实验动物

科学科研究其最终目的都是为生命科学和其它领域的研究提供有力的研究手段，使科学研究更加科学化，试验结果更加准确、可靠。因此，在我国具有一定基础和需求的研究领域中，针对那些因各方面因素导致动物试验结果不稳定，但在国外已有成熟的替代方法的，应尽快启动并广泛开展3R研究。这不仅是与国际接轨的需要，也是生命科学研究发展的需要，同时，也是实验动物学科自身发展的需要。

记者：今年是“十二五”开局之年，您有什么计划？

贺争鸣：实验动物福利和动物实验伦理审查工作需要进一步加强，因为我国是开放的，尤其是科学交流，它是无国界的，要想实验结果得到国外认可，实验动物和动物实验技术就必须与国际接轨。国外倡导动物福利，我们也必须跟上。比如在国外发表文章时，实验动物伦理审查委员会要出具证明，说明你这个实验是在符合动物福利的环境中进行的，否则不予承认。从这个意义上讲，实验动物福利与科研成果交流与认可是紧密相连的。为此，应加强对科学研究和产品检验中实验动物福利和动物实验伦理的审查。到目前为止，已有五个省市通过人大立法发布实施了《实验动物管理条例》，规定使用实验动物时要经过伦理审查，目前已有许多单位都建有专门的机构开展此项工作，但是工作成果良莠不齐，因此加强伦理审查机构的建设，发挥应有作用十分必要。

总之，科学发展与动物福利不是完全不可协调的两个对立面，研究实验动物福利和动物实验伦理，有利于科学发展；反之，科学技术进步也会推动新的动物实验模式和新的实验操作技术的发展，有利于实验动物福利的保证和提高。两者之间相互制约，彼此推动，从而达到协调发展。