农民“养老焦虑”的影响因素研究

刘艳华，骆永民

（安徽工业大学 经济学院，安徽 马鞍山 243002）

农民“养老焦虑”的影响因素研究

刘艳华，骆永民

（安徽工业大学 经济学院，安徽 马鞍山 243002）

本文利用安徽省的农村调查数据，对农民“养老焦虑”的影响因素进行了实证分析。结果发现，农民的年龄越大、对养老成本的预期越高以及儿女的可靠性越高，养老焦虑越低；农户的收支余额越多、家庭人口中在城里就业的比例越大，养老焦虑越低；参加了新农合并对新农合满意度较高的农民养老焦虑较高；通和通讯这两类基础设施越好，养老焦虑越严重，但能源和环保基础设施越好，养老焦虑越低。

农民；养老焦虑；影响因素

一、引言

近年来，“养老焦虑”问题越发严重。个体因不堪忍受焦虑而转为抑郁甚至自杀（如富士康跳楼事件）。养老而导致的焦虑问题便是其中的突出表现。《南方周末》（2002年2月3日）呼吁社会关注弱势群体的“养老焦虑”问题，认为在“社会安全网”尚未建立之前，这种焦虑状态将会持续。农村居民占全国人口的比重超过一半，且贫困人口广泛分布于农村。因此，针对农村开展的医疗和养老保险，始终是政府构建社会安全网的工作重心。

关于农村养老保险的文献，主要集中于三个方面：第一是研究农民参加养老保险的意愿和影响因素（石绍宾等，2009[1]；梁鸿等，2002[2]；赵建国、韩军平，2007[3]）；第二是关于养老保险制度或模式（肖金萍，2010[4]；罗文英，2010[5]；白维军，2009[6]）；第三是关于农村养老保险的资金筹措（金玉秋，2009[7]；彭文武等，2010[8]）。本文认为，农村养老保险制度构建的目的在于降低农民的焦虑。那么，农村养老保险怎样改革才能更有效地提升农民整体的福利。本文认为应从有效降低农民养老焦虑的思路展开。基于此，安徽工业大学课题组针对安徽省的农村进行了调查，以分析农村居民的养老焦虑现状及其影响因素，为农村养老保险改革提供参考。本次调研共发放400份问卷，其中有效问卷数368份。调查访问的地理分布见表1-1。

表1-1 ：调查样本的地理分布

本次调查包含13个县，37个乡村，基本涵盖安徽省东西南北中五个方位，符合基于地理信息的调查要求。由于养老焦虑的备选项具有排序特征，本文采用Order Logistic回归模型进行分析。

二、农民养老焦虑影响因素的理论分析

参照已有文献，本文认为影响农民“养老焦虑”的因素包括：

（一）个人特征

梁鸿等（2002）[2]发现，农民是否参加养老保险与个人年龄有关。石绍宾等（2009）[1]发现，个人对子女养老能力以及养老保险政策可靠性的担忧是决定农民参保的重要因素。本文除考虑上述因素外，还考虑性别、对养老成本的估计这两个因素。

（二）家庭特征

家庭特征对农民生产生活具有重要影响。本文选用家庭健康人口比例、城镇就业人口比例、高中以上文化人口比例、收支状况（1.入不敷出；2.收支相当；3.略有结余；4.比较富裕；以序号赋值）代表家庭的总体情况。

（三）村庄状况

本文认为，若村庄的地理特征较好，农民得到工资性收入的机会较多，养老焦虑较小；若村庄人口规模较大，农民的亲人和朋友也较多，焦虑较小；若农民互相帮助较显著，焦虑也会降低；若村庄处于城郊结合部或政府驻地时，农民获取工资性收入的机会会较多，养老焦虑也较小。对应地，本文设计地理特征（1.平原；2.丘陵；3.山地；4.库区）、村庄户数、互助水平（1.关系恶劣；2.不太互助；3.一般化；4.常互助；5.邻里亲戚关系非常好）以及村庄类型作为影响因素。

（四）基础设施状况

农村基础设施建设状况优良时，农民收入水平以及生活水平较高，应能降低焦虑，故本文将农民对基础设施的满意度作为代理变量，以表示基础设施状况。为描述基础设施，调查中要求对交通、水利、能源、通讯以及环保五类基础设施的满意度进行选择，选项为很不满意、较不满意、一般、较满意、很满意，分别赋值为1、2、3、4、5。

（五）医疗保险情况

农民的养老焦虑很大程度上源于对年老后医疗无保障的担忧。若医疗保险健全，养老焦虑会降低。但相反的结果也会出现。心理学研究表明，医疗保障得以满足后，人们会对医疗的焦虑“转移”到养老上。为此，本文设计两个问题来描述农民医疗保险情况。其一为“是否参加新农合医疗保险”（是为1，否为0），其二是“对新农合的满意度”（设定方式同基础设施满意度）。

三、变量和数据

表2-1为本文对养老焦虑的影响因素变量的描述性统计。可以发现：（1）农民具有一定的养老焦虑。从1到4代表焦虑程度的增加（1.一点也不担心养老；2.无所谓；3.比较担心养老；4.非常担心养老），且均值为2.4。（2）调查对象具有代表性。调查样本覆盖成年人所有年龄段，且均值为中年人。（3）本次调研主要集中于男性。（4）农村邻里比较和睦。因为没有被调查者认为邻里亲戚存在恶劣关系。（5）被访家庭普遍不“贫困”，被访者的回答较为客观。（6）农民对新农合和基础设施服务总体较满意。但农民对新农合和交通的满意度较低，各地区差异较大。

表2-1 ：变量的描述性统计

四、回归结果及讨论

本文采用前述变量和数据，利用STATA10.0进行估算。首先对变量回归，得到模型一的计量结果，而后采用逐步回归法选择适宜变量进入回归模型，得到模型二（表3-1）。与模型一相比，模型二中变量的显著性变化不大，且回归系数变化很小，这表明回归结果具有稳健性。表3-1显示，农民的养老焦虑主要受到个人、家庭、医疗以及基础设施等因素的影响，村庄类型、地势、人文状况对其影响不显著。

表3-1 ：计量结果

第一，农民的养老焦虑主要受年龄、对养老成本的预期以及对儿女可靠性态度的影响。这三种影响均为负，即年龄越大、养老成本预期越高以及儿女可靠性越高，养老焦虑越低。年龄较大的受访者因已步入“养老期”，养老状况已成为“既定事实”，故无焦虑可言。中年人和青年人对养老的焦虑状况比较严重。主要原因在于，计划生育政策的实施和未来社会养老政策具有不确定性。养老成本预期越高，说明受访者生活水平较高，故养老焦虑较低。儿女越可靠，自然养老焦虑越低。另外，预先设想的影响因素——性别、对社保的信心对养老焦虑并无显著影响。

第二，农民的养老焦虑主要受到家庭收支状况和城镇就业比例的影响，且影响为负。收支状况越好，说明家庭条件越好，养老焦虑越低。城镇就业人口比例代表家庭的社会资本和收入的多样性，养老焦虑会降低。预先设想的影响因素——健康人口比例、高中文化以上人口比例对养老焦虑无显著影响。

第三，参加新农合情况和对新农合的满意度均对农民养老焦虑有正向作用。这说明，医疗保险愈好，农民养老焦虑愈显著。这一情况符合心理学的“需求层次理论”，当医疗保险得到满足后，农民开始加大对养老保险的需求。

第四，交通和通讯基础设施越好，养老焦虑越严重，但能源和环保基础设施越好，养老焦虑情况反而降低。原因在于，交通和通讯属于物流、信息传播类基础设施。这类基础设施越好，交通、信息传播越快。因此，人的攀比心理越重，对负面消息的接触较多。而能源和环保属于提高生活水平方面的基础设施，这两类基础设施越好，人的生活状况越好，农民的养老焦虑会降低。

五、结论

本文的实证分析发现：（1）年龄越大、养老成本预期越高以及儿女可靠性越高，养老焦虑就会越低；（2）收支余额越多、家庭人口中在城里工作的比例越大，养老焦虑越低；（3）参加了新农合并对新农合满意度较高的农民养老焦虑越高；（4）基础设施的情况中，交通和通讯这两类基础设施越好，养老焦虑越严重，但能源和环保基础设施越好，养老焦虑情况反而降低；（5）研究中还发现农民的性别、对社会养老的信心、村庄的户数、村庄类型、村庄地势状况、农民间互助情况、家庭中健康人口比重、高中以上文化人口比重、水利基础设施的状况对农民养老焦虑并无显著影响。

结合我国农村实际，本文提出以下建议，以降低农民的养老焦虑：第一，在实施农村养老保险制度的同时，应保持政策的延续性。由于中青年农民对养老问题的担忧高于老年人，政策的延续性显得尤为重要。第二，在注重农村养老保险制度的覆盖面同时，应注重提供个性化的养老保障方案。由于家庭条件较好、儿女养老能力较高且关系融洽的家庭会拥有更低的焦虑水平，其参加社会养老的意愿较小，可对这些农民采用少收费并在达到养老年龄后提供“养老补贴”的方式进行养老保障。而对社会养老保险依赖度较高的农民，可采用多收费并在达到养老年龄后提供较高标准养老金的模式。第三，随着农村交通和通讯基础设施的迅速发展，人的交流变得更加便捷，各类负面信息传播的速度更快，故农民的养老焦虑也随之加深。但较好的能源和环保基础设施却能降低农民的焦虑，故从降低农民焦虑的角度来看，在具有较好的交通和通讯基础设施的农村地区，政府可将更多的资源投入到农村能源和环保基础设施的建设。

（注：本文系安徽省教育厅重点项目“安徽省农村基础设施建设现状及农民满意度研究”的阶段性成果，项目编号：2010sk164zd）

[1]石绍宾,樊丽明,王媛.影响农民参加新型农村社会养老保险的因素[J].财贸经济,2009,(11).

[2]梁鸿,韩雪辉,赵宇.农村社区保障目标优选的研究:苏南实例[J].市场与人口分析,2001,(6).

[3]赵建国,韩军平.影响农村养老保险制度需求的因素分析[J].财经问题研究,2007,(8).

[4]肖金萍.农村养老保险的制度“缺失”与“补位”[J].改革,2010,(4).

[5]罗文英.农村养老问题:与城市比较的研究[J].上海经济研究,2010,(1).

[6]白维军.我国农村养老保障的“碎片化”与制度整合[J].经济体制改革,2009,(4).