试析“动量短语+名词”现象

李 莹

（曲阜师范大学信息技术与传播学院，山东 日照 276826）

试析“动量短语+名词”现象

李 莹

（曲阜师范大学信息技术与传播学院，山东 日照 276826）

本文通过分析“动量短语+名词”现象，认为，语义上有[+过程性][+时段性]特征的名词可以和动量短语自由搭配，同时语法特征越不典型的名词越可能和动量短语搭配，“动量短语+名词”结构化程度的高低存在一个优先序列，即名动词＞抽象名词＞具体名词。

动量短语；名词；结构化

一、引言

本文所说的动量短语+名词是指如：

（1）一番话 一次电话 一场电影 一场雨 一顿饭

（2）一阵风 一场地震 一番世面

（3）二十天假期 一次婚假

（4）一次活动 一场游戏 一顿批评

（5）一趟城花了我五六百元。一遍生字累得我手都酸了。

（6）一下孩子也没打。一下地也没刨。

这样的现象。关于动量短语+名词这种形式，不同的学者看法不同。有的从结构和语义关系角度分析，朱德熙（1982）[1]认为，“一趟城”中，动量与名词没有语义上的关系，只有结构上的关系，应看作“名量结构+名词”相同的一类。王希杰（1990）[2]认为“一趟城、一次电影、一遍生字”在句法上都是结构体，但在语义结构上修饰谓语动词。有的用格位理论分析，姚双云、储泽祥（2004）[3]认为，一些动词只能给一个名词指派格位，所以当动词后面既出现名词，又出现动量词两个名词性成分时，就把动量词和名词合并为一个成分，这样就能占据动词所指派的格位。比如，“批准婚假一星期”中，就改为“批准一星期婚假”。并认为“动量+名”不能脱离句子而存在。而邵敬敏（1996）提出特殊意义和仿照说。他认为，“一次城”是仿照“一座城”而来，同时，只有“一次城”放在句首表示周遍意义时才成立。其实，这几种观点都不承认“动量短语+名词”的独立性，即使结构上能够成立，要么语义上不成立，要么条件受到限制。可现实中，“动量短语+名词”结构是具有独立性的。如：

（7）我们正打着两场战争。（老舍《鼓书艺人》）

（8）马小军会成为反对学大寨的典型，挨一顿批评。（王小波《最灿烂的阳光》）

（9）大家焦急的没工夫觉得饿，倒省了一顿早点。（钱钟书《围成》）

（10）一场游戏一场梦。（某歌词）

（11）一场秋雨一场寒。（某谚语）

其中的（7）（8）（9）中“动量短语+名词”作宾语，而（10）（11）则主语和谓语。同时语义上，动量短语修饰后面的名词。我们知道，一般情况下，“名量结构+名词”，以突显名词的离散性，也就是从数量上分割名词。“动词+动量短语”，从“计时”和“计次”角度分割动词，凸显动作的离散性。也就是说，“名量短语＋名词”、“动词+动量短语”是无标记的组合。可“动量结构+名词”属于有标记组合，那么它组合的条件是什么，组合结构化的程度又如何？产生的深层次条件是什么？

二、“动量短语+名词”的结构化程度

1.动量短语与名词的语义关联

我门从语义关联的角度分析前面的几组“动量短语+名词”：

第一组，话、电话、电影、雨、饭都是具体名词，都有自己的量词，如，可以说，“一句话”、“一部电话”、“一个电影”、“一滴雨”、“一碗饭”，这些名量短语与名词组合，凸显的是名词的实体形状。可当这些具体名词与动量短语组合时，则凸显的是动态的活动。如，“一趟公车”凸显的是坐公车的活动，“一次电话”是凸显打电话这一活动，“一场雨”是指下雨这一事件。“一顿饭”则是体现吃饭这一活动。也就是说，这些具体名词与不同的量词短语组合激活不同的意义。这是因为世界是由物质和关系构成。当名词和名量短语搭配时凸显的是名词的物质属性；当名词与动量短语搭配时凸显的是名词和其他名词的动态的关系。我们可以这样认为：

名词的内涵意义—抽象性—体现关系—与动量短语组合，凸显活动性

名词的外延意义—具体性—体现实体—与名量短语组合，凸显物质性

第二组，风、地震、月蚀是表示自然现象的抽象名词。这些名词它的实体性不明显，语义上蕴含[+过程性][+时间性]特征，在功能上与动词有相似性，对它们的计量，则选取这些名词动态的特性，所以，可以和动量短语组合形成注入“一阵风”、“一次地震”、“一次月蚀”等。

第三组，假期，婚假它们是时间性名词，本身蕴含[+过程性][+时间性]，所以，可以对它们进行“计时”和“计次”的表述。不过，它们表述的侧重点不同，“计时”是从动作发生的时段内表述，而“计次”则是从事件的外部去表述。

第四组，活动、游戏、旅行属于名动词。本身蕴含动作意义，内含有时间性，所以可以和动量短语组合。

第五组，一趟城，一遍生字 这一组中，动量短语和名词在语义上似乎不搭配，但是，在这个结构中隐含一个固定动词，“一趟城”其实是“进一趟城”，“一遍生字”是“写一遍生字”。由于它隐含的动词固定的，所以在强调数量的时候，可以把动词省略而不影响语义。

第六组，动量词“一下”与“孩子”组合，虽然可以激活一项活动，但是这样的组合对语境的依赖性强。因为处于“（？）+一下+孩子”中的动词不能确定，只能是依据出现的具体动词而定。所以，“一下孩子”作为结构化的程度低。

通过以上分析，动量短语与前四组名词组合结构化程度最高；那是因为这些名词在语义上都有[+过程性][+时段性]特点。它们与动量短语组合都激活这些名词的动态性。而第五组“动量短语+名词”蕴含相对固定的动词，结构化程度相对高；而第六组的结构化程度最低，需要依赖语境，应该是“序列”。

2.“动量短语+名词”在句法结构上的独立性

动量短语与名词结构不仅可以在语义上有关联，而且“动量短语+名词”还可以自由地做句法成分。

A、作宾语：

（12）本来就是一场误会，早没事了。（郭宝昌《大宅门》）

（13）所以我已经猜出了正确的答案，这个surprise party就是一次幫助教育。（王小波《未來世界》）

（14）半夜里，他剛剛睡著，“叮鈴鈴”一响，他也得接，遭来一顿责难。（周家骏《一个厚道的南通人》）

（15）教员们七嘴八舌乱哄哄一阵，这才把一场取闹结束了。（杨沫《青春之歌》）

这几个“动量短语+名词”做宾语的例句中，前三句是做动词的宾语。（15）是做介词的宾语。不过，我们发现前三句中的动词大都是无量动词，“是”、“遭”。如果是有量动词，得做不同的分析。如，

（16）万德伦说了一番客套话，眉头一蹙地言归正传了。（徐孝鱼《凡人》）

（17）赵四自己刮了一阵风，——把自己吹到李应姑母家，（老舍《古书艺人》）

（18）于是小史——又把他拖了回来，放在凳子上，抽了一顿嘴巴。（王小波《似水柔情》）

这三个例句中“动量短语+名词”在有量动词的后面，所以依据语义优先的原则，动量短语首先与动词结合，组成动补短语，然后再带宾语。这里动量短语与名词被分离了。因此，处于无量动词后面的“动量短语+名词”可以自由的做宾语，结构化程度高。而处于有量动词的后面不自由。同样，例（15）中“动量短语+名词”做了介词的宾语，因为后面还有主要动词，所以，它也可以自由做宾语，它的结构化程度高。

B、做主语

（19）第一遍石灰刷的太薄，五颜六色还隐隐显现，农民做事就讲个认真，他再细细刷上第二遍。（余秋雨《文化苦旅》）

（20）一场冲突过去了，道静并没有跟宋郁彬回去。（杨沫《青春之歌》）

（21）顾祝同似笑非笑，一番话却关系到在辽南打击日本侵略者的一支主力军的生死存亡。（菜仁照《山河呼啸》）

这三句话中，“动量短语+名词”做主语，它们作为被陈述的主题，在句首凸显的是静态的事件意义。所以可以自由地做主语，结构化程度较高。

（22）你瞧，我一次队也没有掉。（魏巍《地球的红飘带》）

这句中“动量短语+名词”做主语是属于典型的有标记句，目的通过对小量的否定达到对全量的否定。这种情况下，动量短语中数词仅限于“一”。也就是说“一+动量词+名词”结构做主语用于表示对全量的否定时是最自由的，结构化程度高。

C、做定语；

（23）一顿饭工夫，他兴冲冲的跑来说：“她老人也没问题，成功了。”（林雪等《双枪老太婆》）

从我们查阅的大量的语料发现做定语的情况很少，这大概与“动量短语+名词”的语义有关，因为，“动量短语+名词“凸显的是[+过程性][+时段性]的动态意义，而与作定语的要求静态的属性或外在特征要求不符。

D、做谓语

（24）我们多年邻居，什么事情不好商量？

（25）我们店，百年老字号呢。

这两个例句都是“动量短语+名词”做谓语，凸显的是时间的过程性动态意义，做谓语相对自由。

我们判定 “动量短语+名词”结构化程度高低，我们采用两种办法测试。

A、“动量短语+名词”做句子的主语，动量短语与句子的谓语动词不发生语义关联。

B、“动量短语+名词”可以做“有”的宾语，表示存在意义。

如果同时满足这两项条件，“动量短语+名词”的结构化程度高，最自由，属于结构体，如果只满足其中一项，结构化的程度相对低，如果同时不满足，那只能是“序列”。

用这两种方法测试前面的六组“动量结构+名词”，发现，前四组结构化程度最高，第五组结构化程度相对高，第六组最不自由，是“序列”。这是因为，前四组中的名词有其特殊性，也就是它们既有名词的属性，又有动词的属性，是名词或动词的非典型成员，由于其“非典型性”，所以，当“动量短语+名词”自由处于主语或宾语位置时凸显的是名词性的意义，表示的是静态的事件。当处于谓语位置时，又凸显的是动词性的意义，表示动态的活动。

下面来分析第五组它的自由性：

“一遍生字累得我手都酸了。”在这句话里，“一遍生字”做句子的主语，并与句中的主要动词“累”不发生语义关联，但是却不符合第二条，如：*有一遍生字。同样，“一趟城花了我五、六百元。”“一趟城”做主语，并与句中的动词“花”语义上不发生关联，但也不能做“有”的宾语，表示存在意义。如：*有一趟城

为什么存在这样的情况？我们认为，这是因为“一遍生字”和“一趟城”中都隐含一个动词，而且这个动词是固定的，如，“一遍生字”是“写”一遍生字。“一趟城”是“进”一趟城。虽然在这样的结构中动词形式上被隐含了，但语义是被激活的。做主语时由于凸显的是数量意义，所以隐含动词不影响语义的表达。而当它放在“有”的后面表示静态的存在意义时语义是矛盾的。所以，“动量短语+名词”的结构化程度不高。

下面来分析第六组属于“序列”的情况。

“一下地也没刨。”这个句子的“动量短语+名词”按照我们上面提到的两项原则来判定其结构化的程度，发现都不成立。因为，“地”是一个典型的名词，它不蕴含[+过程性][+时段性]的语义特征。它与动量短语“一下”在语义上也不发生关联，对后面的动词有强制性的依赖。所以，它存在的独立性差。但它可以存在“一+动量词+（也）+没+---”这样的句子中。因为这样的句子是一种有标记句。用对最小量的否定表示对全量的否定。把动量短语放在句首目的是对数量的强调。这可以通过以下方式证明：

一下地也没刨 一下孩子也没打

一下也没刨 一下也没打

*地也没刨 *孩子也没打

还可以做这样的变换：

地也没刨一下 孩子也没打一下

但也同时说明，“一下地”、“一下孩子”对后面的动词有很强的语义关联。“一下”与名词“地”、“孩子”在强调数量的否定句时才强制性糅合在一起。所以，“一下地”、“一下孩子”独立性差，只能是序列。

通过以上分析，说明“动量短语+名词”的结构化程度与名词与动量短语的语义的关联度的强弱有关。如果动量短语与名词的语义关联度高，那么“动量短语+名词”的结构化程度就搞，反之，结构化程度就低。同时，名词与动量短语在语义上关联度高低还与名词的典型性有关。如果我们把名词与量词搭配按照典型性分一个序列：

越往左，名词的典型性越强，就与名量短语组合的结构化程度高，而名词和动量短语组合的可能性越小，结构化程度越低；越往右，名词的典型性越弱，名词与名量短语组合的程度越弱，而与动量短语组合的可能性越强，“动量短语+名词”结构化程度越高。

[1] 金福芬，陈国华.汉语量词的语法化[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2002，1.

[2] 王希杰.数词•量词•代词[M].人民教育出版社，1990.

[3] 姚双云，楚泽祥.汉语动词后时量、动量、名量成分不同现情况考察[J].语言科学，2003，5.

H13

A

1008-7427（2011）05-0108-02

2011-03-17

作者系曲阜师范大学信息技术与传播学院讲师。