国内直拍优秀乒乓球运动员许昕技战术的研究

王生有

(黄河科技学院体育学院，河南郑州450052)

国内直拍优秀乒乓球运动员许昕技战术的研究

王生有

(黄河科技学院体育学院，河南郑州450052)

为了备战第50届世界乒乓球锦标赛团体赛，中国国家男子乒乓球队进行了精心准备，最后确定运动员参赛名单时，采取了公平、公开、透明的原则，实行对内选拨赛，以比赛成绩作为挑选此次世锦赛参赛人员的衡量标准。在第一阶段选拨赛中，年仅20岁的小将许昕连克强敌，最终拿到第一阶段选拨赛的冠军，成为第一位直通莫斯科世锦赛的球员，同时也受到了各方的关注。通过许昕在2010年国际乒联巡回赛科威特站男单决赛中技战术运用情况，采用乒乓球三段指标法对其技战术的运用以及合理性做初步研究，旨在为其今后的训练和比赛提供参考依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以中国乒乓球运动员许昕在2010年国际乒联巡回赛科威特站男单决赛中的技战术为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法查阅乒乓球技战术方面的相关文献资料，对相关资料进行重点阅读和分析，并做分类整理与综合。

1.2.2 录像观察法通过观看2010年国际乒联巡回赛科威特站男单决赛录像，对许昕在比赛中技战术运用情况进行数据统计与研究。

1.2.3 三段指标法采用乒乓球技战术研究中最普遍的发球抢攻段(发抢段)、接发球抢攻段(接抢段)和相持段进行统计分析。

得分率=段得分/(段得分+段失分)×100%。

使用率=(段得分+段失分)/(全局得分十全局失分)×100%

2 结果与分析

通过对许昕在本场决赛中的录像分析，按照三段指标法对其在比赛中的技战术运用进行统计。

许昕的打法是左手直板两面反胶弧圈打法。作为直板运动员，且是左手握拍，发球抢攻是主要的得分手段之一。通过统计结果可知许昕在本场比赛中发球抢攻使用率为25.5%、得分率为55.2%。得分率较高但使用率偏低，这也是本场比赛许昕与马琳苦战7局的主要原因。接抢段使用率为17.4%，得分率为50%。和发抢段一样，得分较高的技战术在比赛中却采用的较少。相持段使用率为53.6%，得分率为42.5%。通过录像显示，许昕在相持段处于下风，尤其是在多拍的小球处理上。

为了更清楚地对本场比赛进行技战术分析，解析许昕在比赛中的技战术运用，本研究通过对本场比赛的胜负局再次进行三段指标法分析，以找出胜负局的关键点。对其技战术运用的得失进行比较分析，为其以后的发展提供理论依据。

2.1 决赛中胜负局发抢段技战术运用效果分析

直拍运动员在比赛中的优势主要体现在发球和前三板的进攻上，并且对台内的小球处理也较横拍有优势。发球抢攻的前提是发球应具有破坏性，干扰对方接发球，为其进攻创造机会。

统计数据显示，许昕在本场比赛中胜负局发球抢攻得分率分别为53.3%和60%，使用率分别为31.4%和16.6%。胜局的发球抢攻使用率明显高于负局的发球抢攻使用率，说明在胜局比赛中，许昕发抢使用率高是决定比赛胜负的关键因素之一。而在负局比赛中，许昕虽然得分率较高，但使用率过低，没能发挥自己发球好、强攻意识强的优势。通过比赛录像可以得知，一旦许昕在比赛中发球抢攻得分，那么该回合发球质量必然较高，从旋转、落点和速度上有效地抑制了对手的接发球抢攻，为自己的发抢战术创造了机会。

表1 许昕在决赛中胜负局发球落点技术统计

多变的落点是直拍运动员实施发球抢攻的前提之一，多落点可以抑制对方的接发球。从表1可知，许昕在比赛中采用了多落点战术去控制对方，其中以发中路短球、反手位短球为主，正手位短球、反手位长球、中路长球为辅。说明许昕在比赛中的指导思想是以发短球控制对方接发球抢攻为主，然后利用旋转的变化迷惑对手，争取主动得分。在负局中，许昕的发球落点变化相对较少，没有选择反手位长球和中路长球。比赛录像显示在负局中对手马琳的接发球难度相对降低，接发球质量偏高，有效抑制了许昕的发球抢攻战术，这也是许昕在负局比赛中发球抢攻使用率偏低的主要原因。反观胜局比赛，许昕在发球落点上更具变化性和攻击性，六个不同的发球落点均有尝试，打乱了马琳的接发球节奏。考虑到对手马琳的正手强、台内正手位挑打技术好，许昕在胜局比赛中主要以中路短球和反手位短球为主，同时配合中路长球和反手位长球，迫使马琳接发球不能上手，为自己的发球抢攻战术打下了基础，发球抢攻的使用率自然就高于负局，同时这也是本场比赛取胜的主要因素之一。

2.2 许昕在决赛中胜负局接发球抢攻段技战术运用效果分析

乒乓球比赛中，接发球是较难掌握的技术之一。接发球质量的高低直接影响该回合球的胜负。当今乒坛，各个国家的运动员都在研究如何发出高质量的发球，破坏对手的接发球，因此接发球的难度就越来越大。如能在比赛中采用高质量的接发球破解对方的发球，有效限制对方第三板的抢攻，或者直接在接发球时进行抢攻，抢先上手，往往就能占据比赛的主动。因此，现代乒乓球比赛中对运动员接发球技术提出了很高的要求，接发球质量的高低在乒乓球比赛中有着至关重要的地位。

统计数据显示，许昕在决赛中接发球抢攻的使用率较低，尤其是负局比赛中，接抢段使用率为15%，得分率仅为22.2%，均未达到及格标准。比赛录像显示许昕在负局比赛中接发球失误较多，且不敢主动上手，接发球技术往往采用搓、撇技术，直拍横打技术几乎没有采用，都是采取保守战术，加之对手马琳的发球针对性较强，发向许昕的反手位近台。许昕搓球接发，马琳马上采用拉球或者直拍横打以及台内挑打技术抢先上手，形成相持，并在相持中占据主动。反观胜局，使用率为19.1%，得分率为64.7%，胜局比赛中，接发球抢攻的使用率稍稍高于负局，但得分率就明显提高。胜局比赛中许昕在接发球技术上处理的更细、更精确，采用的接发球技术也是全面开花，直拍横打主动上手，打向对手的反手位，对方发球出台则采用拉球，落点变化较多，打出的距离较长，迫使对手退台移动打球。这样一来比赛的主动权就牢牢地掌握在许昕手里，这也是得分率提高的主要原因。

2.3 许昕在决赛中胜负局相持段技战术运用效果分析

随着乒乓球技战术的日益精进，要想在前三板打出制胜分的难度也逐渐增大。据统计，一局比赛中70%以上的回合都是打到了相持阶段。双方运动员在相持段比的就是各自的基本功、连续性，以及在各种技术不断切换时的稳定性。因此，各国运动员都在提高自身的相持能力，争取在比赛中占据主动。可以说现代乒乓球比赛中相持段的胜负是整场比赛取胜的关键所在。

统计数据显示，许昕在比赛中相持段的使用率较高，但得分率一般。胜局相持段使用率为44.9%，得分率为45%;负局相持段使用率为68.3%，得分率为41.4%。通过比赛录像得知许昕在负局的相持阶段往往比较被动，击球质量不高，且落点偏中路和正手。而这两个落点恰恰是马琳的优势位置。双方形成相持后，许昕往往处于下风。另外一个重要原因是许昕在接发球时就处于被动，给马琳较多的抢攻机会。所以在相持阶段，许昕往往是被动防守，或者是在被动的情况下反攻，但质量却不高。导致得分率不高。胜局比赛中，由于在胜局比赛中发球抢攻和接发球抢攻的使用率稍高，相持段的使用率较负局有所下降，但得分率却高于负局，其原因之一就在于许昕在相持段把回球的落点控制得更为精密，以马琳反手位为主，伺机突击正手，落点变化较多，马琳在移动中击球的准确性明显下降。这样一来许昕就容易在相持段占据主动。原因之二在于胜局的接发球质量较高，一开始就占据了主动。这两点在最后两局比赛中体现得淋漓尽致。

3 结论

1)发球抢攻是直板选手赢取比赛的重要战术之一，决赛中，许昕的发球抢攻得分率较高，但使用率偏低，尤其体现在负局比赛中。胜负局发球抢攻的使用率差距比较大，对于得分较多的战术用得不多，说明许昕在比赛中执行战术不太坚决。

2)发球质量较高，主要是以短球为主，抑制对手接发抢攻。但发球的变化不多，尤其在关键环节的发球上，没有发球制胜分，或者破坏性不大。

3)接发球抢攻在比赛中稳定性较差，使用率较低，胜局和负局的得分率差距较大。在接发球的落点和旋转上有待加强。

4)许昕的直拍横打技术在比赛中采用甚少，虽不是直接得分最有利的技术，但在比赛中还是应以正手进攻为主，辅以直板横打。

5)相持技术是直拍运动员的劣势所在。许昕在相持段主要靠正手位进攻为主，但稳定性不够，胜负局得分率相差无几，但在关键球的处理上还有待加强。

责任编辑:郭长寿