2010年《当代》长篇小说论坛纪实

孔令燕

这个无雪的年末，各个文学奖争相出台，新浪十大好书，鄂尔多斯文学奖，老舍文学奖，几乎和我们的“当代”长篇小说论坛。2010年度论坛，同时开奖。这种文学奖项的扎堆不好说是显示了文学的繁盛，但最少可以证明，大家都想证明一类好书的标准，给广大的读书人提供一个尽量公正的读书坐标。

2011年1月13日上午十点，本届论坛在北京华侨大厦准时开坛。论坛的前身是“《当代》长篇小说年度奖”，这个奖因为坚持“零奖金，全透明”的评奖原则，已经在业界获得广泛且良好的口碑。去年改名论坛希望在关注评奖结果的同时，更关注评选过程，关注大家对于长篇小说和文学的讨论。是希望大家自由发言，发表自己对于长篇小说和文学的见解。

相比去年，今年的活动有几点变化：

一是投票方式改变。以往评选，是由七位评论家公开有记名投

おおおおおおおおおおおお

票，投出五部当年最好的长篇小说和一部最最好的长篇小说。去年起，是由在场的所有来宾包括媒体记者、热心读者、评论家、作家，和文学界出版界的各位朋友，现场投票。

二是候选篇目改变。这次的篇目，除了媒体推荐，还由各省（市）作家协会和各出版单位推荐。所有被推荐名单，都在投票单上。投票单上前二十部是推荐排名的前二十部。之所以叫参考篇目，不叫候选篇目，是鼓励嘉宾在这些篇目以外，现场推荐。另外，在最终确定的参考篇目中，需要做特殊说明的是贾平凹的新作《古炉》。虽然它位于所有被推荐作品的前列，因为《当代》杂志在2010年只发了《古炉》的上半部，应该算是2011年出版的作品，所以今年的论坛，《古炉》不参评。

三是欢迎拉票，这也是显示论坛自由性质的标志环节。 论坛鼓励来宾阐述自己为某一部或几部作品投票的理由，鼓励来宾用自己对长篇小说和文学的见解去影响其他人。

拉票是论坛开始后最热烈的环节，也是整个会场的高潮。以下是其中几位嘉宾的自由发言摘选：

周昌义（当代杂志编辑）：我首先抛砖引玉。我对于长篇小说的看法是三点，第一是好读，第二是感动，第三是想不通。好读给我们快感。感动给我们刺激。想不通就是使劲想。用这个逻辑我来推荐《福布斯咒语》，我自己读起来对浑身毛孔上下都流着肮脏血的资本家想不通。当然不要因为我说《福布斯咒语》就来投票，也不要因为我说了就反感不投票，我这是举例，我们自由论坛可以自由到这个程度，不避嫌，只要一切是透明的。

陈福民（文学评论家）：我想推荐李师江的《中文系》。这个《中文系》不是我的中文系，我是七八十年代的，他的《中文系》跟我的差距很大，但我仍然要推荐，是因为他带有强烈的八九后的症候。《中文系》在李师江的笔下全面演示了我们今天这个时代中文生活的复杂和颓唐。在这种颓唐当中，仍然保留文脉和人心，混乱和坚守一直存在。所以我愿意推荐李师江的《中文系》。

冯八飞（作家）：其实我不是代表我自己来，我代表我儿子。我儿子叫冯九飞，他今年刚满10岁，他特别喜欢看《福布斯咒语》，他觉得那个特别好看，而且提出了很多很中肯的意见，说这个地方应该这样写才更好，那个地方应该这样写更好。不知道王刚今天有没有来，我觉得王刚应该请我吃饭。通过这个事例我是想说，有人经常讲当代读者老龄化，其实这是不正确的，其实好的小说起码我儿子都能看，所以《当代》可能对于时代脉搏的把握还是比较准的。

一位图书编辑：据说没有人推荐《1988：我想和这个世界谈谈》，这是韩寒小说里面我比较喜欢的一本，虽然它有很多问题。我觉得韩寒有他的意义，虽然他的小说也许不是很成熟，但是他这样一种写作的姿态是有意义的，在当代长篇创作中比较完美。

莫凯(一位把中文说得和英文一样流利的美国人)：刚才有一位读者推荐了韩寒的《1988：我想和这个世界谈谈》，我也替他说一句，我觉得这本书和韩寒早期的小说一比显得成熟多了，甭管是从文笔或者是从情节结构来看，韩寒对文学的这种新的认识发展可见一斑，所以我也推荐这部作品。

经过热烈的自由推荐和现场投票， “当代”长篇小说论坛•2010年度论坛的五佳作品是：《白雪乌鸦》《中文系》《天•葬》《你在高原》《少年张冲六章》。

又一轮激烈较量之后，《白雪乌鸦》成为2010年度论坛的年度最佳。

很遗憾，在产生五佳作品的环节中，韩寒的小说以一票之差，排在第六位。但是我们真心希望，当代长篇小说论坛可以包容任意不同声音的文学和我们都喜爱的文学。