基层跳高比赛名次、成绩误判辨析

□ 贾广辉 王孝领

笔者经常观看、参与基层田径比赛，也参与过基层田径裁判执法工作，发现基层田径教练、裁判对判定跳高名次、成绩规则的理解和领会上存在一定的偏差。笔者也曾就跳高比赛名次、成绩判定问题请教过十余名有经验的裁判员、教练员、体育教师 （这些人中有不少参与、执法过更高级别的田径赛事），发现他们对跳高比赛名次、成绩的判定同样存在误区。下面就跳高比赛名次、成绩的判定发表一下自己粗浅的看法。

一、受远度名次判定的影响

跳高比赛的最终名次判定出错原因之一，往往是受其他田赛的影响。 如表 （1）：

（Ο：表示成功 ×：表示失败 －：表示免跳）

从表 （1）可以看出：误判名次是看甲乙丙三人都跳过了1.41米，且都是第二次成功过杆，接着再看1.38米的试跳次数,乙是第一次成功过杆，所以是第一名，甲、丙第二次成功过杆，再看1.35米的试跳次数，甲是第二次成功过杆，丙是第三次成功过杆，所以甲是第二名，丙是第三名。

产生误判的原因是受到了田赛远度项目名次判定的影响。远度最终名次判定是先最远，如相等看次远，再相等看三远……以此类推，决定名次。在跳高名次判定中，有时会把远度名次判定迁移到跳高中来。如先看最高高度失败次数的多少，如相等再看次高高度失败次数的多少……以此推之。这样就陷入了一个判断误区，形成错误判定。正确的判罚应根据 《田径竞赛规则》 （2010）第180条8之规定，甲、乙、丙都跳过1.41米，开始实施成绩相等的有关规则，计算从起跳至最后跳过1.41米在内的每人的失败总次数：丙的试跳失败总次数最多，因此获得第三名。甲、乙名次依然相等，并涉及第一名，要进行决名次跳，甲乙再通过降升横杆来决定第一名。

二、试跳总次数决定比赛名次

跳高比赛的最终名次判定出错的另一个原因是，以试跳总次数决定比赛名次，如表 （2）：

看到表 （2）成绩表，误判名次首先看甲乙丙丁四人的最高高度是1.55米，而乙是第二次 （最先）过杆，则为第一名；其余三人要看失败总次数，而丙为最多，则是最后一名；再看剩下二人，由于二者失败总次数一样，再看试跳总次数，其中甲是8次，高于丁，因此，丁为第二名，甲为第三名。

确次=○ =

产生误判的原因，是对 《田径竞赛规则》 （2010）第180条8 （1）中规定， “试跳次数较少者名次列前”的片面理解，而忽略前面一句话 “在出现成绩相等的高度上”这一限定语，根据规则试跳总次数是不能作为名次判定的依据的。正确的判罚应该根据失败总次数，即乙为第一名，甲和丁的失败总次数相等，并列第二名，丙为第四名。如果名次相等并涉及第一名，就要从他们最后通过高度的下一高度，进行决名次试跳。

三、比赛成绩误判

跳高比赛成绩的误判是决定名次赛的成绩是否作为决定成绩。 如表 （3）

次丙

对于以上的情况，基层裁判员在统计运动员决定成绩时，往往不考虑决定名次跳的成绩，而是以前面跳过的高度为准。即甲、乙、丙三人的决定成绩皆为1.41米。

出现错误的原因是没有全面仔细的解读 《田径竞赛规则》， 《田径竞赛规则》 （2010）第180条21：每名运动员应以其最好的一次试跳 （掷）成绩，包括因第一名成绩相等而进行的决名次赛的成绩，作为其最后的决定成绩。根据这条规则，甲运动员的决定成绩为1.42米，乙运动员的决定成绩为1.44米，丙运动员的决定成绩为1.41米。

裁判员是田径比赛组织者和执法官，也是保证公平竞赛的重要因素。作为一名基层田径裁判员也要钻研竞赛规则，熟练地掌握裁判法，准确理解条文精神，认真执行竞赛规则的有关规定，千万不能一知半解，造成误读。更不能轻率地对规则的内容进行随意臆断，否者就会闹出笑话。

［1］ 中国田径协会.田径竞赛规则 （2010） ［M］.北京： 人民体育出版社，2010.10.