百色市2006～2009年猪瘟免疫效果分析及猪瘟病毒感染状况调查

覃 勇,赵国山,卢少坤

(1.广西百色市动物疫病预防控制中心,广西百色533000;2.广西百色农业学校,广西百色533000)

猪瘟是由猪瘟病毒(CSFV)引起的严重危害养猪业的重要传染病之一,具有高度接触传染性,流行广泛,发病率和死亡率高。目前该病依然在世界很多国家和地区流行。我国猪瘟流行严重,每年因猪瘟造成的经济损失达数十亿元。本市始终将猪瘟免疫工作作为防控该病的一项重要措施来抓,常年免疫密度保持在94%以上。因长期以来生猪多以农村散养为主,饲养环境条件差,流通交易频繁,猪瘟时有发生。首次对本市近几年的猪瘟免疫抗体变化情况及CSFV感染情况进行统计,分析猪瘟在本市发生的主要病因,为有效预防和控制该病提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 材料 样品来源于2006～2009年本市12个县(区)每年秋季突击免疫后1个月采集的2037份猪血清,其中规模场562份,农村散养户1475份;另统计2009年用猪瘟细胞苗(3个厂家生产)和猪瘟兔源脾淋苗(2个厂家生产)对12个县(区)49个规模猪场和325个农村散养户进行免疫后1个月采集的猪血清样品720份。CSFV检测病料来源于2006～2009年本市辖区内61个规模猪场和94个农村散养户的病死猪,分别采集组织样品141份和108份,由广西动物疫病预防控制中心检测。

1.2 方法 猪血清免疫抗体检测采用正向间接血凝试验(检测方法参照《CSF诊断技术规程》(NY/SY156—2000),其步骤为在血凝板中每孔加入50 μ L稀释液;取待检血清、阳性血清、阴性血清各50 μ L 分别加入第 1 孔 ,混匀 6 ～ 8 次 ,吸 出 50 μ L加入第2孔再混匀 6～8次,依次按 1∶2、1∶4、1∶8……1∶1 024倍比稀释,到11孔弃去50 μ L,之后加25 μ L猪瘟间接血凝诊断抗原,震荡摇匀,置25℃或室温环境作用1.5～2 h,判定结果。在标准阳性、阴性血清和稀释液等对照结果成立的前提下,记录各孔凝集情况,用“-、+、++、+++、++++”表示,观察待检血清各孔呈现(++)凝集的最高稀释倍数为该份血清的抗体效价,接种猪瘟疫苗的猪群其血清中抗体效价达到≥1∶32(5log2)为免疫合格。病猪组织样品CSFV检测采用RT-PCR方法,参考罗廷荣等[1]方法进行。

1.3 试剂 猪瘟正向间接血凝抗原、阳性血清、阴性血清购自中国农业科学院兰州兽医研究所。

2 结果

2.1 抗体检测结果

2.1.1 2006～2009年猪瘟免疫抗体检测结果2006～2009年本市农村散养户和规模猪场的猪瘟免疫抗体水平呈逐年上升趋势,规模场的猪瘟抗体水平高于农村散养户。见表1。

表1 2006～2009年猪瘟免疫抗体检测结果

2.1.2 不同种类和厂家生产的猪瘟疫苗对猪免疫效果分析 2009年使用5个厂家生产的2种猪瘟疫苗(猪瘟细胞苗和猪瘟兔源脾淋苗)对本市325个农村散养户和49个规模场的猪免疫后1个月进行免疫抗体检测,结果发现,规模场的猪瘟免疫效果优于农村散养户,猪瘟细胞苗免疫效果优于猪瘟兔源脾淋苗。1号厂家生产的猪瘟细胞苗免疫效果最好,规模场和农村散养户的免疫抗体合格率均在80%以上,5号厂家生产的猪瘟兔源脾淋苗免疫效果对农村散养户和规模猪场差异较大。见表2。

表2 不同种类和厂家生产的猪瘟疫苗对猪免疫效果分析

2.2 CSFV感染情况调查 对2006～2009年本市辖区内61个规模猪场的病死猪组织样品141份和94个农村散养户的病死猪组织样品108份进行CSFV检测,结果发现,规模猪场有7个场检出CSFV,占总场数的11.5%,病料中11份为CSFV阳性,阳

性率为7.8%;农村散养户有8户检出CSFV,占总户数的8.5%,病料中10份为CSFV阳性,阳性率为9.3%。2006年发病场(户)检出率和病料阳性率均最高,以后呈逐年下降。见表3。

2.3 猪瘟免疫抗体合格率和病料CSFV阳性率关系为了更好的分析区域内猪瘟免疫抗体是否与CSFV感染存在关系,笔者将表1猪瘟免疫抗体合格率与表3病死猪病料CSFV阳性率进行比较,结果发现,无论是规模场还是农村散养户,随着猪瘟免疫抗体合格率的不断提高,病料CSFV的阳性率也呈逐渐下降。见图1。

表3 2006～2009年病死猪组织样品CSFV检测结果

图1 2006～2009年猪瘟免疫抗体合格率与CSFV阳性率比较

3 讨论

3.1 2006年猪“高热病”在全国多个省、市流行,本

市也出现了一些相似病例。所以2006年从病死猪的病料检出CSFV阳性比较多,但随着国家提高猪瘟疫苗的剂量标准(2007年前猪瘟细胞苗每头份含750RID,现在普遍达到7 500 RID以上),同时本市进一步加大对猪瘟的免疫力度,免疫效果逐步得到提高,猪瘟疫情也逐渐减少。从检测结果可以看出,规模猪场免疫抗体检出率和合格率均高于农村散养户,主要是因为规模猪场能够按照免疫程序开展猪瘟免疫工作,有部分规模猪场通过免疫抗体监测,有针对性地进行猪瘟补免工作,同时规模场的饲养环境条件比较好,并加强对多种疫病,特别是一些免疫抑制病的防控,使猪瘟的净化工作不断得到加强。而农村散养户的防疫工作多数由村级动物防疫员开展,群众主动接受防疫意识不强,猪瘟免疫工作多在阉割时或春秋两季突击防疫时开展,无法避免母源抗体干扰或因免疫空档导致隐性感染疾病等因素对猪瘟免疫效果的影响,所以猪瘟防控应以预防为主,加强管理,逐步进行疫病净化为主。

3.2 2009年通过对本市使用的5个厂家生产的猪瘟疫苗免疫效果进行检测,发现不同厂家生产的猪瘟疫苗免疫效果存在一定差异。原因有以下几个方面:一是不同厂家疫苗的生产工艺差异(主要是疫苗剂量、佐剂、人员操作等);二是疫苗的运输、保存条件等多方面因素的影响。笔者通过几年的检测发现,2007年以前使用的普通猪瘟细胞苗免疫效果的确不理想,猪瘟疫情时有发生,给养猪业造成巨大经济损失。2007年国家提高猪瘟疫苗剂量标准后,猪瘟免疫抗体水平不断得到提高,猪瘟疫情逐渐下降,疫苗免疫起了很大的作用。

总之,选择高效的猪瘟疫苗,制定合理、有效的免疫程序,改善饲养环境、加强饲养管理是提高群体免疫抗体水平的技术保障,是当前控制猪瘟的最有效方法之一。

[1]罗廷荣,孙敬锋,莫扬,等.RT-PCR检测健康猪扁桃体和流产死胎猪瘟病毒的应用及 RFLP分析[J].中国预防兽医学报,2004,26(3):192-195.