足球赛场引入底线裁判的理性思考

郭宏焘

足球赛场引入底线裁判的理性思考

郭宏焘

近年来,足球赛场引入高科技判罚的呼声日益高涨。网球可以挑战鹰眼,而足球争议判罚往往出现在非死球状态下,此时起用录像判罚太不切实际,但规则中底线裁判出现,不仅能降低罚球区误判率,且仍是靠人力而非科技判罚,在国际足联不愿引入“门线技术”的背景下,实在没有将其拒之门外的理由。足球赛场增设底线裁判在足球规则变革中具有重要意义。

足球赛场;底线裁判;理性思考;

随着足球运动的发展,规则必须不断的调整和变化,调整和变化是要保证足球场上的“公平竞争和公平竞赛”,鼓励进攻、激励进球。而底线裁判的问世正是顺应了足球规则演变进程中公正、公平这一永恒的主题。世界杯热潮已过,但关于裁判的争议并没结束。在威尔士加迪夫国际足协理事会中,宣布新赛季欧冠赛场增设两名裁判。届时,除了第四官员,足球场上将有 5名执法裁判。外界一致认为,国际足联这一决定与南非世界杯紧密相关。尤其是在英德的八分之一决赛中,兰帕德越过门线的进球被裁判漏判,这也成为世界杯近几年最具争议的误判。在底线附近增加裁判,其目的就是为了正确的判定争议进球外以及大禁区内的假摔犯规行为,提高点球判罚、进球判罚的准确性以减少误判对比赛的影响。本文就足球赛场引入底线裁判进行探索思考,旨在能够及时了解国际足坛新动向,以期广大足球工作者能够深入了解足球新制度。

1 国际足联的新改革

所谓“底线裁判”称作“assistant referee”,也就是助理裁判,这一变化使比赛中的裁判从 3人增加到 5人,其中新增的裁判主要负责在球门两侧的端线附近观察,即时将罚球区发生的突发情景由无线设备向主裁说明。新制度意味着 10-11赛季的欧冠赛场将出现五名裁判制。也就是说,在原有裁判的基础上,两队球门右侧底线附近将多出一名助理裁判。在以往比赛中,主裁判和两名助理是赛场判罚的主角。三人中有任何一人无法继续执法时,第四官员或第一助理将“替补出场[1]”。此外,第四官员也负责球场管理、装备、换人和协助主裁工作。边裁除了提示主裁未观察到的犯规,还承担越位、界外球、角球等判罚。此次增设的两名底线裁判将分担主裁判和边裁的执法区域及部分任务,协助判断罚球区内是的犯规情况(如法国对爱尔兰的世界杯预选赛亨利在附加赛中的手球),以及皮球是否越过球门线。事实上,边裁在跑动到位时也担当新设置的底线裁判的责任,在罚点球时站到底线和罚球区的交点处,观察队员提前入禁区,以及判断足球是否过球门线。但在现实中,由于边裁的跑动不能及时到位,常常造成是否过线的争议,或是罚球区内的误判、漏判。因此,设两名底线裁判,正是将边裁原有的任务进一步细化所致。

新制度将使以往主裁和边裁视线的“盲区”大大缩小,也会减少这一“盲区”错判的发生率。与欧联杯底线裁判对比,欧冠首先在着装上有所不同。前者底线裁判穿着与传统裁判完全一致,没有特殊装备。而欧冠底线裁判则穿着长袖运动服,除了胸前国际足联徽章外,毫无特别之处。不过执法仪器格外显眼,像是一根大号警棍。

“如果继续对高科技视而不见,实在不合常理。”在南非世界杯两场 1/8决赛接连发生重大误判后,布拉特曾破天荒地向受害方英格兰队、墨西哥队致歉,并表示将在 7月的会议上讨论高科技门线技术的引进。言犹在耳,满怀期待的人们却没有等来既定的说法。北京时间昨天凌晨,国际足联声明新赛季的欧冠赛场将增设 2名底线裁判,而涉及“门线技术”的议题则被推迟到 10月份。对于一向珍视传统的国际足联,能在多项赛事中使用底线裁判新制度,无疑是一项重大的改革。国际足球联合会理事会 (IFAB)通过决议,将在包括欧冠联赛在内的俱乐部赛事中增设 2名底线裁判,监督禁区内发生的争议事件。这项改革方案并非新生事物,上赛季的欧罗巴联赛,欧足联就曾进行过“底线裁判”的尝试。误判现象的减少有目共睹,2个月前的 IFAB特别会议肯定了这一举措的价值,宣布新赛季予以全面推行,直至 2012年的 IFAB第 126次年会。这个试验性产品究竟“何去何从”,届时将给出最终定论。当然,新措施未必将成为永远的新规则,布拉特当政期间曾搞过加时赛“金球制”、“银球制”等多项试验,最终都不了了之。

2 国际足联引入底线裁判的措施

对于国际足联的这次决议,欧足联表现得最为配合,在官网醒目位置挂上了“欢迎词”。欧足联介绍说,增设 2名底线裁判的方案将全面纳入欧冠联赛、欧罗巴联赛及欧洲超级杯。具体来讲,欧冠联赛从 8月份的附加赛开始,欧罗巴联赛从 9月份的小组赛开始,这两项赛事的所有场次比赛都将试行此项方案,直至 2012年;而欧洲超级杯的时间表只安排到了 2011年。除此之外,法国联赛杯、亚足联主席杯,以及巴西、墨西哥国内的多项赛事都将扮演“试验田”的角色[2]。

成果几何尚未可知,当事方却表现出截然不同的态度。得知墨西哥春季、秋季联赛将采用“底线裁判”的新制度,中北美洲及加勒比海足球协会秘书长布雷泽很自然地联想起世界杯上阿根廷前锋特维斯的那粒越位进球,“人们都在说,能在我们的联赛进行这样的尝试真是太好了,”他直言对于足球规则的必要改变,“民间呼声很高”。与之形成鲜明反差的是,英超托热刺队的雷德克纳普却对新方案不满。“去年我看了很多场设有底线裁判的比赛,球门后面的这些家伙还是不可避免地犯错。”雷德克纳普坚称,唯有引入科技手段才能解决赛场上的争议判罚,而“这一天迟早会到来”。巧合的是,就在国际足联发表声明前,在德国举行的 U20女足世青赛又复制了一幕“兰帕德悲剧”。在法国队与东道主之间一场事关出线权的小组比赛中,法国姑娘卢比奥的一脚远距离吊射击中横梁后弹地越过了门线,执法主裁伊琳奥瓦示意进球无效。

今年 5月,在苏黎世召开的国际足联会议中讨论将新裁判制度推向更高水平的足球赛事,而这次会议在声明:在 10-11赛季欧冠联赛中试用 5名裁判,“并决定在 2012年第126届年度会议之前继续进行实验,而且这项制度并不仅限于在一个赛事中推广。”官方决议声称:“本赛季除了欧联杯将继续使用底线裁判之外,欧洲超级杯和欧洲冠军联赛也将从资格赛开始增加底线裁判。此外,2012年欧锦赛预选赛也将配备底线裁判。”官方希望底线裁判解决禁区内的争议判罚,以及皮球越过球门的精细判罚。这也表明裁判五人制将在多个联赛中得以试用推广。因此除欧冠外,9月的亚洲总统杯将采用新裁判制度。之后,巴西的女子甲级足球联赛以及墨西哥联赛都将出现五名裁判的身影。而在试行阶段,增设裁判所新增的费用将需各联赛或是足协承担。7月 23日,国际足联公布本赛季的欧冠联赛、欧联杯等赛事中,实行底线裁判制。在欧冠附加赛中,通过转播球迷们看到了底线裁判的神秘面纱。期间,并没出现多大的争议,因此底线裁判并没有表现出人们的期望值。在大多数时间,底线裁判在两端的底线上,当球飞向球门时便会来到门柱附近,探出半个身位使视线与底线平行,而一般状况下,他们都离球门稍远,站在底线和小禁区线的交点处,与全场折返的主裁和边路来回的边裁相比,确实过于清闲。很少有表现机会。使之成为一个看上去很合理,但现实中多余的设置。

3 引入底线裁判存在的问题

增设底线裁判的想法非常完美,但在一些传统视角中却被看作多余。首先、如主裁在执法水平上没有大问题,完全可以自己做出判断。如有疑问,边裁也可以在一旁协助主裁了解场上情况。在以往情况下,三裁判的配置可以满足比赛需要。因为底线裁判的并非始终同球门线平行站位,不可能一直守在门柱旁,从视觉角度上看并不完善。其二、由于人的视线范围有限,即使站位好、角度合适,但在球速超快的情况下很难判断,错判的可能仍然存在。而且增加底线裁判,将增加人力资源成本[3]。

尽管采取底线裁判获得了大部分人的支持,但实际上,大家更看好的是采取门线技术,而并非底线裁判。比起底线裁判,门线科技的应用,将使门线判罚更准确,只是足球赛场一向推崇“人治”,让这项计划无法展开。世界杯之前,著名调查机构代表尼尔森称,在调查中发现,球迷们希望在世界杯期间引进即时影像系统。在南非世界杯裁判吹出关键的两个“误判”后,不少专业人士以及球迷对此表示了强烈支持。球迷支持引进高科技,教练中也不乏支持者。雷德克纳普认为,只有提高判断者的科技含量,才能有效解决球场上不断出现的争议判罚。毕竟人眼的观察精确度远远不及电子设备。在各项赛事中,站在使用高科技前沿的当属网球,目前在各类转播的网球赛中均使用了鹰眼,用来解决球场上球出界的争议判罚。电子技术的使用,在网球界得到一致好评。国际足联曾表示,将会在 10月讨论是否采用电子门线系统,但由于此次提议是在底线裁判登陆欧州联赛之后,采取电子系统的议题被推后搁置。

在南非世界杯禁区内出现重大误判的现实背景下,国际足联承受了巨大的舆论压力。将底线裁判引入欧洲赛事,也被视为是一个妥协和进步。现在,欧冠不过两轮,底线裁判的作用就开始遭受质疑。事实上,底线裁判并不完全等同于网球场上的司线,他们除了要负责判断皮球是否越过门线,还要对禁区内的不正当行为进行判罚[4]。但从本质作用上来讲,底线裁判实际上就是一个助理裁判,在国际足联的声明中也只是称其为“助理裁判”。传统意义上的助理裁判已经经过了无数场比赛的捶打,他们站在场边就知道自己的职责何在、该如何去履行。但现在被放在底线的裁判们,又有几人有过底线裁判的经历,遑论经验。任何一个新生事物,总不会一出现就十分完美。被放在底线的裁判们要熟悉自己的角色同样需要时间,国际足联也有责任研究如何最大限度地发挥底线裁判的作用。

4 小结

而今,出现对底线裁判的争议并不完全是坏事。事物总是在发现问题和解决问题中不断积累而改善。对于足球场上引入底线裁判,这是一个进步的改革,我们应该理性地思考和对待,底线裁判究竟是不是摆设,也需要这样一个过程去印证。实际上,国际足联正在努力通过有效手段加强判罚准确性。如为在人制基础上配备耳麦等无线设备以利于交流,如强调四位一体的执法精神,还有就是大力试行底线裁判 (第五裁判)。有理由相信,底线裁判在下届世界杯之前就会被正式纳入《足球竞赛规则》。这个改革会减少甚至避免“英德冤案”,及马拉多纳“上帝之手”的重演,也会进一步打击罚球区内的假摔行为。但竞技体育里从来就不存在 100%的绝对公正,球迷也从不会因此放弃用 120%的热情去感受足球运动的独特魅力。

[1]王 翔.论足球裁判判罚自由裁量权滥用的规制[J].吉林体育学院学报,2010(3)

[2]李伟锋.足球裁判行驶判罚“自由裁量权”的影响因素探析[J].天津体育学院学报,2009(3)

[3]伍 汉.足球裁判执法存在的问题的理性分析[J].体育科技文献通报,2009(4)

[4]斯力格.足球裁判员的素质结构分析[J].沈阳体育学院学报,1999(1).

Rational Thinking on the Bottom Line for the Football Stadium

GUO Hongtao

(College of Physical Education,Yan’an University,Yan’an Shanxi,716000)

In recent years,the introduction of high-tech fine for football stadium is growing.Compared foot-ball with tennis,tennis can challenge Hawkeye,while controversial penalty in football often occurs in nondead ball,and the penalty was too impractical at this time by only using video,therefore that the bottom line referee rules there,not only can reduce the false positive rate of the penalty area,but also still be fined by manpower rather than technology in the background that FIFA do not want to introduce the“gate line technology”,has the right reason to be kept in the stadium.Additional bottom line rule in soccer fields is a change of great significance.

football stadium;bottom line judge;rational thinking

G843

A

1003-983X(2011)01-0025-02

2010-10-25

郭宏焘 (1980-),男,陕西米脂人,硕士,讲师,研究方向:体育教学与训练.

延安大学体育学院,陕西延安 716000