《魏书》勘误一则

李玉顺

《魏书》勘误一则

李玉顺

《魏书·太祖纪》卷二道武帝七年(383年)条把“慕容文等杀库仁,库仁弟卷摄国部”事按在道武帝七年条下有误,应按在道武帝八年(384年)条下。

《魏书》;《太祖纪》;勘误

《魏书·太祖纪》卷二道武帝七年(383年)条云:“冬十月,苻坚败于淮南。是月,慕容文等杀库仁,库仁弟卷摄国部。”[1]此条将“慕容文等杀库仁,库仁弟卷摄国部”事按在道武帝7年条下,有误,应按在道武帝八年(384年)条下。今证之于下。

首先,我们考察一下刘库仁的死因:

《魏书·刘库仁传》卷二十三:“后慕容垂围苻丕于邺,又遣将平规攻幽州刺史王永于蓟,库仁自以受坚爵命,遣妻兄公孙希率骑三千,助永击规,大破之,坑规降卒五千人。……库仁闻希破规,复将大举以救丕。发雁门、上谷、代郡兵,次于繁。先是,慕容文等当徙长安,遁依库仁部,常思东归,其计无由。至是役也,知人不乐,文等乃夜率三郡人,攻库仁。库仁匿于马厩,文执杀之。”[2]

《魏书·慕容垂传》卷九十五:“坚败于淮南,入于垂军。子宝劝垂杀之,垂以坚遇之厚也,不听。行至洛阳,请求拜墓,许之,遂起兵。攻苻丕于邺,乃引漳水以贯之,不没者尺余。”[3]

《北史·刘库仁传》卷二十:“慕容垂围苻丕于邺,又遣将平规攻坚幽州刺史王永于蓟。库仁遣妻兄公孙希助永击规,大破之。库仁复将大举以救丕。发雁门、上谷、代郡兵,次于繁。先是,慕容文等当徙长安,遁依库仁部,常思东归。是役也,文等夜率三郡人,攻杀库仁,乘其骏马,奔慕容垂。公孙希闻乱走丁零。”[4]

所述刘库仁死亡的原因及背景,即慕容垂围苻丕于邺,库仁救丕,归附于库仁之慕容文部乘乱攻杀库仁,《北史》与《魏书》记载大体相同。

其次,再结合《资治通鉴》的有关记载考察一下刘库仁的死因:

从上述记载,我们可以推知,慕容垂反秦,是在苻坚淝水之战失败以后。而且,刘库仁助苻丕攻打慕容垂是在他反秦攻打邺城之后。

淝水之战结束于公元383年11月①司马光:《资治通鉴》卷一百零五(中华书局标点本,北京,中华书局,1997年11月)晋纪二十七晋孝武帝太元八年十一月条下,云:“谢安得驿书,知秦兵已败,……。”,慕容垂叛秦日期《资治通鉴》记录在卷一百零五晋纪二十七晋孝武帝太元八年十二月条下②司马光:《资治通鉴》卷一百零五(中华书局标点本,北京,中华书局,1997年11月)晋纪二十七晋孝武帝太元八年十二月条下,云:“壬午,夜,垂遣世子宝将兵居前,…前后合击氐兵及飞龙,尽杀之,…并以书遗秦王坚,言所以杀飞龙之故。”,慕容垂攻打邺城之事《资治通鉴》记录在卷一百零五晋纪二十七晋孝武帝太元九年正月条下,[5]云:“垂以洛阳四面受敌,欲取邺而据之,乃引兵而东。”可知,慕容垂攻打邺城之后,才可能有刘库仁救援苻丕之事。

而据《资治通鉴》,刘库仁派兵助苻丕是在公元384年8月末。《资治通鉴》卷一百零五晋纪二十七晋孝武帝太元九年八月条云:“秦幽州刺史王永求救于振威将军刘库仁,库仁遣其妻兄公孙希帅骑三千救之……。”

《资治通鉴》又对刘库仁的死期与死因做了明确的交代,把它记录在《资治通鉴》卷一百零五晋纪二十七晋孝武帝太元九年冬十月条下:“刘库仁闻公孙希已破平规,欲大举兵以救长乐公丕,发雁门、上谷、代郡兵,屯繁。燕太子太保慕舆句之子文、零陵公慕舆虔之子常时在库仁所,知三郡兵不乐远征,因作乱,夜攻库仁,杀之,……”[7]

如此看来,刘库仁的死期,《魏书·太祖纪》与《资治通鉴》的记载不同,也与《魏书·刘库仁传》所述有矛盾。刘库仁并没有在苻坚淝水之战失败后马上被杀,况且淝水之战结束即在公元383年11月。所以,《魏书·太祖纪》道武帝七年(383年)条下“冬十月,……是月,慕容文等杀库仁、库仁弟卷摄国部”记事既矛盾又有错误。据《资治通鉴》与《魏书》、《北史》的记载,刘库仁的死期应是公元384年冬10月。因此,“慕容文等杀库仁,库仁弟卷摄国部”应按在《魏书·太祖纪》道武帝八年(384年)条下。

[1]魏收:《魏书·太祖纪(卷二)》(中华书局标点本),北京:中华书局,1997年。

[2]魏收:《魏书·刘库仁传(卷二十三)》(中华书局标点本),北京:中华书局,1997年。

[3]魏收:《魏书·慕容垂传(卷九十五)》(中华书局标点本),北京:中华书局,1997年。

[4]李延寿:《北史·刘库仁转(卷二十)》(中华书局标点本),北京:中华书局,1983年。

[5]司马光:《资治通鉴(卷一百零五)》(中华书局标点本),北京:中华书局,1997年。

K207

A

1002-2007(2011)04-0109-02

2010-08-15

李玉顺,女(朝鲜族)延边大学人文社会科学学院讲师,文学博士,研究方向为北方民族史和中韩古代史比较。(延吉133002)

[责任编辑 梁浚]