长绿飞虱对几种常用杀虫剂的敏感性测定

匡晶，张建华，李建洪

（华中农业大学植物科学技术学院，湖北武汉，430070）

长绿飞虱对几种常用杀虫剂的敏感性测定

匡晶，张建华，李建洪

（华中农业大学植物科学技术学院，湖北武汉，430070）

为了明确不同常用杀虫剂对长绿飞虱的防治效果，采用浸叶法测定了8种杀虫剂对长绿飞虱的室内生物活性。研究结果表明，噻嗪酮、啶虫脒对斜纹夜蛾的活性最高，LC50为0.189 3 mg/L与1.087 8 mg/L；杀虫单、吡蚜酮、三唑磷等农药对长绿飞虱的活性较低。

长绿飞虱；杀虫剂；生物活性

长绿飞虱[Saccharosydne procerus（Matsumura）]属同翅目飞虱科，是为害茭白的专性害虫。长绿飞虱具有刺吸式口器，其在叶片和叶鞘上群集，吸取汁液，并在叶片中脉部位产卵，影响植株光合作用和光合产物的运输，导致叶片发黄乃至枯死，严重影响茭白的产量和质量[1]，受害严重的田块损失率达到80%以上[2]。目前，国内对于长绿飞虱的研究相对较少[3]，在其化学药剂的防治上，也没有任何登记农药。因此，本试验通过对长绿飞虱的室内生物活性进行测定，旨在为长绿飞虱的防治提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

①供试虫源长绿飞虱2009年采集于武汉市蔬菜科学研究所，饲养于华中农大植物科学技术学院实验室温室，不接触任何药剂。取3龄幼虫测定其对常用药剂的敏感性。

②供试药剂有98.00%噻嗪酮原粉 （江苏安邦电化有限公司），98.54%啶啶虫脒原粉（山东联合化工股份有限公司），98.00%毒死蜱原粉（江苏宝灵化工股份有限公司），96.50%吡虫啉原粉（河北威远生物化工股份有限公司），97.90%异丙威原粉（江苏长隆化工有限公司），95.00%杀虫单原粉（湖南昊华化工有限责任公司），96.10%吡蚜酮原粉（江苏安邦电化有限公司），87.10%三唑磷原油（湖北仙隆化工股份有限公司），丙酮[中国医药（集团）上海化学试剂公司]，TritonX-100（荟萃生物有限公司），N，N-二甲基甲酰胺（DMF）（Biosharp公司）。

1.2 试验方法

①药剂配制 准确定量称取供试药剂，用少量丙酮溶解，吡蚜酮用N，N-二甲基甲酰胺溶解，再用含有0.1%乳化剂TritonX-100的蒸馏水按等比稀释成5～6个系列浓度。

②生物测定 参考《农药室内生物测定试验准则 杀虫剂》[4]，将新鲜宽大的茭白叶片剪成约10 cm长，在配好的药液中浸渍30 s后取出并晾干，然后插入湿润的花泥中，把花泥放入一次性透明杯中。从温室茭白中取标准一致的3龄中期幼虫，放入一次性透明杯中，每杯20头，3次重复，对照组用0.1% TritonX-100的溶液处理，置于温度（26±1）℃，湿度（75±5）%，光照∶黑暗=16 h∶8 h的培养箱内。吡虫啉处理于96 h后检查结果，噻嗪酮处理于120 h后检查结果，其他处理于72 h后检查结果。

采用Excel 2003、DPS3.01统计分析软件进行数据处理。

2 结果与分析

不同杀虫剂对长绿飞虱的室内生物活性测定结果见表1。长绿飞虱对噻嗪酮、啶虫脒的敏感性最高，LC50分别为0.189 3，1.087 8 mg/L，对三唑磷的敏感性较低，LC50为43.223 1 mg/L。长绿飞虱对供试药剂的敏感性由高到低依次为：噻嗪酮、啶虫脒、毒死蜱、吡虫啉、异丙威、杀虫单、吡蚜酮、三唑磷。

表1 常用杀虫剂对长绿飞虱的室内生物活性的影响

3 小结与讨论

由试验结果可以看出，噻嗪酮对长绿飞虱的生物活性较高，具有很好的防治效果。而部分有机磷农药如三唑磷，活性较低，可能与其田间的大量使用有关。由于各种药剂对靶标生物的作用方式不一样，因此，在处理时间上存在一定差异，噻嗪酮是杂环类昆虫几丁质合成抑制剂，破坏昆虫的新生表皮形成，干扰昆虫的正常生长发育，导致害虫死亡，所以处理时间需要120 h。三唑磷属广谱性的有机磷杀虫剂，作用位点是乙酰胆碱酯酶，具有见效快的特点，因此处理时间较短。

目前，国内对于长绿飞虱的防治，主要以化学药剂防治为主，而且存在滥用误用的现象，导致害虫在生态、行为机制和生理生化、遗传因子方面发生改变而产生抗药性，同时对水体环境也造成了一定的破坏。为延缓害虫的抗药性，同时减少对环境的影响，可以通过以下措施综合防治长绿飞虱：①及时割除夏茭残茬及地上部分，并将其带出田外集中销毁，把残留的枯叶烧毁或浸入水中[5]；②轮换使用农药，可有效减缓害虫的抗药性；③充分利用天敌，寄生性天敌，如稻虱缨小蜂（Anagrus nilaparvatae）、蔗虱缨小蜂（Anagrus paranilaparvatae）等，捕食性天敌，如粽管巢蛛 （Clubiona japonicola）、三突花蛛（Misumenops tricuspidatus）、锥腹蛸蛸（Tetragnatha maxillosa）、拟水狼蛛（Pirata Subpiraticus）等[6]。

[1]丁锦华，杨莲芳，胡春林，等.长绿飞虱的初步观察[J].南京农学院学报，1982（2）：45-51.

[2]陈金安.长绿飞虱生物学特性及防治技术的初步研究[J].华中农业大学学报，1994，13（1）：40-45.

[3]张富满.长绿飞虱研究初报 [J].昆虫知识，1983，20（2）：56-58.

[4]NY/T 1154.14-2008，农药室内生物测定试验准则 杀虫剂 第14部分：浸叶法[S].

[5]司升云，周利琳，刘小明，等.茭白长绿飞虱的识别与防治[J].长江蔬菜，2008（2）：32.

[6]郑许松，吕仲贤，陈建明，等.茭白害虫长绿飞虱的发生规律[J].浙江农业学报，2006，18（1）：12-15.

Susceptibility Determination ofSaccharosydne procerus(Matsumura)to Common Pesticides

KUANG Jing,ZHANG Jianhua,Li Jianhong
(College of Plant Science and Technology,Huazhong Agricultural University,Wuhan 430070)

In order to understand the effects of common insecticides toSaccharosydne procerus(Matsumura),the indoor biological activity of it to 8 different insecticides was investigated using leaf-dipping method.The results showed thatS. procerus(Matsumura)was highly susceptible to buprofezin and acetamiprid with theLC50values 0.189 3 mg·L-1and 1.087 8 mg·L-1,and was low susceptible to monosultap,pymetrozine,triazophos.

Saccharosydne procerus(Matsumura);Pesticides;Biological activity

10.3865/j.issn.1001-3547.2011.16.030

公益性行业（农业）科研专项（200903017-08）

匡晶（1986-），男，硕士，研究方向为昆虫毒理学，E-mail：kuangjing1986@163.com

李建洪，通信作者，教授，研究方向为昆虫毒理学，E-mail：jianhl@mail.hzau.edu.cn

2011-07-10