2007年女子足球世界杯赛最佳阵容与相同位置运动员比赛活动特征的比较研究

崔玖梅，陈 超，刘 丹

1 前言

我国目前的女子足球运动的整体水平较20世纪90年代已有所下降，且与世界强队的差距也有逐渐增大的趋势，世界女子足球竞技水平的不断提高给我国女子足球运动的发展带来了严峻挑战。2007年女子足球世界杯赛在中国举办，为我们近距离了解世界女子足球运动的特点和发展趋势提供了很好的条件。女子足球世界杯最佳阵容的评选代表了该届杯赛各位置的最高水平，将其比赛的活动特征与相同位置其他运动员进行比较，有助于了解最佳阵容运动员与其他运动员在比赛活动特征方面的差异，使我们对代表着当今女子足球各位置最高水平运动员的比赛活动特征有一个更为清晰的认识，以期为今后我国女子足球训练提供科学的参考依据。

顾晓敏、刘丹（2006）曾运用德国SIM I°Scout技、战术分析软件对我国女子足球运动员比赛活动距离进行研究，并制定了女子足球运动员活动能力的分类标准，为女子足球运动员比赛活动特征的研究奠定了基础。本研究采用同样的方法，对2007年女子足球世界杯部分比赛场次中运动员的跑动情况进行研究，并在此基础上将足球运动员比赛中的活动进一步分为进攻和防守两个方面，同时，比赛活动距离的统计去除了比赛中断时间而采用纯比赛时间，这样更能深刻地反映出女子足球比赛中运动员的活动特征。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

选取2007年女子足球世界杯赛7场小组赛和两场半决赛中双方打满全场的运动员为研究对象，其中，前锋运动员16人次（最佳阵容5人次）、前卫运动员18人次（最佳阵容8人次）、中后卫运动员17人次（最佳阵容4人次）、边后卫运动员19人次（最佳阵容2人次），合计70人次。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料调研

通过书籍、体育期刊和互联网收集、查阅了有关足球运动员比赛活动特征的相关文献，掌握了国内、外足球运动员比赛跑动特征方面的研究现状。

2.2.2 录像分析

使用数码摄像机在现场拍摄比赛录像，然后对比赛录像进行采集和编辑，最后利用德国生产的SIM I°Scout技、战术分析系统对编辑过的比赛录像进行分析。

2.2.3 数理统计

运用 EXCEL 2003和SPSS 13.0软件对相关数据进行统计处理和显著性检验，确定显著性水平为0.05，非常显著水平为0.01。由于最佳阵容中的前锋运动员、中后卫运动员和边后卫运动员与相同位置其他运动员的样本量相差较大，采用的是简单样本t检验的方法；最佳阵容中的前卫运动员与相同位置其他前卫运动员的样本量相差不大，采用的是参数检验的方法。

2.3 比赛活动距离的统计方法

本研究中对运动员比赛活动距离的统计是以纯比赛时间来计算的，其计算方法为：比赛活动距离=（比赛活动总距离-比赛中断时间活动距离）/纯比赛时间，单位是m/min。

2.4 比赛活动能力及评价标准

活动能力是指比赛中运动员所进行的各种不同形式活动的能力，用活动距离和速度来表示。本研究中的速度划分采用了顾晓敏、刘丹（2006）对女子足球运动员活动能力的分类标准：

1.冲刺跑，速度为≥6 m/s；

2.高速跑，速度为≥4.8 m/s，＜6 m/s；

3.中速跑，速度为≥3.4 m/s，＜4.8 m/s；

4.低速跑，速度为≥2.4 m/s，＜3.4 m/s；

5.慢跑，速度为≥1.5 m/s，＜2.4 m/s；

6.慢跑以下的活动形式，速度为＜1.5 m/s。

其中，高强度跑包含冲刺跑和高速跑2种形式；有氧中强度跑包含中速跑和低速跑2种形式；有氧低强度跑包含慢跑和慢跑以下2种形式。

3 结果与分析

3.1 最佳阵容前锋运动员与其他前锋运动员比较

表1显示，最佳阵容前锋运动员无论是进攻中的冲刺跑距离，还是防守中的冲刺跑距离以及冲刺跑的总距离均多于其他前锋运动员，且差异具有非常显著性（P＜0. 01）；最佳阵容前锋运动员在低速跑和慢跑的防守距离和总距离上均少于其他前锋运动员，且具有非常显著性差异（P＜0.01）；最佳阵容前锋运动员在进攻中的总距离多于其他前锋运动员（P＜0.05），在防守中的总距离少于其他前锋运动员（P＜0.05），而在其他指标上，两者无统计学差异。由此可知，最佳阵容前锋运动员与其他前锋运动员的最大区别是在冲刺跑的活动距离上，无论是参与进攻还是投入防守，最佳阵容前锋运动员在冲刺跑能力上都要优于其他前锋运动员。前锋运动员在本方进攻时的快速跑动，能够制造威胁和创造射门得分的机会；同时，前锋运动员快速、积极地投入到本方的防守中，可以延缓对方的进攻速度，使本方做好充分的防守准备。倘若在前场能够成功抢断，将会给对方造成极大威胁。其他前锋运动员的防守跑动距离虽然多于最佳阵容前锋运动员，但主要是中强度和低强度的跑动，而最佳阵容前锋运动员则是以较多的高强度跑动去参与防守，两者的防守效率是不言而喻的

表1 本研究最佳阵容前锋运动员与普通前锋运动员不同跑速及活动距离比较一览表 （m/min）

3.2 最佳阵容前卫运动员与其他前卫运动员比较

由表2可知，最佳阵容前卫运动员在进攻中的慢跑以下活动距离多于其他前卫运动员，而在防守中的低速跑和慢跑的活动距离上少于其他前卫运动员，且均具有显著性差异（P＜0.05），其他活动指标无统计学差异。可见，最佳阵容前卫运动员与其他前卫运动员活动特征的差别主要表现在低强度的活动距离上。比赛中运动员低强度活动的重要目的是恢复高强度运动后的活动能力，对技、战术的影响相对较小。总的来说，最佳阵容前卫运动员与其他前卫运动员比赛中的活动特征差别不大，他们之间的差别可能更多地表现在技、战术的层面上。3.3 最佳阵容中后卫运动员与其他中后卫运动员比较

表2 本研究最佳阵容前卫运动员与普通前卫运动员不同跑速与活动距离比较一览表 （m/min）

从表3可以看出，最佳阵容中后卫运动员在慢跑的活动总距离上显著多于其他中后卫运动员（P＜0.01），而在其他跑速的活动总距离上无显著性差异。但进一步结合进攻和防守的活动距离发现，最佳阵容中后卫运动员在进攻中的冲刺跑和高速跑距离显著多于其他中后卫运动员（P＜0.05），在防守中的高速跑距离显著少于其他中后卫运动员（P＜0.05）；最佳阵容中后卫运动员在进攻中的低速跑和慢跑显著多于其他中后卫运动员（P＜0.05，P＜0. 01），在防守中的低速跑则显著少于其他中后卫运动员（P＜0.01）；最佳阵容中后卫运动员在进攻的活动总距离显著多于其他中后卫运动员（P＜0.05），在防守的活动总距离上则显著少于其他中后卫运动员（P＜0.05）。中后卫运动员是球队中防守的中坚力量，其主要职责是负责中路的防守，并弥补边路出现的漏洞。但中后卫运动员突然、快速的插上进攻，会打破对方的防守体系，起到意想不到的进攻效果。与其他中后卫运动员相比，最佳阵容中后卫运动员具有更好的快速进攻能力，其在完成防守任务的同时，还能给球队进攻提供一定的帮助。

表3 本研究最佳阵容中后卫运动员与普通中后卫运动员不同跑速与活动距离比较一览表 （m/m in）

表4 本研究最佳阵容边后卫运动员与普通边后卫运动员不同跑速与活动距离比较一览表 （m/m in）

3.4 最佳阵容边后卫运动员与其他边后卫运动员比较

由表4可知，最佳整容边后卫运动员在进攻中的冲刺跑、中速跑以及高速跑的活动距离上均显著多于其他边后卫运动员（P＜0.01，P＜0.05），而在防守中，这3种活动距离无统计学差异，说明最佳整容边后卫运动员在做好防守任务的同时，还能通过助攻为球队的进攻提供帮助，且这种进攻跑动以高、中强度的活动为主；最佳阵容边后卫运动员在防守中的低速跑和慢跑的活动距离也显著多于其他边后卫运动员（P＜0.05，P＜0.01），其原因可能是最佳边后卫运动员在快速助攻后多以低速跑和慢跑来进行回防；其他边后卫运动员在进攻中的慢跑以下的活动距离上显著多于最佳阵容边后卫运动员（P＜0.01）。对比赛录像的观察中可以看出，其他边后卫运动员在本方进攻时，多留在本方半场，较少参与助攻，因此，其慢跑以下的活动距离较最佳阵容边后卫运动员要多；最佳阵容边后卫运动员在活动的总距离上显著多于其他边后卫运动员（P＜0.01），从上述的分析可知，这主要是由于最佳阵容边后卫运动员的中强度和高强度的活动距离较其他边后卫运动员多的缘故，说明最佳阵容边后卫运动员有着更强的助攻能力。在现代足球比赛中，边后卫运动员插上助攻的能力已日益成为强队进攻性打法的重要手段之一。

从以上的比较中我们可以发现，最佳阵容中的运动员除前卫运动员外，其他各位置运动员在进攻中的高强度活动距离均明显多于相应位置的其他运动员。产生这种差异的原因可能是：1）运动员的个人能力。入选最佳阵容的运动员从技术能力、战术素养到体能水平都要优于其他相应位置的运动员，使其在进攻和防守上都能为球队的获胜做出贡献。最佳阵容运动员具备高强度反复冲刺跑的能力，恢复体能的时间较短，而其他相应位置的运动员高强度反复冲刺跑的能力欠佳，高强度运动后需要较长的时间来恢复体能；2）球队的技、战术打法。与采用长传冲吊打法的球队相比，以短传渗透打法为主的球队，运动员高强度跑动的机会相对较少，对运动员体能的要求也相对较低。此外，比赛中技、战术失误较多的球队由于过多地消耗了运动员的体能，造成其体能无法满足高强度运动的需要；3）球队的整体实力。实力强的球队能够通过运动员之间的默契配合，创造出更多的进攻机会，其高强度进攻跑动的次数明显增多，高强度的活动距离自然较多；相反，实力较弱的球队，由于在攻入对方半场的次数和控球时间上明显少于对方，因此，其高强度跑动的次数较少，高强度的活动距离也较少，且多为防守对方运动员所进行的被动跑动。

4 结论

1.在以往使用计算机分析系统进行的比赛跑动研究中，很难确定比赛跑动能力与比赛成绩之间的一致性。本次研究使用了纯比赛时间的统计方法，对于研究比赛跑动能力的规律性有一定的借鉴作用。

2.最佳阵容前锋运动员无论在进攻还是防守中的冲刺跑距离均显著多于其他前锋运动员，这表明无论是参与进攻还是投入防守，最佳阵容前锋运动员在冲刺跑能力上都要优于其他前锋运动员。

3.最佳阵容前卫运动员与其他前卫运动员活动特征的差别主要体现在低强度的活动距离上。总的来看，他们在比赛中的活动特征差别不大，区别可能更多地体现在技战术的层面。

4.最佳阵容中后卫运动员比其他中后卫运动员具有更好的快速进攻能力，其在完成防守任务的同时，还能够给球队的进攻提供帮助。

5.最佳阵容边后卫运动员的中强度和高强度的活动距离显著多于其他边后卫运动员，表明最佳阵容边后卫运动员有着更强的助攻能力。

[1]顾晓敏，刘丹.中国国家队女子足球运动员比赛活动距离特征的研究[J].中国体育科技，2008，44（4）：66-69.

[2]刘丹，王新洛，朴刚，等.对国家男子足球队运动员比赛活动能力的研究[J].中国体育科技，2006，42（4）：10-15.

[3]秋鸣，刘丹.中国国家队男子足球运动员比赛中体能特征研究[J].天津体育学院学报，2009，24（2）：125-128.

[4]孙铁环，刘丹，曹晓东，等.中国国家队女子足球运动员比赛跑动能力研究[J].天津体育学院学报，2008，23（2）：179-181.

[5]许德明，包瀛福.足球跑动规律之研究[J].湖北体育科技，1999， 19（1）：33-34.

[6]MOHR M.Match performance of high standard soccer p layers w ith special reference to development of fatigue[J].Sports Sci， 2003，21（7）：519-528.

[7]REILL Y，THOMAS.A motion analysisof wo rk-rate in different positional roles in p rofessional football match-play[J].J Hum Movement Studies，1976（2）：87-97.