黄忠名,全仁夫,汤样华,刘 铮
开放性C3型Pilon骨折伴骨缺损的分期手术治疗
黄忠名,全仁夫,汤样华,刘 铮
目的:探讨开放性C3型Pilon骨折伴骨缺损的治疗方法及疗效评价。方法:48例开放性C3型Pilon骨折伴骨缺损患者均采用两阶段切开复位内固定术治疗。结果:随访时间6~60个月,平均24个月。根据踝关节评价标准,优36例,良9例,可3例,优良率93.8%。结论:采用两阶段切开复位内固定术治疗开放性C3型Pilon骨折伴骨缺损,并发症发生率低,疗效满意。
胫骨骨折;骨缺损;骨折固定术
Pilon骨折是指累及胫距关节面的胫骨远端骨折,通常由高能量损伤引起。AO分型将其分为3类,其中C3型骨折是指涉及关节面和干骺端的严重粉碎性骨折。自2004年3月—2009年12月,我院采用两阶段切开复位内固定术治疗开放性C3型Pilon骨折伴骨缺损48例,疗效满意。
本组48例,男26例,女22例;年龄23~60岁,平均34岁。致伤原因:高处坠落伤16例(33%),车祸伤23例(48%),重物砸伤9例(19%)。受伤至治疗时间30 min~6 h,平均1.9 h。Ruedi-Allgower骨折分型均为开放性C3型骨折。
治疗分为2个阶段:首先是立即行急诊扩创清创术。连续硬膜外麻醉。延长伤口,彻底清创,仔细检查神经及血管损伤,彻底清除失活软组织。暴露伤口内骨端,清除异物及碎裂骨屑,保留与软组织尚有联系的骨块及涉及关节面骨块。若合并腓骨骨折,则经后外侧入路切开复位并行钢板内固定。跨关节外固定架固定胫骨骨折,近端置入2枚螺钉,远端分别于跟骨及舟骨各置入1枚螺钉,恢复力线。C形臂X线机透视,恢复肢体长度和力线。VSD覆盖创面,持续负压吸引。清创外固定术后密切观察,待确定无感染迹象,负压吸引无渗液,伤肢肿胀明显消退,软组织情况较稳定后(约12~18 d),行二期胫骨骨折切开复位内固定术。先予取出外固定架螺钉,螺钉孔用双氧水、聚维酮碘进行清创缝合。取前内侧、前外侧或联合入路。由于C3型pilon骨折中胫骨下端前方及后方关节面常常同时有粉碎性骨折,术中以距骨为参照物,直视下解剖复位胫骨远端关节面,将压缩的带有关节面的骨折块尽量复位,使之与距骨关节面贴合,再取髂骨植于压缩骨折的干骺端骨缺损处,解剖钢板内固定。术后患肢弹性绑带加压包扎,患肢抬高,抗生素、消肿、补液对症治疗。术后第3 d行踝、膝关节不负重功能锻炼。伤口愈合后,扶双拐患肢不负重行走。10周后复查X线片,视骨痂生长情况考虑逐渐负重。
根据Mazur等[1]的踝关节症状与功能评价标准,优:踝关节无肿痛,步态正常,活动自如;良:踝关节轻微肿痛,步态正常,活动度达正常的3/4;可:活动时疼痛,活动度仅为正常的1/2,步态正常;差:行走或静息痛,活动度仅为正常的1/2,跛行,踝关节肿胀。本组48例全部获得随访,时间6~60个月,平均24个月,骨折均愈合良好。按上述标准评析,优36例,良9例,可3例,优良率93.8%。
本组有2例术后出现皮肤坏死,通过行清创皮瓣修复术,创面均愈合。3例出现不同程度的创伤性关节炎症状,经理疗、功能锻炼及药物对症治疗,症状缓解。
严重Pilon骨折的治疗目前仍然具有很大的挑战性,其受伤机制为,高能量的轴向暴力及剪切力,导致严重的软组织损伤及涉及关节面的干骺端粉碎性骨折。高能量损伤常常导致干骺端及关节面严重的粉碎性骨折,压缩应力则导致干骺端出现较大的骨缺损。1969年Ruedi和Allgower首次报道手术治疗Pilon骨折,优良率达73%。但随后对于严重的C3型Pilon骨折的文献报道,优良率仅有22%~50%[2]。目前,对于此类骨折的治疗仍然存在较大争议。
高能量的暴力不可避免地导致皮肤和软组织的严重损伤,使得Pilon骨折的临床治疗效果极不理想,甚至需要截肢。对于开放性C3型Pilon骨折的治疗,首要目标是保护皮肤和软组织,尽量减少其进一步损伤,为皮肤和软组织的愈合创造有利条件。其目的是避免发生严重并发症,包括皮肤坏死、骨折延迟愈合及不愈合、感染性骨不连、慢性骨髓炎甚至截肢等。本组病例除2例发生皮肤坏死,经积极治疗后愈合外,没有发生上述皮肤和软组织损伤导致的严重并发症。我们分析,主要是因为采用了两步手术的治疗方法。一期手术为皮肤和软组织的愈合创造了最佳条件,并且没有造成任何进一步的损伤。二期手术则是待软组织情况稳定后择期进行,从而避免了严重并发症的发生。
一期手术中我们尝试达到:恢复轴向对位,恢复胫骨远端长度,制动患肢,保护软组织使之免受进一步损伤。而一期清创时没有复位关节面,是基于以下两个原因:⑴关节面损伤情况需要参考CT检查确定,关节面复位计划也需要依靠CT检查结果确定,而患者入院后需立即行清创术,CT检查需术后进行。⑵大部分开放伤口位于干骺端踝关节近端,如行关节面的解剖复位需向远端延长切口,加重软组织受损程度。
不当的切开复位内固定也常常产生诸多并发症,比如感染、切口不愈合、骨折不愈合、骨不连、骨折畸形愈合等。因此有学者主张,采用单纯外固定支架固定或结合有限切开内固定治疗此类骨折,但疗效也并不确定。Watson等[3]就曾报道一组使用超关节外固定支架治疗Pilon骨折失败的病例。我们采用两阶段切开复位内固定法治疗,疗效满意,术后并发症控制良好。分析原因有以下几方面:⑴一期手术使得软组织能得到最佳的处理,并且能很好地避免进一步损伤。⑵二期胫骨骨折切开复位内固定,能够最可靠地恢复小腿长度,纠正旋转,恢复关节面平整,使关节面在直视下最大程度复位,而关节面的解剖复位对pilon骨折远期疗效影响很大。外固定结合有限切开内固定则很难做到这一点。⑴在压缩骨折导致的干骺端骨缺损处植骨对手术成败影响也很大。Watson等[3]报道的Pilon骨折治疗失败的病例中,很大原因(64%)在于忽视了干骺端骨缺损处的植骨。C3型Pilon骨折由于承受了强大的轴向暴力,必然导致干骺端压缩造成骨缺损,手术中解剖复位是无法完全消除此类缺损的,如果没有植骨,势必导致骨折延迟愈合,甚至不愈合,从而影响早期功能锻炼,甚至导致内固定失败。
[1]Mazur JM,Schwartz E,Simon SR.Ankle arthrodesis.Long-term fol⁃low up with gait analysis[J].J Bone Joint Surg(Am),1979,61(7):964.
[2]Metcalfe BP.Pilon fractures of the tibia[J].Curr Orthop,2003,17(3):190.
[3]Watson JT,Karges DE,Cramer KE,et al.Analysis of failure of hy⁃brid external fixation techniques for the treatment of distal tibial pi⁃lon fractures[C].The 16th Annual Meeting of the Orthopaedic Trau⁃ma Association,2000;San Antonio.
R683.42
A
1007-6948(2011)01-0102-02
10.3969/j.issn.1007-6948.2011.01.043
浙江省杭州市萧山区中医院骨科(杭州 311201)
(收稿:2010-06-20 修回:2010-10-08)
(责任编辑 韩 慧)
实验研究